简介:摘要目的分析消化内科门诊胃食管反流病的临床治疗。方法随机抽取我院消化内科门诊于2016年4月—2017年8月收治的93例胃食管反流病患者为研究对象。根据患者在治疗方法上的差异将其分成对照组(50例)和观察组(43例)两个组别。分别给予两组患者常规雷尼替丁治疗、雷尼替丁联合奥美拉唑治疗。观察患者的疗效及不良反应发生率(腰部酸痛、夜尿、稀便)。结果观察组患者的治疗总有效率高于对照组患者,差异有统计学意义(P<0.05);两组患者间的不良反应发生率差异无统计学意义(P>0.05)。结论雷尼替丁联合奥美拉唑治疗用于胃食管反流病患者的治疗,疗效显著,治疗安全性高。
简介:摘要目的为了解和掌握文昌地区居民碘盐的食用情况,及时发现问题及时采取相应的干预措施,才能保证居民食用合格的碘盐。方法根据《全国碘盐监测方案》对居民用户的食盐进行随机采样,采用国家标准方法进行碘盐检测。结果2009年-2010年全地区碘盐合格率和合格碘盐食用率均低于90%,为了改变这一现状,在政府的干预及其盐业部门能力协作下加大了宣传、监管力度,打击私盐,从2011年起碘盐合格率、合格碘盐的食用率均大于95%。结论2011年文昌地区居民碘盐食用指标达到国家消除碘缺乏病碘盐食用率大于90%的标准。建议进一步保持碘盐普及和正确食用碘盐知识的宣传教育工作。
简介:摘要目的对中西医结合治疗气阴两虚兼血瘀型慢性肾炎的临床疗效给予探讨。方法随机选取我院2013年7月至2014年8月收治的气阴两虚兼血瘀型慢性肾炎患者60例,均分为对照组与治疗组,各为30例,对照组患者给予西医综合治疗,治疗组在西医治疗的基础上加上肾炎方治疗,将两组患者的治疗效果给予比较观察和比较。结果经过中西医结合治疗之后,对照组患者治疗的总有效率为70.0%,治疗组患者总有效率为83.3%,治疗组明显高于对照组,差异显著,具有统计学意义(P<0.05),不具有可比性。结论对气阴两虚兼血瘀型慢性肾炎使用西药联合肾炎方的治疗方法,可以使患者的血液高凝状态、肾病血流等临床症状得到有效的改善,具有较好的治疗效果,在临床中值得推广与应用。
简介:摘要目的探讨急诊外科创伤手术切口感染的预防及控制对策。方法选取2012年11月-2014年11月我院收治的急诊外科创伤手术患者62例,将其随机平均分为对照组和观察组,每组患者31例。对照组患者进行常规的消毒处理,观察组患者在对照组治疗的基础上加用抗感染药物进行治疗,观察两组患者不良反应情况,比较两组患者感染情况发生的几率。结果经过治疗后,对照组患者9例发生感染情况,感染情况发生的几率为29.03%;观察组患者1例发生感染情况,感染情况发生的几率为3.23%,P<0.05,具有显著性差异和统计学意义。在不良反应情况方面,对照组患者与观察组患者的人数分别为5例、0例,不良反应发生的几率分别为16.13%、0%,P<0.05,具有显著性差异和统计学意义。结论对急诊外科创伤手术患者的切口感染情况进行预防和控制不仅能够增强治疗的效果,而且还能够减少患者发生感染和不良反应情况的几率,具有极强的应用价值。
简介:摘要目的对文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症的效果进行对比。方法抽取2017年2月-2018年9月我院收治的抑郁症患者30例,随机分为观察组和对照组各15例,观察组的患者采用文拉法辛进行治疗,对照组的患者采用氟西汀进行治疗,总共治疗4个疗程,7d为1个疗程,然后对比两组患者经过治疗后的总有效率,改善HAMD的情况。结果观察组和对照组总有效率差异有统计学意义(P<0.05),观察组经过治疗后的HAMD的评分均低于治疗前,同时也低于对照的治疗HAMD评分,对照组治疗的HAMD评分均低于治疗前,差异有统计学意义(P<0.05)。结论文拉法辛与氟西汀在治疗抑郁症中,都有一定的效果,但是文拉法辛的治疗效果优于氟西汀的治疗效果,可在临床使用中应用。
简介:摘要目的对比文拉法辛与氟西汀治疗抑郁症的临床疗效。方法选取2012年1月到2014年1月于我院接受治疗的抑郁症患者120例,依据治疗方法的不同分为文拉法辛组与氟西汀组,各60例。文拉法辛组给予口服盐酸文拉法辛缓释片治疗,氟西汀组给予口服盐酸氟西汀分散片治疗,均治疗5周。对比治疗前后HAMD(汉密尔顿抑郁量表)评分情况及其临床疗效。结果文拉法辛组自治疗第1周末时的HAMD评分观察结果即有明显的下降,且在治疗第5周末后同治疗前的HAMD评分进行比较发现差异具有统计学意义(P<0.05);氟西汀组在治疗第一周末时的HAMD评分同治疗前的HAMD评分相比较无明显差异,不具有统计学意义(P>0.05),但在接下来的后续治疗中至第2周到第5周时,氟西汀组的HAMD评分相比较治疗前而言出现了明显的下降,差异具有统计学意义(P<0.05)。2组患者在接受治疗5周之后文拉法辛组的总有效率达到了86.67%,氟西汀组的总有效率达到了90%,总体治疗效果的痊愈率及显效率组间比较无明显差异,不具有统计学意义(P>0.05)。结论文拉法辛和氟西汀治疗抑郁症临床治疗效果无明显差异,但文拉法辛见效较快。
简介:摘要目的比较分析文拉法辛与帕罗西汀治疗惊恐障碍的疗效、不良反应。方法分别采用汉密尔顿焦虑量表及抗抑郁药不良反应评定量表,分析2013.02-2014.10就诊我院的77名惊恐障碍,随机分为文拉法辛组、帕罗西汀组,评估患者用药前后焦虑情绪变化及不良反应情况。结果惊恐障碍患者用药8周前后,两组总有效率(91.8%,91.4%)及无效率(8.1%,8.5%),患者焦虑情绪缓解明显,但两组比较效果无显著差别。两种药物不良反应以胃肠道不适,头晕、乏力为主。两组不良反应发生率无显著差别(21.6%,20.0%)。结论惊恐障碍患者服用文拉法辛、帕罗西汀后焦虑情绪缓解明显,不良反应较轻。
简介:摘要目的探讨慢性阻塞性肺疾病的临床治疗效果,为慢性阻塞性肺疾病的临床治疗方案的选择提供理论依据。方法选用2016年4月至2017年4月期间在医院进行治疗的90例慢性阻塞性肺疾病患者作为此次研究对象,并依据治疗方案的不同分为观察组与对照组,每组患者45例,对照组患者选用常规药物治疗,观察组患者在对照组的基础上选用综合性疗法,对两组患者治疗情况进行密切观察,对比两组患者治疗前后肺功能变化情况。结果治疗前,两组患者的FEV1、FVC、FEV1/FVC进行组间比较,差异不存在统计学意义(P>0.05);治疗后,两组患者的FEV1、FVC、FEV1/FVC明显好于治疗前,观察组的改善程度更好,数据进行比较,差异存在统计学意义(P<0.05)。结论通过对慢性阻塞性肺疾病患者实施综合性疗法,患者的生活质量和症状得到显著改善,肺功能得到显著的恢复,值得推广应用。
简介:摘要目的研究分析在神经内科护理中舒适护理应用效果分析。方法收集从2014年6月到2015年12月6个月中在我院神经内科住院的相关资料,总有96名患者,观察组和对照组是随机分配的,观察组有48名患者,对照组有48名患者,两组患者在身体状况、生理素质等条件上并未表现出差异,舒适护理被采用在观察组中,对照组则采用神经内科常用的护理方法护理,并通过比较两组患者的满意程度、焦虑评估、住院费用三个指标来评价两种护理方法之间的差异。结果通过对比分析,发现对照组对护理的满意程度要明显的低于观察组;观察组和对照组在焦虑程度和住院费用上都存在着显著性差异(P<0.05);对照组在住院所花费用和患者的焦虑程度上都高于观察组。结论在神经内科护理中舒适护理的护理效果明显的好于一般的护理方式,所以舒适护理在神经内科护理中具有一定的推广意义。
简介:摘要目的探讨文拉法辛与米氮平治疗脑卒中后抑郁临床疗效和不良反应。方法回顾性分析2007年12月-2011年12月我院收治的105例脑卒中后抑郁症患者的临床资料,将105例患者分为文拉法辛组(56例)和米氮平组(49例),文拉法辛组给予口服文拉法辛,米氮平组给予口服米氮平,用汉密尔顿抑郁量表(HAMD)评定疗效,同时评价两组不良反应发生情况。结果文拉法辛组总有效率为92.86%;米氮平组总有效率为95.91%,两组间总有效率比较差异无显著性,P>0.05;文拉法辛组的不良反应多于米氮平组,尤其是在性功能障碍方面,两组间比较差异具有显著性,P<0.05。结论文拉法辛与米氮平对脑卒中后抑郁总体疗效相当,但米氮平的不良反应少于文拉法辛,是临床可用于治疗脑卒中后抑郁的一线药物。
简介:摘要目的探讨文拉法辛及帕罗西汀对脑卒中后抑郁(poststrokedepression,PSD)的疗效及安全性。方法将76例符合PSD诊断标准的患者随机分为两组,分别应用文拉法辛和帕罗西汀治疗8周,应用汉密尔顿17项抑郁量表(HAMD)评定临床疗效,用副反应量表(TESS)评定不良反应。结果治疗第1周末时,文法拉辛组HAMD评分减分多于帕罗西汀组,差异有统计学意义。治疗第8周末时,文法拉辛组和帕罗西汀组在显效率和有效率方面的差异无统计学意义,二者疗效相当。两组的不良反应均轻微。结论在治疗PSD方面,文拉法辛和帕罗西汀均疗效肯定、不良反应轻微,但前者相对起效快。
简介:摘要目的分析并明确临床血液标本检验不合格的原因,针对不合格因素提出相应的改善措施。方法选取本站检验科在2016年1月到2017年1月的全部92例血液检查不合格的标本作为研究对象,所有血液标本均采集于本站的其他科室。整理并分析92例病人的资料,并将误差信息向对应科室反馈,邀请各科室医务人员参与本次研究,共同分析其中的原因、提出针对性的解决对策。结果通过分析92例检验不达标的血液标本,得到临床血液标本检验不达标的主要原因有标本发生溶血、血液标本量太少、标本发生凝固、标本超时送检、抗凝剂使用不当、药物影响以及其他目前尚未明确的原因等。结论综合血液标本检测不合格的各项原因,最重要的是要保证标本的质量以及本站的检验科要与临床各科室的护理部加强联系,及时沟通和反馈可能导致样本不达标的因素,确保血液样本检验的质量。