简介:【摘要】 目的: 探讨 在对支气管肺炎患儿进行治疗中出现合并腹泻实际原因分析 。 方法 : 选取 2016 年 3 月到 2017 年 3 月在我院进行治疗的 70 例 儿童患者进行研究分析,对 70 例儿童患 者进行随机分组分为 A 、 B 两组,每组 35 名患儿。之后对 儿童 患者的腹泻情况及病情进展进行探究,且对所有患儿进行大便检查,研究实际应用价值。 结果: A 组有 3 名患儿出现腹泻情况,检查有 1 名患儿大便检查白细胞异常 , 2 名患儿大便镜下中性脂肪检查异常。 B 组有 17 名患儿出现腹泻情况, 2 名患儿大便镜下中性脂肪检查异常。两种检查方式差异具有统计学意义 P 小于 0.05 。 结论: 在使用 抗生素类药物对患有支气管肺炎的患儿进行治疗的过程中,由于其肠道中的菌群出现变化,因此适当合理的运用微生态药物进行辅助治疗是有必要的, 建议在其他医疗单位推广应用。 【 1 】
简介:【摘要】: 目的: 手术物品清点过程中存在的隐患分析与对策。方法:本次研究选取本院 2017年 3月 -2019年 3月参与手术的患者 200例,按照入院手术先后顺序分为了对照组和实验组,对对照组 100例患者采用常规化的手术前物品清查管理,对实验组采用基于风险管理为基础的细节化物品清查,对比经过差异性的处理后,患者的手术物品清点发生问题,患者的手术治疗情况。结果:研究结果表示,实验组的不良反应发生为数量问题 3例,型号问题 3例,类型问题 3例,不良问题发生率为 7.00%,对照组不良问题发生率为 22.00%;二组手术后满意率差异性大,实验组满意率优于对照组,( p< 0.05)。结论:综上所述,采用基于风险管理为主的细节化物品清查,能提升护理干预质量,减少患者的不良反应,建议研究推广。
简介:摘要:生物等效性试验包括试验准备阶段(临床开始前准备、临床研究启动、),试验进展阶段(招募、筛选入选、入住、给药观察、出院发放补偿金),试验结束阶段(关闭中心、总结),每个过程中都可能出现质量问题。试验进展阶段的质量控制对试验的安全性和有效性有着直接影响,而招募的受试者经过筛选后入选是生物等效性试验进展阶段的第一步。
简介:摘要:门诊检验是医疗过程中的一个重要环节,其结果对医生的临床诊疗决策产生重大影响。本研究以中国地级市医院的门诊检验流程为研究对象,进行深入的质量管理和风险控制研究。通过运用流程分析、Delphi法等研究方法,对门诊检验过程中可能产生的质量及风险问题进行了识别和评估。研究结果显示,检验过程中样本的采集、运输与处理等环节存在较高风险,而标本的标识、结果的报告与解读等环节是质量控制的重点。针对这些问题,本研究进一步提出了相应的风险控制措施和质量改进策略,如建立样本追踪系统、强化操作人员的培训与认证、改进报告解读模式等,并在实际工作中得到了有效执行。研究成果对提高门诊检验的质量管理水平,降低诊疗风险具有实际参考价值。
简介:【摘要】 目的 分析脑卒中患者接受肌电生物反馈联合作业治疗对其上肢及手功能恢复的影响。方法 在本院2021年1月-2021年11月内接受治疗的脑卒中患者中随机抽选174例,随机对其进行分组,对照组87例接受接受常规临床治疗,试验组87例接受肌电生物反馈联合作业治疗,比较两组患者Fug-Meyer运动功能评分、日常生活活动能力评分。结果 治疗前,试验组患者与对照组患者上肢运动功能及手功能评分之间差异较小,无统计学意义(P>0.05);治疗后试验组患者上肢运动功能及手功能分数明显高于对照组患者,两组比较差异显著,具有统计学意义(P
简介:【摘要】目的:分析护患沟通在高血压护理中的作用。方法:选择2019年7月-2020年8月收治的60例高血压患者为对象,结合不同的护理方式分组,分别是对照组和研究组,前者给予常规护理,后者进行护患沟通护理,护理结束后总结效果。结果:分析和对比两组的心理状态评分,其中两组护理前的评分差异不明显,护理后研究组的SAS和SDS评分分别是30.36±0.18分和30.99±0.18分,数据资料分析可知,研究组的评分低。研究组的收缩压和舒张压指标分别是130.25±0.14mmHg和82.58±0.14mmHg,数据资料分析可知,研究组的各项指标值优于对照组。研究组的满意度几率高于对照组,分别是93.3%和73.3%。结论:针对高血压患者采取护患沟通的方式,其优势显著,能改善患者的心理状态,提升患者的满意度,可实施和落实。
简介:摘要:目的:探究乳腺癌护理过程中实施优质护理的效果。方法:选取我院 2018年 4月 --2019年 5月收治的乳腺癌患者 80例,将患者随机分成观察组和对照组,各 40例,其中对照组采用常规护理模式;观察组采用优质护理模式。比较两组患者的护理效果及护理满意度。结果:观察统计发现观察组患者护理后 SAS评分明显低于对照组,并且观察组护理满意人数为 39人,护理满意度为 97.5%;对照组护理满意人数为 35人,护理满意度为 87.5%,观察组护理满意度明显高于对照组,差异具有统计学意义 (p< 0.05)。结论:乳腺癌护理过程中实施优质护理效果显著,患者的护理满意度也较高,优质护理模式值得临床应用推广。