江苏省淮安市盱眙县人民医院 江苏省 盱眙县 211700
【摘要】:目的: 手术物品清点过程中存在的隐患分析与对策。方法:本次研究选取本院2017年3月-2019年3月参与手术的患者200例,按照入院手术先后顺序分为了对照组和实验组,对对照组100例患者采用常规化的手术前物品清查管理,对实验组采用基于风险管理为基础的细节化物品清查,对比经过差异性的处理后,患者的手术物品清点发生问题,患者的手术治疗情况。结果:研究结果表示,实验组的不良反应发生为数量问题3例,型号问题3例,类型问题3例,不良问题发生率为7.00%,对照组不良问题发生率为22.00%;二组手术后满意率差异性大,实验组满意率优于对照组,(p<0.05)。结论:综上所述,采用基于风险管理为主的细节化物品清查,能提升护理干预质量,减少患者的不良反应,建议研究推广。
【关键词】: 手术物品;;隐患;对策
手术室是现代外科诊断以及抢救患者“避难所”。在现代医学发展下,手术室管理变得尤为重要,面对着高难度的手术,多类型的手术器械,少有差池就会对患者的生命带来致命的威胁。手术物品清点是所有手术前必要的流程之一,清点漏,错,多医疗器械,也会增加手术风险,减低手术安全性[1]。对此,在手术前,对应的医护人员要做好手术物品清点管理,减少意外事故发展。本文研究针对本院2017年3月-2019年3月的手术物品清点管理现状进行分析,对发生问题,影响严重性进行研究分析,现将相关病例报道如下:
1.1一般资料
本次研究选取本院2017年3月-2019年3月参与手术的患者200例,按照入院手术先后顺序分为了对照组和实验组,对对照组100例患者采用常规化的手术前物品清查管理,其中男性43例,年龄为34-56岁,平均年龄为(43.2±3.25)岁,女性57例,年龄为34-55岁,平均年龄为(23.3±3.52)岁,对实验组采用基于风险管理为基础的细节化物品清查,其中男性52例,年龄为34-58岁,平均年龄为(35.8±3.65)岁,女性48例,年龄为33-57岁,平均年龄为(26.2±2.52)岁,所有患者分组无差异,基本资料(p>0.05),有可比性。
1.2方法
按时间先后顺序,2017年3月-2018年3月手术100例作为对照组,采用常规化的术前清点管理方式。
将2018年4月-2019年3月手术100例作为对照组,采用精细化的手术前清点管理方式,主要内容有:①定期对护理人员进行安全健康教育管理,加强护理人员对物品清点的制度重要性认识,并在手术前一天,所有的工作人员进行集中的手术管理分析教育。②进行专业化的培训,所有的护理人员均参加专业节能规范化训练,熟练掌握手术器械的摆放,消毒,医护配合流程,具有责任心,生活作息良好,思想健康。③交叉管理,手术前,采用清单盘点的方式,逐一检查医疗器械和物品,让巡护护士和刷手护士共同清点,交叉记录,且要落实签字。④风险管理,若发现了配件不合格,物品数量和质量存在问题要及时处理,在手术重要积极配合医生的操作,保证手术视野清晰,整洁,机械摆放有序,防止配件遗落患者体腔,避免医患纠纷[2]。
1.3观察指标
对比经过差异性的处理后,患者的手术物品清点发生问题,患者的手术治疗情况。
1.4统计学分析
使用SPSS22.0统计学软件,计数资料为[n(%)],予以X2检验;计量资料为(x±s),予以t检验。P值<0.05提示统计学意义成立。
2.1两组护理有效率对比见表1 表1 两组护理有效率对比[n(%)] | |||||||||||||
小组 | 病例 | 显效 | 有效 | 无效 | 综合有效率 | ||||||||
实验组 | 100 | 56 | (56.00%) | 44 | (44.00%) | 0 | (0.00%) | 100 | (100.00%) | ||||
对照组 | 100 | 25 | (25.00%) | 68 | (68.00%) | 7 | (7.00%) | 93 | (93.00%) | ||||
X2 | - | 18.6741 | 10.7346 | 5.3294 | 5.3294 | ||||||||
p | - | 0.000 | 0.001 | 0.021 | 0.021 |
2.2两组检查不良问题发生对比见表2 表2 两组检查不良问题发生对比[n(%)] | |||||||||||||||||
小组 | 病例 | (不良反应发生发生情况) | 无不良问题 发生 | 不良问题 发生 | |||||||||||||
数量问题 | 型号问题 | 类型问题 | |||||||||||||||
实验组 | 100 | 3 | (3.00%) | 2 | (2.00%) | 2 | (2.00%) | 93 | (93.00%) | 7 | (7.00%) | ||||||
对照组 | 100 | 9 | (9.00%) | 5 | (5.00%) | 8 | (8.00%) | 78 | (78.00%) | 22 | (22.00%) | ||||||
X2 | - | 7.3678 | 13.4461 | 8.8404 | 0.4262 | 0.4262 | |||||||||||
p | - | 0.007 | 0.000 | 0.003 | 0.045 | 0.045 |
随着现代医疗技术的进步,微型的医疗器械也被研发,若没有加强手术器械管理,做好盘点工作,也容易发生遗落患者体腔的意外[3]。为了提升手术质量,避免意外发生,对应的护理人员要结合手术特征,做好手术盘点清理管理,并不断提升自己的工作责任心,加强考核管理,避免遗落异物的意外[4];同时,基于医院不断发展的背景下,提升护理人员的专业性,减少意外的发生[5]。本次研究选取本院参与手术的患者200例,按照入院手术先后顺序分为了对照组和实验组,对对照组100例患者采用常规化的手术前物品清查管理,对实验组采用基于风险管理为基础的细节化物品清查,研究结果表示,实验组的不良反应发生为数量问题3例,型号问题3例,类型问题3例,不良问题发生率为7.00%,对照组不良问题发生率为22.00%;二组手术后满意率差异性大,实验组满意率优于对照组,(p<0.05)。综上所述,采用基于风险管理为主的细节化物品清查,能提升护理干预质量,减少患者的不良反应,建议研究推广。
[1]李冉,何丽. 手术室手术物品清点管理的现状分析与对策[J]. 解放军护理杂志,2013,30(07):54-56.
[2]刘敏,张健,白晓霞. 品管圈模式在防止手术室物品清点误差中的应用[J]. 护理实践与研究,2013,10(16):16-18.
[3]黎丽. 手术室护理中的安全隐患及应对措施[J]. 世界最新医学信息文摘,2019,19(16):237+239.
[4]来文红. 手术室护理安全隐患及对策[J]. 中国药物与临床,2019,19(11):1907-1909.
[5]高华. 手术物品清点误差的分析及防范措施研究进展[J]. 中国城乡企业卫生,2016,31(03):16-18.