简介：在科学迅速发展的今天，现代医学的诊疗方法不断提高，诊断结果直观明了。足以让世人所信任；而中医一直建立于几千年的诊断医理不变，道理深奥，又不能拿出实际的东西给人看。不能让世人所信服，这也是中医发展较慢的原因之一。

简介：我在门诊于2004年3月至10月收治100例颈腰椎疾病患者。运用韦以宗老师整脊治疗学中理筋、调曲调衡、(TDP)神灯温经、外用中草药进行通督治疗，取得了很好的疗效。

简介：在中医发展的历史过程中，“通督强脊、调理脏腑、扶固阳气”的观点很早就有了，并且在治疗疾病过程中也得到了较好运用，但是由于所处时代的历史局限性，该疗法并没有很好的与“脊柱病”的临床治疗紧密地结合起来。并且其在发展的过程中也缺少一个系统的总结和分析，这就限制了其推广和发展，也不符合中医的发展方向。笔者结合长期临床经验，在这一思想的指导下，结合传统手法的特点，总结整理出“三步五法”、“通督强脊点穴法”等手法。

简介：中国整脊，既是体现中医整体观的整体整治脊柱的疗法。有吩咐诊断治疗技术，为祖国医学推陈出新一门新型疗法，韦以宗教授提出“理筋、调曲、练功”的整脊大法就显示了中医学的整体治疗观，它有运别于两方注重脊柱的局部病变的整脊法，强调脊柱病因的形神整体性，脊柱与病变部位的整体性，脊柱与脏腑经络的整体性，脊柱的病变局部与皮、筋、肉的整体性，因而，中国整脊从诊断到治疗始终贯穿着中医学的整体治疗观和根治观。

简介：目的：观察通调五体疗法治疗LDH的临床疗效，探讨根据疾病自身规律实施分期治疗行为的必要性。方法：治疗组采用通调五体疗法；对照组采用传统手法＋牵引治疗，在治疗第9天、19天、31天对两组进行腰椎疾患疗效评定表评分，并对疗效进行评价。结果：两组治疗前腰椎疾患疗效评定表（治疗组13．684±1．662，对照组13．485±3．001）差异无显著性意义（P〉0．05）；治疗第9天后两组评分为（治疗组24．632±1．777，对照组19．667±2．533）差异有显著性意义（P〈0．01）；治疗第19天后两组评分为（治疗组26．783±1．991，对照组22．967±2．333）差异有显著性意义（P〈0．01）；治疗第31天后两组评分为（治疗组27．332±1．356，对照组23．328±2．739）差异有显著性意义（P〈0．01）。结论；LDH的不同病理阶段采用相应的通调五体疗法治疗其疗效显著。

简介：观察正骨通痹丹对大鼠骨髓炎、骨坏死及骨不愈合的治疗作用，通过X线摄片对比及组织形态学观察，血液流变学、血清钙检测等实验。结果，正骨通痹丹组骨折端或病灶局部的血液循环，毛细血管长入，血钙平衡，坏死组织吸收，新生骨的生长均优于对照组：结论该药对以上三病有增强机体的抗病修复能力，对有菌无菌性骨坏死均有强烈的再生和抑菌作用。