目的：观察通调五体疗法治疗LDH的临床疗效，探讨根据疾病自身规律实施分期治疗行为的必要性。方法：治疗组采用通调五体疗法；对照组采用传统手法＋牵引治疗，在治疗第9天、19天、31天对两组进行腰椎疾患疗效评定表评分，并对疗效进行评价。结果：两组治疗前腰椎疾患疗效评定表（治疗组13．684±1．662，对照组13．485±3．001）差异无显著性意义（P〉0．05）；治疗第9天后两组评分为（治疗组24．632±1．777，对照组19．667±2．533）差异有显著性意义（P〈0．01）；治疗第19天后两组评分为（治疗组26．783±1．991，对照组22．967±2．333）差异有显著性意义（P〈0．01）；治疗第31天后两组评分为（治疗组27．332±1．356，对照组23．328±2．739）差异有显著性意义（P〈0．01）。结论；LDH的不同病理阶段采用相应的通调五体疗法治疗其疗效显著。
