简介:【摘要】目的:讨论上消化道穿孔患者应用手术室舒适护理的临床效果分析。方法:选取我院2019年8月-2020年8月期间我院收治上消化道穿孔患者100例,将患者随机分为研究组和参照组,研究组(n=50),参照组(n=50)。以上100例患者均实施手术治疗。参照组患者给予一般护理措施,研究组患者给予舒适护理措施。结果:临床数据显示研究组患者抑郁、焦虑发生情况均好于参照组;研究组患者不良情况发生率明显高于参照组。差异有统计学意义(P<0.05)。结论:对上消化道穿孔患者给予手术室舒适护理可以降低术后不良反应发生率还可以减少不良情绪的发生,值得借鉴。
简介:摘要目的观察上消化道穿孔患者应用手术室舒适护理的临床效果。方法选择本院在2018年3月~2019年2月收治上消化道穿孔患者120例,将120例患者采用随机数字表法分层实验组60例与常规组60例,常规组手术室接受基础护理干预,实验组手术室开展舒适护理干预,比对两组患者护理满意度、留置导尿管时间、术后首次排便时间、首次排气时间、首次下床时间及住院时间。结果实验组患者护理满意度、留置导尿管时间、术后首次排便时间、首次排气时间、首次下床时间及住院时间与常规组临床指标数据比对有意义(P<0.05)。结论上消化道穿孔患者应用手术室舒适护理干预,可以有效提高护理满意度,缩短患者康复时间,改善预后,可推广。
简介:[摘要]目的:分析加速康复外科理念下护理干预在宫腔镜子宫瘢痕憩室电切术中的效果评价。方法:选择2021年3月至2022年3月于我院行宫腔镜电切术治疗的子宫瘢痕憩室患者60例,按照随机分组的方式将60例患者等分为观察组与对照组,每组30例。对照组实施常规护理,观察组实施加速康复外科理念下的护理干预,对比两组手术时间、术中出血量及住院时间;对比两组感染、腹胀、出血及渗液等并发症发生情况。结果:观察组手术时间及住院时间均短于对照组,术中出血量少于对照组;以感染、腹胀、出血及渗液等为并发症发生因素,观察组并发症发生率为6.67%,低于对照组的26.67%;差异均有统计学意义(P
简介:摘要:目的:本研究旨在探讨腹腔镜下结(盲)肠憩室切除术与开腹手术在治疗效果、创伤大小、术后恢复等方面的差异,以其为结(盲)肠憩室的治疗提供更为科学合理的依据。方法:实验组:采用腹腔镜下结(盲)肠憩室切除术,具体步骤包括:全身麻醉后,取头低足高右高仰卧位,建立气腹,探查憩室位置,使用超声刀或电钩分离结(盲)肠憩室及其周围组织,切除憩室,并用可收线全层缝合后包埋加固。术中注意保护周围组织和器官。对照组:采用传统开腹结(盲)肠憩室切除术,具体步骤包括:全身麻醉或腰麻后,取仰卧位,切开腹腔,探查憩室位置,使用电刀游离并切除憩室,并进行全层缝合后包埋加固。结果:实验组手术时间为(100±20)分钟,对照组手术时间为(80±10)分钟,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。实验组住院时间为(5±1)天,对照组住院时间为(7±1)天,两组间比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论:本研究通过对腹腔镜下结(盲)肠憩室切除术与开腹手术的临床疗效进行比较分析,发现实验组在手术时间、术后并发症和住院时间等方面均优于对照组。因此,腹腔镜下结(盲)肠憩室切除术具有创伤小、恢复快等优点,值得在临床上推广应用。
简介:摘要:目的:探究心脏超声对高血压左室肥厚伴左心衰竭患者的诊断意义。方法:选择2021年7月至2022年2月收治高血压左室肥厚伴左心衰竭患者60例作为试验组,另选同意健康体检者60例为对照组。比较心脏超声检查结果,包括左心房内径、左心室收缩末期内径、左心室舒张末期内径、左心室后壁舒张末期厚度、室间隔厚度。结果:试验组左心房内径、左心室收缩末期内径、左心室舒张末期内径、左心室后壁舒张末期厚度、室间隔厚度均大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:高血压左室肥厚伴左心衰竭患者诊断中应用心脏超声可以准确判断心脏结构、功能异常情况,对于疾病诊断有很高的提示作用,值得应用。
简介:摘要:目的:心脏超声应用在高血压左室肥厚伴左心力衰竭诊断中并观察其效果。方法:选择观察时间段设置为2020年1月到2021年1月,选择观察患者为我科诊断为高血压左室肥厚伴心力衰竭31例,并且分成一组,同时选择同期健康体检者作为二组,对比两组采用心脏超声诊断结果。结果:(1)一组和二组左心室射血分数、舒张早与晚峰值流速比值、左心室舒张内径、左心房内径比较,一组是53.85±5.33(%)、14.39±1.64、52.99±5.60(mm)、49.53±5.08(mm),二组是70.23±7.11(%)、5.27±0.76、40.31±4.37(mm)、25.80±3.19(mm),(t=5.636,p=0.010),结果有差异。(2)一组患者采用心脏超声检查后,病程一级、二级、三级患者左心室射血分数、舒张早与晚峰值流速比值、左心室舒张内径、左心房内径有明显差异,(t=5,323,p=0.017)。结论:心脏超声应用在高血压左室肥厚伴左心力衰竭诊断中能够准确诊断并且能够判断患者病情,因此该种方法诊断效果优良,可推广。
简介:摘要:目的:对高血压左室肥厚伴左心力衰竭的心脏超声诊断价值进行探究。方法:于2021年1月-2022年3月于我院治疗的高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者中,选择20例作为探究对象,将其划分到实验组中,另外选择20例健康的人员作为对照组,对两组患者实施心脏超声检查,对两组患者的心功能指标、血压、心脏供血情况等进行比较观察。结果:实验组患者的LVESD、LVEDD和E/Ea远远高于对照组,但LVEF指数水平显则明显小于对照组,P
简介:【摘要】目的 分析高血压左室肥厚伴左心力衰竭的心脏超声诊断效果。方法 选取本院2023年1月-12月期间收治的31例高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者(观察组)、另选取31例健康体检者(对照组)进行研究,所有研究对象均进行心脏超声诊断,对比两组诊断结果。结果 观察组DBP、SBP、LVDd、LVPWD、LADd、 LVEF、A峰、E峰、E/A等均和对照组有较大差异(p<0.05)。结论 通过心脏超声诊断能够将高血压左室肥厚伴左心力衰竭患者的异常指标清晰地显示出来,具有较高的临床诊断价值,有利于提升后续治疗方案的有效性和预后效果,值得推广。
简介:【摘要】目的 探讨阿戈美拉汀与米氮平治疗抑郁症伴睡眠障碍的疗效。方法 随机抽取70例抑郁症伴睡眠障碍的患者,并分成A组与B组各35例患者,A组患者施用阿戈美拉汀(口服:每日25~50 毫克)治疗,B组患者施用米氮平(口服:每日15~30 毫克)治疗。对比治疗四周后及八周后疗效,评估两组睡眠质量、抑郁程度改善及不良反应。 结果 治疗四周后,两组抑郁程度评分,两组患者抑郁程度均得到改善,组间数据具有差异,具备统计学意义,P < 0.05。治疗八周后,效果更明显。在各时间点,两组抑郁程度总分均无显著差异,P > 0.05。 两组治疗期间都没有发生较严重不良反应,但A组TESS评分显著低于B组( P < 0.05 )。 结论 阿戈美拉汀与米氮平均能快速有效改善患者抑郁程度及失眠状态,但患者对阿戈美拉汀的总体耐受性可能优于米氮平,可能增加患者对治疗计划的依从性。
简介:摘要目的对穿孔性和非穿孔性阑尾炎的CT鉴别诊断意义进行分析与研究。方法从我院的急性阑尾炎患者中选取60例作为本研究对象,并按照随机的方法对其进行实验组和对照组的分组,其中实验组患者为穿孔性阑尾炎,对照组患者为非穿孔性阑尾炎。对两组患者的CT表现进行对比分析与研究。结果与非穿孔性阑尾炎的对照组相比,阑尾腔外粪石、阑尾周围脓肿对实验组穿孔性阑尾炎有着较高的特异性,P<0.05,差异具有统计学意义,其可以在穿孔性阑尾炎的诊断中作为特异性征象;在阑尾周围炎发生率方面,实验组要明显优于对照组,P<0.05,差异具有统计学意义,具有一定的穿孔性阑尾炎的诊断价值;而在阑尾腔内粪石方面,两组的差异则不是很明显,P>0.05,无统计学意义。结论采用CT对穿孔性阑尾炎进行诊断具有非常显著的效果,值得临床推广。
简介:【摘要】目的 观察腹腔镜下行穿孔修补术治疗急性胃穿孔的临床效果。方法 选取 2018年 6月 -2019年 5月于我院接受 治疗的 78 例急性胃穿孔 患者作为此次探究对象,根据手术方式 的不同将其分为对照组( n=39 ,采取开腹修补术治疗 )与观察组( n=39 ,采取腹腔镜下穿孔修补术治疗 ),分析对比两组患者的临床效果。结果 观察组手术时长、术后胃肠功能恢复时间、住院时间均短于对照组,其术中出血量少于对照组,术后疼痛程度评分低于对照组,术后并发症发生率( 5.13% )低于对照组( 20.51% )( P<0.05) 。结论 急性胃穿孔患者采取腹腔镜下穿孔修补术治疗可取得较为理想的临床效果,该手术对患者造成的创伤性较小,术后疼痛感轻微,并发症少,利于患者早期康复。
简介:摘要目的探讨开腹手术行胃穿孔修补术治疗的胃穿孔的临床效果。方法以我院2014年6月-2016年6月收治的80例胃穿孔患者为例,按照患者治疗意愿分为两组。对照组患者仅采用常规内科综合治疗,观察组患者行开腹胃穿孔修补术治疗。观察两组患者治疗效果,并就患者住院时间、起床时间及下床活动时间进行比较。结果两组患者治疗效果比较差异有统计学意义(p<0.05),观察组患者住院时间、起床时间及下床活动时间均显著低于对照组,差异有统计学意义(p<0.05)。结论针对胃穿孔患者可行开腹胃穿孔修补术治疗,手术治疗的治疗效果较好,且能显著缩短患者住院时间和下床活动时间,值得推广。
简介:【摘要】目的:评定采用腹腔镜下胃穿孔修补术对急性胃穿孔患者进行治疗的临床疗效。方法:本篇文章研究对象筛选来我医院接受治疗的80例急性胃穿孔患者,将所有患者运用随机数字表分组方式划分为40例观察组和40例对照组,两组患者治疗分别采用腹腔镜下和传统开腹胃穿孔修补术,将两组手术方案最终获得的效果进行对比。结果:术后组间结果对比发现,观察组患者手术、术后排气及住院所用时间均较短,术中出血量、术后发生的并发症和治疗后疾病复发率均少于对照组,观察组患者术后疼痛程度较轻,生活质量明显提高,两组指标结果对比差值有统计学意义(P<0.05)。结论:运用腹腔镜下胃穿孔修补术治疗急性胃穿孔疾病,能够获得较为理想的临床治疗效果、安全性及稳定性,从而能够使患者疾病得到尽早治愈,减少治疗后患者疾病复发情况。