简介：摘要：目的  分析、比较传统疝修补术、平片无张力疝修补术两种手术方案治疗腹股沟疝的手术效果。方法  进行回顾性研究，选择2021年1月到2023年2月在我院接受手术治疗的20例腹股沟疝患者作为研究对象，基于手术方案，对患者分组。对照组（10例）采用传统疝修补术，观察组（10例）采用平片无张力疝修补术，对2组手术效果进行对比性分析。结果  观察组在围术期指标、并发症发生率上均优于对照组（P＜0.05）。 结论  与传统疝修补术相比，平片无张力疝修补术手术过程简单，术后恢复快等优点；该手术方案还具有较高的临床有效性和人性化的优点，可以提升手术治疗效果。因此，该手术方案临床应用价值高于传统疝修补术。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：针对腹股沟疝气患者有张力修补术与无张力修补术治疗的临床效果展开对比。方法：研究期：2018年1月-2020年1月，纳入60名腹股沟疝气患者，按照治疗模式的不同对患者进行分组，一组为观察组（无张力修补术治疗，n=30），另一组为对照组（有张力修补术治疗，n=30），比较不同治疗方案的临床疗效差异。结果：手术相关指标（手术时间、术中出血量、住院时间）对比，观察组患者指标值低于对照组患者，（p＜0.05）；术后并发症发生率滨，观察组患者3.33%（1/30）低于对照组患者23.33%（7/30），（p＜0.05）。结论：研究显示，以与无张力修补术治疗，针对腹股沟疝气患者，疗效显著，安全性强，方案值得推荐。

简介：【摘 要】目的：研究腹腔镜下微创疝修补术和常规疝修补术的疗效。方法：抽取近10年来本院收治的50例疝气患者，运用数字分组法分为研究组和对照组，分析治疗效果。结果：研究组术后进食时间、下床活动时间、肠鸣音恢复时间、肛门排气时间均低，P＜0.05。结论：腹腔镜下微创疝修补术方式运用在疝气治疗中，可加速患者康复速度，建议运用。

简介：摘要：目的：探讨在疝气治疗中分别应用无张力疝修补术与传统手术的临床差异表现。方法:此次实验共选取60例患者进行研究比较，采取摇号方式进行分组，对照组与观察组各30例，前者沿用传统手术治疗方式，后者实施无张力疝修补术，对两组实际应用效果展开分析。结果：经实验结果表明，观察组临床疗效明显优于对照组，与此同时，相比对照组，观察组术中出血量较低，手术、下床活动与住院时间均显著缩短，而且并发症发生率、复发率等情况低于对照组（P＜0.05）。结论：对于疝气病症患者而言，实施无张力疝修补术整体疗效较优，切实缩短治疗时间，最大程度降低并发症发生，减少复发，促进患者尽快康复。

简介：【摘要】目的：探究腹腔镜下无张力疝修补术对腹外疝的治疗效果。方法：根据随机数字表法将2021年6月至2022年6月期间本院接收的腹外疝患者64例分为参比组32例和试验组32例。予以参比组患者开放式无张力疝修补术，予以试验组患者腹腔镜下无张力疝修补术。将两组手术情况、并发症发生情况进行比对。结果：相较于参比组，试验组术中出血量更少，手术时间、首次下床时间、住院时间更短，并发症发生率更低（P

简介：摘要目的让传统开腹胆囊切除术与腹腔镜胆囊切除术做比较。方法将120例胆囊切除术患者随机分成传统组和腹腔镜组。前者采用传统开腹的方法进行胆囊手术，后者采用腹腔镜的方法进行手术。分别观察两组患者手术时间、术后出血量、排气时间、切口长度、伤口感染和其他并发症发生的情况。结果腹腔镜切除术组别的患者在手术时间、术中出血量、术后排气时间等其他情况都优于传统开腹胆囊切除术患者。两组比较差异具有统计学意义（p<0.01）.腹腔镜组的患者的并发症发生率为10%，传统开腹组患者的并发症率为18.3%。两组差异比较具有统计学意义（p<0.01）。结论腹腔镜胆囊切除术比起传统开腹手术来说具有多重优势，值得在临床进行大肆推广。

简介：

简介：【摘要】目的：对比腹腔镜疝修补术与开放式无张力疝修补术对于腹股沟疝患者的临床治疗效果。方法：以2023年2月-2024年4月期间为研究时间，选择在此阶段进行就诊的60例腹股沟疝患者，依据治疗方法的不同平均分为两组，即进行腹腔镜疝修补术治疗者30例为观察组，即进行开放式无张力疝修补术治疗者30例为对照组。结果：两组患者并发症发生率分别为3.33%和13.33%，组间数据并无统计学意义；观察组手术时间、住院时间和VAS评分均明显减少，两组数据对比后存在统计学意义（P＜0.05）。结论：腹腔镜疝修补术对于腹股沟疝患者进行治疗可以改善疼痛，减少患者的住院时间，应用价值显著。

简介：【摘要】目的 观察腹股沟疝气患者无张力疝修补术和传统手术的效果差异。方法 选取68例本院在2019年1月-2020年12月收治的腹股沟疝气患者，将所有患者采用随机双盲法分成两组，在实施传统手术（对照组34例）和无张力疝修补术（观察组34例），对比两种方式对患者的影响。结果 观察组出现不良事件少于对照组，观察组手术时间、术中出血量、术后首次下地时间、住院时间优于对照组，组间差异明显（p＜0.05）。结论 无张力疝修补术治疗腹股沟疝气的效果较传统手术明显，要推广。

简介：

简介：

简介：【摘 要】目的：研究对比开放式无张力疝修补术与腹腔镜疝修补术治疗成人腹股沟疝的的治疗效果。方法：按照研究排除纳入标准选取腾冲东方医院在2021年1月到2021年12月内收治的腹股沟疝患者共20例，按照时间段下不同手术治疗方式完成分组，对照组10例接受接受开放式无张力修补手术治疗，实验组10例接受腹腔镜疝修补术手术治疗，对比两组患者手术指标（术中出血量、手术时间）、住院时间以及术后并发症情况。结果：手术治疗后，实验组患者术中出血量更少，手术时间缩短、术后住院时间对比更短，差异对比有统计学意义（

简介：

简介：摘要目的对腹股沟疝患者应用kugel疝修补术的效果和价值进行探究。方法纳入对象包括自2017年1月至2017年8月期间在我院接受腹股沟疝治疗的32例患者，所选患者全部接受kugel疝修补术治疗。结果手术平均时间为（46.6±3.7）分钟，术后2例患者局部有轻微异物感，1例患者阴囊肿胀积液，1例尿潴留患者，4例切口疼痛患者，采取相应对症治疗后上述症状均消失。术后未有患者出现感染现象且没有1例患者病情复发。结论腹股沟疝患者应用kugel疝修补术具有较高可行性，可有效控制感染和并发症发生，对于提升患者生活质量和身体素质具有重要意义。

简介：摘要：目的 分析在对脑外伤患者进行治疗的过程中按照早期颅骨修补术进行治疗的效果。方法 本次研究纳入患者60例，为本院在2021年2月至12月所接诊，并进行1至60编号，取其中的30例，按照常规手术进行治疗，作为对照组，在对剩下患者进行治疗时，则以早期颅骨修补术进行治疗，作为观察组。分析患者的恢复情况。结果 结合对两组术后并发症情况、KPS评分以及整体康复情况进行统计，观察组都存在有明显优势，P

简介：摘要目的总结性探讨分析对比开放式无张力疝修补术和腹腔镜疝修补术在成人腹股沟疝治疗效果。方法研究对象为2014年5月到2015年12月在我院进行诊治的腹股沟疝成人患者，按照随机原则分为对照组和观察组，其中观察组的患者采取开放式无张力疝修补术，对照组的患者采取腹腔镜疝修补术，对比分析两组患者的治疗效果。结果两组患者的手术时间和复发率的差异都不明显（P>0.05）；对照组的术后疼痛持续时间、术后恢复时间、住院时间少于观察组，其差异较为明显（P＜0.05）。结论相比于开放式无张力疝修补术，腹腔镜疝修补术在成人腹股沟疝治疗的效果更好，可以减少患者的术后疼痛时间，缩短住院时间，使患者尽快恢复，所以临床工作中应该将腹腔镜疝修补术的使用范围扩大。

简介：摘要目的探讨腹腔镜下经腹膜前疝修补术与填充式无张力疝修补术的效果的效果。方法选择2010年6月至2015年6月期间我院接受治疗腹股沟疝患者184例，分别随机选取实施腹腔镜下经腹膜前疝修补术患者92例和实施填充式无张力疝修补术患者92例作为观察组和对照组，对比两组患者实施手术的时间、出血量、术后下床活动时间、住院时间和术后并发症等。结果观察组患者手术时间显著长于对照组，数据比较差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者手术出血量、术后下床活动时间及住院时间均显著低于对照组，数据比较差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者并发症发生率低于对照组，数据比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论与填充式无张力疝修补术相比，腹腔镜下经腹膜前疝修补术手术时间更短，效果更加明显，值得推广应用。

简介：摘要：目的：研究两种不同手术方法在腹股沟疝治疗中的应用。方法：研究所选时间为2019年9月到2020年10月，主要针对腹股沟疝患者，以统计学方法开展分组，采用开放式无张力疝修补的作为对照组，以腹腔镜疝修补的作为观察组，两组各43人，然后从手术指标、住院指标、并发症和术后随访指标方面对比两组不同手术方法的效果。结果：对比手术时间，两组差值较小，P>0.05；