简介:[摘要]目的:探讨分析分娩球联合自由体位在助产中的应用价值。方法:纳入94例产妇,均于2021年4月-2023年4月在我医院建档分娩。按照分娩过程中采取护理方案不同分入对照组与观察组,各47例。对照组给予产科常规助产护理,观察组给予分娩球联合自由体位助产护理。从分娩时疼痛、分娩方式与产程时间3分娩对比2组干预效果。结果:观察组分娩时VAS评分比对照组低,经阴道分娩比例比对照组高,差异有显著性(P<0.05)。2组第一、第二、第三产程时间对比,观察组均比对照组短,差异有显著性(P<0.05)。结论:分娩球联合自由体位在助产中的应用价值较高,有助于缓解产妇分娩时疼痛,提高自然分娩率,缩短产程时间。
简介:【摘要】目的:探讨自由体位分娩对自然分娩率和剖宫产率的影响。方法:抽取本院 2019年 5月 -2020年 4月时段内诊疗的初产妇共 94例,随机划分为甲组( 47例)、乙组( 47例)。甲组为常规体位分娩,乙组为自由体位分娩,比较初产妇自然分娩率、剖宫产率和各产程时间。结果:甲组初产妇自然分娩率为 78.72%、剖宫产率为 21.28%,乙组分别为 95.74%、 4.26%。数据比较有意义( P< 0.05)。乙组初产妇各产程时间较短于甲组,数据比较有意义( P< 0.05)。结论:针对初产妇,自由体位分娩模式既可提高自然分娩率、降低剖宫产率,还可缩短产程时间,可推广。
简介:[ 摘要 ] 目的 探究 自由体位分娩对初产妇分娩情况与母婴结局的影响。 方法 选取我院 378 例初产妇( 2018 年 8 月~ 2018 年 12 月),入院顺序分为自由体位组( n= 189 )与常规体位组( n= 189 )。常规体位组实施常规体位分娩,自由体位组实施自由体位分娩。对比 2 组产程、母婴结局。 结果 自由体位组第 1 、 2 、 3 产程时间均较常规体位组短 ( P < 0.05 ); 自由体位组会阴侧切及新生儿压迫性青紫发生率低于常规体位组 (
简介:【摘要】目的:探讨针对我院妇产科初产妇分别应用分娩球和自由体位助产的应用效果。方法:选取2021年1月~2022年12月之间在我院妇产科完成分娩的初产妇200例,按照随机数字表法对其进行分组,其中对照组均行常规护理,观察组均行分娩球和自由体位助产护理。比较两组自然分娩与剖宫产情况,对比两组产程用时情况。结果:观察组自然分娩率高于对照组,剖宫产率低于对照组,差异有统计学意义,P<0.05;观察组第一、二、三产程用时均短于对照组,差异有统计学意义,P<0.05。结论:在初产妇护理中应用分娩球和自由体位助产护理,可有效提升自然分娩率,同时有利于加速产程进展。具有较高应用价值。建议推广应用。