简介：沸沸扬扬的遗失物风波案带来的几点启示是：出租车行业管理规范虽然不是法院裁判的根据，但却对主管部门及所有被许可人具有类似于“校规”一样的法律效力，必须得以执行；悬赏广告不适用于本案中负有特定义务的被许可人；悬赏广告行为可以因先行行为的违法性而导致无效；出租车主管部门责令出租车司机退还谢金的行为不是行政处罚行为，而是命令其消除自己不履行行政义务的行为所导致的法律后果；出租车司机不能因为自己违反行政义务的行为而获取利益；法院不能判决出租车主管部门返还出租车司机谢金。

简介：

简介：刚入住新房就遇到了连日暴雨，结果房顶、墙壁发霉。在与开发商、物业协商未果的情况下，关城王先生找到公证部门为房屋现状进行了公证，这是秦皇岛市首例因“麦莎”台风带来的灾害而申请的证据保全。

简介：1995年5月司法部下发了《关于推行劳动教养管理机关执法活动“两公开一监督”制度的规定(试行)》,2003年4月司法部再次下发了《关于在劳教系统推行所务公开的实施意见》。所务公开作为政府信息公开的具体实务,得到了严格的执行和许多的关注。到目前为止劳教所所务公开历时已4年,执法的透明度有所增强,劳教人员接受教育挽救的积极性有所提高。然而,实践仍然对所务公开的内容和方式等诸多方面提出了挑战。

简介：近年，房屋买卖居间合同纠纷大幅上升，而其中因房产中介公司不规范行为所引发纠纷占大多数。北京市第二中级法院经调研认为，当前房产中介公司的不规范行为主要表现为以下4类：

简介：<正>一、案情简介2002年10月31日,星期四,湖北省孝感市的出租车司机小王经过反复比对后,确认了自己正是湖北省(7位数)电脑体育彩票第2002110期开奖号码“2672365”500万大奖的得主。两天后,小王带着7名亲友开车到省体彩中心,扣完税后,小王顺利地取回了400万元的巨奖。

简介：作为最新型的社交媒体，微博基于其互动、共享的特性，给知识产权制度下著作权侵权的问题带来了全新的挑战。本文明确了微博应享有著作权保护，研究了四类不同行为下，微博著作权侵权纠纷的责任认定问题，并分析了微博运营商的“避风港”原则。

简介：一、案情简介幼儿园法定代表人来到公证处,称承租其单位房屋的租借人老吴违反合同,拒交租金,故欲依约收回房屋为此特向该处申请对该房间使用状况及屋内物品进行证据保全.

简介：1案例资料王某,男,8岁,学生.1995年8月6日被他人走火猎枪霰弹击伤头部,致右眉部及颅脑盲管创.1995年9月27日和1996年5月16日CT检查:右额叶、右侧脑室前角旁、左顶后叶见3处类圆形高密度影,相应区域是贯通脑实质的低密度影带,右额骨局限性缺损.

简介：1案例1.1简要案情毛某,女性,51岁,2012年6月5日因时感胸闷、心慌于某医学院附属医院就诊,接受＂室早射频消融术＂后出现＂Ⅲ度房室传导阻滞＂。患方认为经治医院在诊疗过程中存在过错,遂起诉至法院。在法庭审理中,患方认为毛某所患疾病不具有明确的手术适应证,医院既然进行了手术,又未能准确对病变靶点进行射频消融,导致了房室传导阻滞,

简介：陈小丽的丈夫宁小强是一个老实巴交、病魔缠身的农民，大女儿兰兰12岁，小女儿花花只有6岁。小丽未给陈家留下一个传宗接代的香火，遭到陈氏父母及街里乡亲的冷眼相待。小丽是一个性格倔强的妇女，不愿委曲求全在陈家屋檐下“面朝黄土背朝天”过一辈子，于是她和丈夫一合计，

简介：盘古开天辟地的神话家喻户晓。有关盘古创世传说的发源地，众说不一。2008年8月6日，一起由盘古神话故事引发的著作权纠纷案在河南省高院二审开庭。这也是我国首例神话传说著作权案。此案在学术界引起广泛关注。业内人士称，在国务院尚未出台民间文学艺术作品著作权保护办法的情况下，该案判例对民间文学艺术作品的保护具有标本意义。

简介：笔者以房地产领域为例，对5．12汶川地震后可能出现的法律问题进行了深入探讨，对“不可抗力”事件及其风险回避作了详细阐述，并对震后重建中的律师业务契机进行了分析。

简介：2015年年初，江苏省南通市港闸区人民法院召开新闻发布会，通报了陆富国、陆红霞父女提起的8起政府信息公开系列行政诉讼案。这被看作是“率先在全国对政府信息公开滥诉行为予以规制”，由此引发了一场关于“滥用诉权”的讨论。

简介：一位消费者到酒店用餐后，在酒店内下楼梯时，不慎滑倒滚落身亡。死者家属在与酒店两次交涉无果的情况下，一纸诉状将酒店推上了被告席，从而产生了一桩极为少见的官司。

简介：2001年11月21日至12月8日,上海市人民检察院组织上海市高级检察官赴加拿大考察培训团一行20人,对加拿大这样一个典型的西方发达国家的司法体系进行全面的学习考察,目的是通过了解其法律制度、司法体制、运作机制、操作规则和司法理念,拓展我们的视野,在中西方司法制度的比较中,寻找相互融合的切入点,逐步形成国际化的司法理念.

简介：告知义务是医师应尽的注意义务之一,在医疗损害赔偿诉讼中原告常以医师在医疗活动过程中未能履行告知义务造成病人损害而要求医疗机构承担赔偿责任。本文介绍了5例有关医师违反告知义务的医疗损害案件及人民法院审理结果,并对医师违反告知义务时如何判定其是否存在医疗过错以及医疗过错与损害后果之间的因果关系进行了分析和讨论,旨在为医疗损害司法鉴定提供参考。

简介：案　情　　1990年8月，原告王×因腿疼到山东医科大学附属医院骨科治疗，由于该院医生违反诊疗规章，使王某遭受三次医疗事故的伤害，造成左腿终生残废。因该院否认事故责任，王某即向山东省卫生厅反映情况并要求处理，但被拒绝。遂以山东省卫生厅不履行法定职责为由，向济南市历下区人民法院提起行政诉讼，请求法院判令该厅履行法定职责。法院立案后，该厅组织医疗事故技术鉴定委员会进行鉴定，直到1998年5月19日该厅才作出《王某医疗事故行政处理通知书》。同年5月22日，王某收到该通知书后，依照《医疗事故处理办法》第11条的规定，于5月29日向被告中华人民共和国卫生部（下称卫生部）寄出了行政复议申请书，但卫生部在法定复议期间内没有作出行政复议决定，直至1998年9月11日，王某收到卫生部作出的行政复议申请不予受理通知书。　　王某认为，根据《医疗事故处理办法》的有关规定，病员及其家属对卫生行政部门所作的处理决定不服的，可在接到处理通知书之日起15日内，向上一级卫生行政部门申请复议，也可以直接向当地人民法院提起诉讼。王某从未因对山东省卫生厅作出的行政处理决定向人民法院提起过诉讼，但卫生部在不予受理通知书中却称“该案已经历下区法院受理”，...

简介：随着最高人民法院《关于审理商标民事纠纷案件适用法律若干问题的解释》（以下简称：“解释”）的颁布实施，具有商标纠纷管辖权的人民法院成为驰名商标的认定主体之一。由此在我国现行的法律体系中，依法行使驰名商标认定权的主体，由原来的国家商标行政主管部门单一认定制转为多元化审查。在当前的形势下．

简介：业委会到期换届改选本是正常的事,然而,近几年,在全国各地,有关小区业委会遭遇换届难题的新闻屡屡见诸媒体。在业委会选举中,因业主与开发商、物管公司或基层政府的利益冲突引起的纠纷屡见不鲜。