简介：摘要目的观察神经内科康复护理对脑梗死患者的效果。方法选取本院2017年11月到2018年11月收治的60例脑梗死患者，按照护理方式的差异性将其纳入A组（n=30）与B组（n=30），分别实行常规护理与常规护理+神经内科康复护理，对比两种护理方式的实行效果。结果B组护理后的NIHSS评分低于A组，规护理+神经内科康复护理组总有效率高于A组，均P<0.05。结论神经内科康复护理对脑梗死患者神经功能的改善具有显著护理效果，值得推行。

简介：摘要目的探讨护理干预对神经内科老年病人跌倒的效果。方法抽取2013年12月-2014年12我院神经内科治疗的患者共200例，将患者按照入院顺序随机分为实验组与对照组，对照组（n=100）患者给予常规护理，实验组（n=100）患者给予综合护理干预，观察两组患者跌倒发生率。结果实验组患者跌倒发生率3.0%，明显低于对照组15.0%，差异具有统计学意义（x2=8.791，P＜0.05）；实验组患者家属总满意度98.0%，明显高于对照组83.0%，差异具有统计学意义（x2=13.085，P＜0.05）。结论对神经内科患者予以综合护理干预能有效减少患者跌倒发生率，提高患者护理满意度，极具临床推广价值。

简介：摘要目的通过对比研究的方式探析神经内科护理管理中采用细节管理的实际应用结果。方法本次对比并研究所有参与者的90例患者均来自我院神经内科住院部，接受治疗时间在2016/7-2017/7的一年内，采用抽签的方式将所有患者分为各有45例患者的两个组别，将其命名为观察组和对照组。传统护理管理方法延续使用于对照组患者住院期间的临床护理过程中，而观察组患者住院治疗期间的临床护理过程基于传统护理管理方法之上添加细节管理模式，对两组患者接受治疗90天内的临床护理效果进行对比分析。结果两组患者采用不同模式的护理管理之后，观察组患者并发症发生率为17.78%，35.56%为对照组患者并发症的发生率，相比之下观察组患者病发率相对较低，P＜0.05，差距意义符合统计学研究标准。结果神经内科护理管理过程中应用细节管理模式可切实降低患者并发症的发生概率。

简介：摘要： 在我国经济快速发展的今天，医学领域由于科学技术的融入，在最近几年的科研成果也是非常惊人的。 所谓护理风险管理，就是评估与识别患者、护理人员、医疗环境中潜在的具备伤害性质的风险因素，并采取措施防止护理不良事件的发生。神经内科患者通常病情较重，年龄偏大，患者需要度过较长的康复过程，医疗费用高，护理风险在配合抢救、护理操作过程中均存在，《医疗事故处理条例》出台后，人们逐渐意识到维护权益的重要性，护患纠纷发生率有所增加。本文主要分析对神经内科住院患者实施护理风险管理的效果评价 。

简介：摘要目的研究神经内科住院患者睡眠障碍的原因分析及护理干预效果。方法选取2017年4月—2018年9月期间我院收治的60例神经内科住院患者，按照就诊时间，划分为2组实验组和参照组，每组均为30例；分析两组患者睡眠障碍出现的原因，并对参照组给予常规护理，实验组给予优质护理，比较两组护理效果。结果经调查，患者出现睡眠障碍原因有很多，包括不良情绪、年龄、头痛等，占据比例最多的因素为年龄（30.00%）与情绪（35.00%）。实验组护理后，睡眠质量得到明显好转，评分高于参照组，组间差异显著（P＜0.05）。结论在神经内科住院患者中，明确其睡眠障碍原因，给予其优质护理，效果显著，值得在临床医学中推广使用。

简介：【摘要】目的：研究 PDCA循环在神经内科护理服务中的临床效果观察。 方法：选取2019年 5月到 2020年 5月时间段内，在我院神经内科患者 120例。利用数表法分两组，观察组和对照组。对照组（普通管理模式），观察组（ PDCA循环管理模式）。对比两组 护理不良事件发生率和护理满意率。结果：护理不良事件发生率方面两组进行对比，实验组：（1.67%）；对照组：（ 11.67%），对照组高于实验组。护理满意率方面两组进行对比，实验组（ 96.67%），对照组（ 76.67%），实验组高于对照组。结果表示有明显的差别（ P＜ 0.05）。 结论：采用PDCA循环在神经内科护理服务，可以有效的降低患者的安全风险，可以有效的提高护理质量，值得推广。

简介：摘要目的探讨神经内科护理管理中实施细节管理的应用效果。方法将我院神经内科2010年1月到2011年12月之间收录的200例患者随机的分为两组，对照组患者给予常规的护理，而观察组患者在常规护理基础上加强细节管理，观察两组的护理管理的应用效果。结果观察组的患者健康教育满意度、护理态度满意度、护理技术满意度与护理效果满意度的评分均明显的高于对照组的评分，两组的数据比较具有明显的差异（P＜0.05），统计学有意义。结论在神经内科护理管理过程中加强细节管理能够有效地提高护理服务的质量，并提高患者的护理满意度，值得应用。

简介：

简介：摘要 目的：研究责任组长对神经内科护理质控干预效果的影响。方法：医院通过实施优质护理的服务，在 2017年设立责任组长，在护士长的带领下，由责任组长负责患者的护理工作并对护士进行技术操作的指导，对设置前后患者病区的满意度以及护理质量进行进一步的对比。结果：在实施责任组长制度后，神经内科护士的理论以及技术操作考核相对比设立之前有显著的改善，患者以及家属对于实施责任组长后的满意程度较之前相比有明显的提高，医生对于实施责任组长后的护理工作情况相比较未实施之前满意度也有所提高，差异具有统计学意义 P＜ 0.05。结论：设立责任制组长，对于全面开展护理工作以及提高护理质量有明显的改善作用，同时可以有效地提高患者及家属对于护理工作的满意度，因此该种治疗方法适用于临床推广。

简介：摘要目的观察细节管理在神经内科实施后的护理效果并进行评价。方法在神经内科实施细节管理，将护理工作进行细化、制度化，比较实施细节管理前后的护理质量。结果护理质量明显高于实施前，护士对工作的满意度明显提高，患者对护理工作的满意度明显提高(P<0．05)。结论实施护理工作细节管理，有助于提高护理质量，减轻护士工作压力，值得在各级医院推广

简介：【 摘要】： 目的 探讨精细化管理在神经内科护理管理中的应用效果。方法 选择我院 神经内科 2018 年 1月 - 2019 年 10 月收 治患者 92 例为研究对象，随机分为研究组和对照组，每组患者 46 例。对照组采用 常规护理措施，研究组实施 精细化护理措施 。比较两组 护理风险事件发生率，评价两组患者的 护理满意度。结果 研究组护理风险事件发生率为 8.70% ，明显低于对照组的 26.09% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。研究组患者的护理满意度为 97.83% ，明显高于对照组的 82.61% ，差异有统计学意义（ P<0.05 ）。 结论 精细化护理管理可以显著降低 神经内科护理风险事件发生率，提高 患者护理满意度，值得进行大力的临床推广 。

简介：摘要随着社会发展的飞速前行，人们对于生活品质的追求逐渐趋于细致高尚化，较好的生活品质造就细腻的心态及精神感受反射的敏感度，面对着人们对于品质的追求日攀升，医院作为一种特殊的服务行业，也在随着社会的进步而进步，在为病患提供医疗服务时，为了能使病患就诊时得到较好的医疗服务，医院管理部门也在为此而不懈努力着。故本文针对精细化管理在神经内科护理管理中的应用效果进行简要论述。

简介：【摘要】目的：讨论细节管理在神经内科护理管理中的应用效果。方法：随机选取2017年1月～2019年 1月我院神经内科患者100例，按随机数字表法分成对照组和实验组各50例，对照组给予患者常规护理，实验组给予患者细节护理管理，观察实验组和对照组患者护理效果。结果：实验组护理满意率明显高于对照组，组间差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论：在神经内科患者的护理中，可采取细节管理，护理效果显著，值得临床推广和应用。

简介：摘要：细节管理是神经内科护理管理中的核心，具有针对性和科学性，能够有效的提升护理人员的护理质量，提高患者对医护人员的满意度。细节管理是当前医院管理中的重要手段，传统的管理模式已经无法满足当前神经内科护理管理的需求，而应用细节管理方式是当前很多医院管理中的重要手段，能够有效减轻护理缺陷事件的发生概率，还能提高患者在医院内的居住舒适度。所以应用细节管理在神经内科护理中具有非常重要的现实意义。

简介：摘要：目的 探究神经内科病房中应用优质护理服务措施的临床效果。方法 抽选我院2020年神经内科病房诊治的182例患者作为研究样本，依据抽签法将患者均等划分为使用常规护理服务的对照组、优质护理服务的实验组，每组患者各为91例，对比两组患者心理状态评分、护理满意度等指标。结果 实验组的焦虑、抑郁评分数值显著低于对照组（

简介：摘要：目的：对神经内科住院患者实施专项护理内容，并对其实践效果进行研究与分析。方法：随机从我院神经内科中抽选出住院患者300（应为500）名进行研究，抽选时间2017年1月~2020年12月，将2017年度、2018年度接收的250名患者视为Y组（对照组），将2019年度、2020年度接收的250名患者视为X组（观察组）。Y组患者接受常规护理内容，X组患者接受专项护理内容。将X组与Y组患者跌倒表现、患者评价差异进行比较。结果：护理期间X组中具备跌倒表现的患者有32例，在该组中的占比状况为12.80%；整理X组患者对护理工作的评价内容，得出其满意评分结果为（96.81±2.33）分，其质量评分结果为（95.52±2.30）分，均优于Y组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的 分析神经内科护理管理工作中应用细节管理的实际效果 。方法 在本院神经内科接收的患者当中随机抽选出100例，入选患者入院时间范围为2020年3月-2021年3月，根据1:1的方式分作两组，给予常规神经内科护理管理患者划成对照组，给予细节管理患者划成试验组，两组护理管理方法不同最终取得效果也存在一定差异，对其进行比较。结果 试验组住院费用明显更少、住院天数更短、护理满意度评分、健康教育评分、护理技术评分以及护理态度评分明显更高，相比对照组差异显著（P

简介：摘要：目的：探讨在神经内科护理管理中采用细节管理方案干预的效果。方法：选择我院神经内科2020年收治患者80例为对象，按照护理管理方案不同分为常规管理对照组（n=40）与采用细节管理干预实验组（n=40），对比护理效果。结果：实验组在护理态度、护理技术、健康教育三个方面的护理质量评分均高于对照组，P

简介：摘要目的讨论细节管理在神经内科护理管理中的应用效果。方法随机选取2017年1月～2019年1月我院神经内科患者100例，按随机数字表法分成对照组和实验组各50例，对照组给予患者常规护理，实验组给予患者细节护理管理，观察实验组和对照组患者护理效果。结果实验组护理满意率明显高于对照组，组间差异明显，具有统计学意义（P＜0.05）。结论在神经内科患者的护理中，可采取细节管理，护理效果显著，值得临床推广和应用。

简介：摘要：目的 对脑卒中偏瘫病人实施康复护理，观察实施成效。方法 选取100位于2018年11月～2019年11月就医的脑卒中偏瘫病人，对其进行深入探究。根据实验安排，将100位研究对象平均分为2组，之后实施不同的护理措施。对照组应用普通护理方案，实验组实施康复护理措施。经过一段时间的护理后，对两组病人多方面的表现进行评比。结果 从生活质量的角度对二者表现进行评判，实验组所得数据远高于对照组。对比两组病人的护理满意度，实验组的情况更为理想。结论 对身患脑卒中偏瘫疾病的病人采取康复护理手段，效果令人满意，不仅生活质量得到了保障，并发症发生几率也有所下降。