简介：

简介：肺心病，顾名思义就是肺源性心脏病，肺部的病变引起，周围阻力增高，使心脏负荷增加，引起的病变。如果不能及时地得到治疗，就会发生很严重的并发症，甚至会影响到患者的生命安全，所以，对肺心病患者来说，正确的护理也是一种很好的治疗方法，那么，肺心病要如何护理呢

简介：目的：探究分析在急性心梗患者急诊抢救中应用优化急诊护理流程的效果。方法：选择2019年01月至2020年12月我院急诊科救治的急性心梗患者72例，按照随机数字表方法进行分组，对照组（n=36）急诊常规护理，研究组（n=36）优化急诊护理流程，对比两组患者抢救效果。结果：研究组患者分诊评估时间、心电图时间、静脉用药时间、急救总时间、球囊扩张时间及住院时间均分别短于对照组（P＜0.05）；且研究组患者并发症发生率显著低于对照组（P＜0.05）。结论：在急性心梗患者急诊抢救中应用优化急诊护理流程的效果显著，可有效缩短患者急诊抢救时间，并降低并发症现象，保证患者生命健康安全，值得推广。

简介：目的：探讨优化急诊分诊流程对急诊胸痛患者抢救效果的影响。方法：从本院于2021年1月至2022年1月间收治的急诊胸痛患者中，随机抽选80例患者作为研究对象，采用随机数字表法将其分组为实验组和对照组，对照组采用常规急诊分诊流程，实验组采用优化急诊分诊流程。结果：在临床指标方面，实验组的急诊停留时间、分诊评估时间、住院时间均短于对照组（P＜0.05）。在不良反应发生情况发面，实验组总发生率2.50%，对照组总发生率15.00%，统计学有意义（P＜0.05）。结论：在急诊胸痛患者抢救过程中，优化急诊分诊流程，有利于提升患者的抢救效果，减少不良反应的发生，改善患者的预后效果，值得临床推广和使用。

简介：摘要目的探讨职场员工处于沉浸式虚拟自然环境后情绪优化的效果。方法于2020年7月，选取15名受试者分别在虚拟自然环境和日常环境下完成两组跑步机步行训练试验，采集被试步行前后的皮肤电（EDA）、脉搏频率（Pf）、呼吸频率（Rf）及《自我情绪评定量表》（SAM）数据；计算SAM 3个维度的均值以及试验前后的情绪差值，受试者生理指标和主观情绪变化的差异性用配对样本t检验进行分析。结果与日常环境比较，受试者处于虚拟自然环境后的ΔEDA、ΔPf和ΔRf均降低，差异均有统计学意义（P<0.05）；受试者使用虚拟自然环境前后愉悦度和唤醒度的差异均有统计学意义（P<0.05）。与日常环境比较，受试者使用虚拟自然环境后的Δ愉悦度升高，Δ唤醒度和Δ优势度降低，差异均有统计学意义（P<0.05）。结论虚拟自然环境下步行有助于受试者改善情绪、放松心情、提高自主神经系统的调控能力。

简介：摘要目的探讨数字乳腺X射线摄影中不同靶/滤过组合时降低管电流量(mAs)对图像质量与辐射剂量的影响。方法不同靶/滤过组合时，以自动曝光模式(AEC)的mAs为基础，分别降低10%、20%、30%、40%、50%时对厚度为4.4 cm的模体进行曝光，测量所得图像的对比噪声比(CNR)、信噪比(SNR)、品质因子(FOM)与平均腺体剂量(AGD)。在满足图像质量要求的前提下，通过计算FOM，找出两种靶/滤过下最优mAs及相应的AGD。对模体中3种结构影像特征进行主观评价，同时比较计算AGD与显示AGD间关系。另外，对满足图像质量要求的mAs与密度曝光档位相对应，计算并比较两者mAs均值。结果两种靶/滤过中显示AGD均小于计算AGD，Mo/Mo被低估22.5%~23.7%，计算AGD值与显示AGD值差异有统计学意义(F＝4 982.86、5 555.48，P<0.05)。W/Rh被低估13.1%~14.2%，计算AGD值与显示AGD值差异有统计学意义(F＝18 859.09、15 973.55，P<0.05)。Mo/Mo组合中，mAs降低20%时，FOM可增加9.6%为最大值，且计算AGD减少18.8%。W/Rh组合中，mAs降低10%，FOM可增加5.1%为最大值，且计算AGD减少11.9%。在满足图像质量的前提下，两种靶/滤过组合评价模拟纤维时，mAs降低30%；评价模拟钙化时，mAs降低20%；评价模拟肿块时，Mo/Mo组合mAs降低40%，W/Rh组合mAs降低30%；影像质量评分均与AEC无明显差异(P>0.05)。密度曝光档位(-1~-3)可与降低的mAs(10%~30%)对应。结论不同靶/滤过组合时，调节管电流量可以在不影响图像质量的同时降低辐射剂量。

简介：摘要目的以深圳市宝安区院外心搏骤停（OHCA）真实世界数据为基础，通过分析宝安区自动体外除颤器（AED）实际覆盖情况，探索符合快速发展城市特点的AED配置优化策略。方法采用回顾性观察性研究方法，连续性纳入2019年3月1日至2020年2月29日深圳市宝安区心搏骤停数据库登记的资料。通过计算每个OHCA事件发生地点与能够获取到的AED之间的最小距离，设定最小距离≤100 m为AED可覆盖，最小距离>100 m为AED不可覆盖，分析公共区域和非公共区域的AED覆盖情况；并分析假设对部分OHCA热点区域各配置1台AED后AED覆盖率的变化。基于目前宝安区公共区域内学校、政府、运动场所、地铁、旅游景点、公园的AED不能满足24 h可随时获取的实际情况，假设公共区域内所有AED均满足24 h可随时获取，分析可随时获取AED对AED覆盖率的影响。结果最终共纳入525例OHCA事件，OHCA发生率在住宅小区和工业区最高，分别为54.5%（286/525）和14.3%（75/525）。深圳市宝安区现有252台AED，在AED覆盖范围内发生OHCA事件数为115例，即使基于所有AED满足24 h内可随时获取的理想状态，覆盖率也仅为21.9%（115/525）；公共区域与非公共区域AED覆盖率分别为31.6%（37/117）和19.1%（78/408），存在分布不均，非公共区域AED覆盖率偏低。假设对发生2例以上OHCA事件的住宅小区和工业区分别配置1台AED后，非公共区域AED覆盖率则由配置前的19.1%（78/408）提高至28.2%（115/408），可基本满足OHCA事件发生时能随时获取AED。目前宝安区公共区域内部分AED存在24 h不可随时获取的情况，如能达到公共区域内所有AED均满足24 h可随时获取的理想状态，则整体区域AED覆盖率可从16.8%（88/525）提升至21.9%（115/525），公共区域AED覆盖率可从29.1%（34/117）提升至31.6%（37/117），非公共区域AED覆盖率则可从13.2%（54/408）提升至19.1%（78/408）。结论目前宝安区AED配置分布不均，非公共区域AED覆盖率偏低。针对类似深圳的快速发展城市AED的配置策略应是：在保证AED 24 h可随时获取的前提下，优先覆盖包括住宅小区和工业区在内的非公共区域；在公共区域内应满足24 h可随时获取。

简介：摘要目前我国的体医融合已探索出以医院为平台的医院健康指导中心模式、以健身场所为平台的体育俱乐部健康指导模式、以社区为平台的健康监测中心模式和以体医融合健康产业为平台的产学研合作模式等4种运行模式。但总体来说我国体医融合尚处于起步阶段，优化体医融合专门人才培养模式成为体医深度融合发展的关键。研究表明，我国体医融合人才现行培养模式主要以在职培训为主，存在专门人才缺失严重、认证体系有待完善和人才培养模式单一等现实困境。同时提出加强顶层设计夯实体医融合人才培养体系，精心布局优化体医融合人才培养课程体系，强化引导完善体医融合舆论宣传体系，标准引领健全体医融合职业标准等优化路径，以期实现体医融合专门人才队伍的科学化和可持续化发展。

简介：摘要目的优选金蒲菊清热利湿颗粒的最佳成型工艺。方法在单因素试验基础上，以清膏相对密度和稀释剂（糊精∶乳糖=2∶1）用量为考察因素，以成型率和休止角的总评“归一值”为评价指标，用效应面法优化金蒲菊清热利湿颗粒的最佳成型工艺。结果最佳成型工艺条件：清膏的相对密度为1.20（60 ℃），稀释剂用量为清膏的3倍。清膏与稀释剂混匀后制软材，过14目筛制粒，烘箱（55 ℃）干燥1 h，整粒，即得。3批验证试验颗粒剂的成型率分别为93.73%、93.03%、95.59%，归一值预测值为0.928，验证值为0.936，与预测值偏差为-0.86%。结论该成型工艺稳定可靠，重复性好，可为金葡菊清热利湿颗粒的后续研究提供参考依据。

简介：摘要：目的 探究基层临床检验质量的管理现状并提出相应的优化策略。方法 对2020年6月至2021年6月期间我中心为500例患者开展的1427次医学检验情况进行回顾分析，根据检验结果的准确性和适用性探究医学检验质量管理存在的问题，并提出相应的优化策略。结果 本次研究医学检验结果准确1318份，检验准确率为92.36%（1318/1427）；检验失误109份，失误率7.64%。结论 基层临床医学检验存在一定的管理漏洞，若要保证医学检验数据真实准确，需要从检验人员检验技术提升、提高患者健康医学常识、增强对检验仪器、试剂、试纸的定期质量检查，确保检验科环境符合标本检验标准等各个方面进行综合干预和优化，以期确保检验数据真实有效，为临床疾病诊断和治疗提供可靠依据。

简介：摘要：随着医保支付方式改革的推行，医院的医疗管理也受到了较大的改变和影响，一些医院传统的管理模式难以适应改革造成的影响，因此出现了管理问题，降低了医疗管理的质量，所以医院必须对医疗管理模式进行动态化的调整和创新，以提高医疗管理水平。本文基于医保支付方式改革的内容探究了医院医疗管理的优化措施。

简介：【摘要】目的：分析在急性脑梗死（ACI）患者急救中实施优化急诊护理流程对急救效果的影响。方法：抽取30例患者，调取时间为2019.08~2021.03范围，均确诊为ACI，以随机法进行对照分组，最终均分为2组研究。对比组实施常规急救流程护理，分析组实施优化急诊护理流程。对比组间急救结果及患者NIHSS 评分等指标。结果：与对比组比较显示，分析组急救结果及患者NIHSS 评分等指标的结果更优（P＜0.05）。结论：在ACI患者急救中实施优化急诊护理流程能有效改善患者神经功能，提高急救成功率。

简介：摘要：目的：根据急诊胸痛患者护理问题就急诊护理进行优化，了解对患者心理情绪改善的效果。方法：结合本次研究目的最终确定我院的24例研究对象，科学分组，分别按照常规程序护理和急诊护理优化，研究中对患者的心理情况进行分析，了解患者临床抢救情况，结合数据两组进行对比。结果：在护理前两组差异小，护理后观察组焦虑SAS评分和抑郁SDS评分分别为（14.28±5.19）分和（13.46±5.22）分，患者心理状态明显改善。由本次实践研究数据分析可知，观察组患者抢救成功概率为100%，对照组患者患者抢救成功11例，概率为91.67%，两组在抢救效果的指标上，无显著差异。结论：在急诊胸痛患者护理中，给患者采用优化急诊护理，切实改善临床护理质量，进一步保障患者抢救效果，降低患者心理上的风险，可以在临床借鉴。

简介：摘要：目的:脑卒中是一种严重的疾病，中老年多发，它可以导致患者终身残疾甚至死亡。故优化院前急救流程可达到早发现、早治疗。探讨全程优化院前急救护理在脑卒中急救中的应用效果。方法:选取2020年1月—2021年11月16日出诊的169例急性脑出血患者, 将2020年1月—2020年12月实行院前急救常规护理的76例患者作为对照组, 2021年1月—2021年11月16日实行院前急救全程化护理的93例患者作为观察组。比较两组患者急救护理前后脑卒中前后血肿量和水肿面积，并评价两组患者急救护理前后美国国立卫生研究院卒中量表 (NIHSS) 、Barthel指数、GCS评分及FMA评分。结果:急救护理后观察组血肿量和水肿面积明显小于对照组, 差异有统计学意义 (P

简介：【摘要】目的：探究优化急诊护理流程对提高急诊胸痛患者抢救成功率的影响。方法：收集笔者医院2020年1月至2021年12月胸痛中心接收86例胸痛患者为观察对象，依据接诊时间分组，早期43例实施常规急诊护理流程，后期43例实施优化急诊护理流程。结果：后期组患者急诊等待时间及急救总时间短于早期组，差异显著（P

简介：【摘要】目的 观察普外科患者护理中应用优化护理流程的效果。方法 选取我院2019年12月-2021年12月收治的普外科患者90例等分为对照组、研究组各45例，常规护理纳入对照组，优化护理流程纳入研究组，比对两组护理效果。结果 研究组比对照组术前准备时间、术后交接时间及下床活动时间均更短，组间有统计学意义（P

简介：摘要：目的：探讨在急性脑梗死中采取全程优化急诊护理在提高抢救效果中所起到的效用价值。方法:研究中共在急性脑梗死患者中选取160例进行对比实验，采取摇号方式将其分为采取常规护理的对照组以及实施全程优化急诊护理的观察组，对比两组患者的NIHSS、BI评分以及治疗效果。结果：通过所记录的数据来看，观察组神经功能损伤、生活质量评分均优于对照组，同时治疗效果也得到有效提升。（P＜0.05）。结论：在急性脑梗死抢救中应用全程优化急诊护理模式不仅能够有效改善患者NIHSS、BI评分，对临床救治效果的提升也有积极促进作用。

简介：【摘要】目的 探讨全程优化护理对急性心肌梗死患者救治效果的影响。方法 选取 2019 年1月至2021年9月我院急诊科接诊的104例急性心肌梗死患者作为研究对象，采用随机数字表法法将其分为观察组和对照组， 每组各52例。对照组患者接受常规护理，观察组患者接受全程优化护理。比较两组患者的抢救成功率、护理满意度，并对比两组患者分诊评估时间、心电图使用时间、抢救时间以及住院时间，记录两组的致残率与致死率。结果 观察组的抢救成功率、护理满意度均显著高于对照组( P

简介：摘要：目的：观察在急性脑梗死患者的护理中应用护理流程优化对其溶栓效果的影响。方法：2021年1月-2022年1月，随机选择我院接收的50例急性脑梗死患者，按数字随机分组法分组，一组应用常规护理（参照组），另一组则应用护理流程优化进行干预（试验组），对两组患者诊治相关指标、溶栓效果和生活质量等评分进行对比。结果：试验组患者患者诊治相关指标（分诊时间、就诊至溶栓时间、住院时间）均显著优于参照组，溶栓效果试验组更好，生活质量评分（Barthel指数）与神经功能缺损评分(NIHSS)试验组更优，组间均具有明显差异(P

简介：摘要 目的 分析优化急诊护理对急诊胸痛患者抢救效果及心理状态的影响。方法 抽取2020年1月至2021年1月间我院急诊收治的胸痛患者60例作为本文的观察对象，并将其按照随机数字表法分成各有30例的参照组以及研究组，前者接受常规急诊护理，后者接受优化急诊护理，对比分析两组不同的护理效果。结果 抢救效果，研究组的急诊时间、急诊停留时间以及分诊评估时间均较短，与参照组相比具有统计学差异性（p0.05），无统计学差异性，而护理后，研究组评分名低于对照组，对比差异具有统计学意义（p