简介:摘要:目的 探讨预见性护理对产后出血高风险产妇的应用效果。方法 选取 80 例产后出血高风险产妇,随机分为观察组与对照组,各 40 例。对照组采用常规产科护理,观察组实施预见性护理。比较两组产妇产后出血发生率、产后 2 小时及 24 小时出血量、护理满意度等指标。结果 观察组产后出血发生率显著低于对照组(P<0.05);观察组产后 2 小时及 24 小时出血量均少于对照组(P<0.05);观察组护理满意度高于对照组(P<0.05)。结论 对产后出血高风险产妇实施预见性护理可有效降低产后出血发生率,减少出血量,提高护理满意度,值得临床推广应用。
简介:【摘要】目的:探讨临床重症医学科(ICU)中应用阶段性目标教学法进行护理带教对自我评价实习总体满意度的影响。方法:抽取60例实习护生,截止年限为2021.01~2022.01期间,均接受ICU护理带教,研究中以随机法分设为甲、乙组进行对比,各组分别纳入30例。甲组应用常规教学,乙组应用阶段性目标教学法。对比2组考核成绩及自我评价实习总体满意度等情况,以评定效果。结果:2组对比考核成绩及总体满意度结果,乙组均高于甲组(P<0.05)。结论:临床ICU中应用阶段性目标教学法进行护理带教的效果显著,即可提升护生考核成绩,还可提升实习总体满意程度,可借鉴推广。
简介:[摘要]:目的:探讨重症医学科临床护理带教中阶段性目标教学法的应用对实习总体自我评价满意度的影响。方法:选取我院2021年1月至2023年1月重症监护室实习护生60名为研究对象,按照实习时间段分为研究组和对照组,每组30人。对照组采用传统教学方法进行教学,研究组采用阶段性目标教学法进行培训,收集实习结束后实习生的自我评价满意度数据。同时对两组实习生专业知识掌握、技能运用和应急能力进行评分。结果:研究组专业知识掌握、技能运用和应急能力评分均优于对照组,P<0.05差异具有统计学意义;研究组自我评价满意度(96.67%)显著高于对照组(73.33%),P<0.05差异具有统计学意义。结论:在重症医学科临床护理实习中应用阶段性目标教学法能够显著提高实习生的自我评价满意度,有助于促进其专业素养的提升。因此,推广和应用该教学法对于提升实习教学质量具有积极意义。
简介:【摘要】目的:探讨针对采用结肠镜下硬化注射法治疗的内痔患者的临床疗效和护理方案。 方法:本次调查中 52 例内痔患者均选自 2019 年 3 月 -2020 年 3 月,按照抽签法将所有患者分为对照组 ( n=26 ) 和实验组 ( n=26 ),两组患者均接受结肠镜下硬化注射法治疗,其中对照组接受常规护理,实验组接受围术期护理,分析临床效果。 结果:实验组患者在并发症发生率方面相比于对照组明显更低,差异存在可比性 (P<0.05)。 结论:在老痔患者的治疗中应用结肠镜下硬化注射法配合围术期护理能够提高患者的治疗效果,同时并发症发生率更低,安全可靠,具有在临床中广泛推广的应用价值。
简介:【摘要】目的:探讨对老年癌症患者给予临终关怀护理干预后获得的临床效果。方法:选取我院时间范围处于2020年4月~2022年8月阶段的54例老年癌症患者作为研究对象;以投掷硬币法作为护理研究分组依据,展开所有老年癌症患者不同组别划分;其中施以常规基础护理干预的设为参照组(n=27);施以临终关怀护理干预的设为研究组(n=27);对比两组老年癌症患者的QOL评分(肿瘤患者生活质量评分)、VAS评分(视觉模拟评分法)、SDS评分(抑郁自评量表评分)、SAS评分(焦虑自评量表评分)以及MAC评分(癌症心理量表评分)。结果:护理前,研究组老年癌症患者QOL评分以及VAS评分同参照组展开比较,结果未呈现出明显差异(P>0.05);护理后,研究组老年癌症患者QOL评分以及VAS评分同参照组展开比较,结果呈现出显著提升以及降低(P0.05);护理后,研究组老年癌症患者SDS评分、SAS评分以及MAC评分同参照组展开比较,结果呈现出显著降低、降低以及提高(P
简介:摘要 目的 针对口腔溃疡治疗的情况进行分析,探究采取口腔护理结合饮食干预对于整个口腔溃疡治疗影响的效果。方法 选取2022年6月至2023年2月来我院接受口腔溃疡治疗的患者50名,随机分成两组,每组25人。其中对照组使用常规临床口腔护理方法,实验组使用常规口腔护理的基础结合饮食干预的方法,将两组在治疗过程中对于疼痛感及睡眠状况进行对比研究。结果 实验组治疗效果整体优于对照组。另外,实验组口腔愈合时间、正常饮食时间也要短于对照组。针对口腔溃疡的治疗护理,在使用常规的口腔护理方法的同时结合饮食干预,这样不仅能够提高整体的治疗效果,也可以有效的缩短患者溃疡愈合的时间,确保患者可以较快速的恢复正常进食,减少疼痛感。
简介:摘要:目的:评估全胃肠灌洗在急性中毒患者中的应用和疗效。方法:我们进行了一项对照实验,选取了20名急性中毒患者,并将其随机分为两组:观察组(接受全胃肠灌洗)和对照组(接受标准支持治疗)。观察组患者接受全胃肠灌洗后,记录治疗前后的毒物浓度和中毒症状的变化。对照组患者接受标准支持治疗,记录其中毒症状的变化。通过比较两组的数据,评估全胃肠灌洗的疗效。结果:观察组中的患者在接受全胃肠灌洗后,毒物浓度明显降低,并且中毒症状也有所减轻。对照组中的患者在接受标准支持治疗后,毒物浓度和中毒症状的改善程度较观察组略低。结论:全胃肠灌洗在急性中毒患者中具有一定的应用价值。它可以有效地清除胃肠道中的毒物,减轻中毒症状,提高患者的治疗效果。然而,进一步的研究和临床实践还需要进行,以明确全胃肠灌洗的适应症和最佳治疗时机。