简介：摘要：目的 探究于反流性食管炎患者中联合应用奥美拉唑胶囊、枸橼酸莫沙必利片治疗的临床效果。方法 以2020年3月至2023年7月为研究时间区间，甄选反流性食管炎患者共计82例展开分析，采用随机数字表法进行分组，可分为41例对照组和41例观察组。将奥美拉唑胶囊单独治疗方案应用于对照组内。将奥美拉唑胶囊联合枸橼酸莫沙必利片治疗方案应用于观察组。以治疗效果、胃肠激素水平改善情况、炎症因子水平改善情况作为观察指标。结果 和对照组比较分析，观察组治疗总有效率较高（P＜0.05）。治疗前比较胃肠激素[PGI和PGII]水平两组无显著差异（P＞0.05），治疗后PGI和PGII水平两组患者比较，两组均升高，观察组高于对照组，差异显著（P＜0.05）。治疗前比较炎症因子[血清白细胞介素-6（IL-6）]水平两组无显著差异（P＞0.05），治疗后IL-6水平两组患者比较，两组均升高，观察组高于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论 反流性食管炎病人联合应用奥美拉唑胶囊和枸橼酸莫沙必利片治疗的作用效果显著，可改善患者胃肠激素水平和炎症因子水平，利于患者病情康复，值得推广应用。

简介：摘要：目的：观察和分析肝硬化上消化道出血患者采取特利加压素以及埃索美拉唑治疗的方法及疗效。方法：本研究共纳入80例肝硬化上消化道出血患者，收治时间2022年1月-2023年12月，依照随机投掷法分为对照组、研究组，各40例。对照组行生长抑素+埃索美拉唑治疗，研究组行特利加压素+埃索美拉唑治疗。观察和对比两组临床疗效、不良反应发生率及治疗前后血肌酐、平均动脉压水平变化。结果：研究组治疗总有效率为92.50%，高于对照组的72.50%（χ²=5.541，P=0.019）。研究组不良反应发生率为5.00%，低于对照组的22.50%（χ²=5.165，P=0.023）。经7 d的治疗，两组血肌酐水平降低，且研究组更低（P＜0.05）；两组平均动脉压水平升高，且研究组更高（P＜0.05）。结论：特利加压素以及埃索美拉唑治疗可进一步提高肝硬化上消化道出血临床疗效，降低血肌酐，提高平均动脉压，且用药风险更低。

简介：摘要目的观察联合应用多潘立酮、泮托拉唑和铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎(BRG)的疗效，探讨药物作用机制。方法80例BRG患者随机分为观察组与对照组各40例。观察组给予泮托拉唑胶囊、铝碳酸镁片、多潘立酮片治疗，对照组给予铝碳酸镁片、多潘立酮片治疗。4周后观察两组的治疗效果。结果治疗后，观察组有效率为92.5%，高于对照组的62.5%(P＜0.05)；结论多潘立酮、泮托拉唑和铝碳酸镁片联合用药可有效减轻患者的临床症状，减少胃酸分泌，明显改善胃镜下黏膜炎症，临床效果明显优于多潘立酮和铝碳酸镁两药联用。

简介：

简介：

简介：[摘要]目的 分析埃索美拉唑、多潘立酮联合铝碳酸镁治疗胆汁反流性胃炎的应用效果。方法 收集2020年8月～2021年12月在我院治疗的130例胆汁反流性胃炎患者为分析对象，随机数字表法分为研究组和对照组，对照组接受埃索美拉唑联合多潘立酮治疗；研究组在此基础上加用铝碳酸镁进行三联治疗。比较两组临床疗效及胃肠激素水平。结果 研究组临床有效率96.9%，对照组临床有效率83.1%，两组临床疗效差异显著（P＜0.05）；研究组胃泌素水平明显低于对照组（P＜0.05）；研究组胃动素水平明显高于对照组（P＜0.05）；两组胃肠激素水平差异显著。结论 采用埃索美拉唑、多潘立酮联合铝碳酸镁的三联疗法治疗胆汁反流性胃炎，可显著改善患者临床症状及胃肠激素水平，疗效确切，具有临床推广价值。

简介：摘要目的观察泮托拉唑、奥美拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡的效果。方法选择我院2015年1月-2018年12月胃溃疡患者一共60例，随机分组为三个组，各组为20例，分别采取泮托拉唑、奥美拉唑、兰索拉唑治疗患者，比较三组患者治疗的效果和胃溃疡愈合的情况。结果（1）和奥美拉唑组对比，泮托拉唑组和兰索拉唑组治疗有效率明显更高，P<0.05；和泮托拉唑组对比，兰索拉唑组治疗有效率明显更高，P<0.05。（2）和奥美拉唑组对比，泮托拉唑组和兰索拉唑组胃溃疡愈合率明显更高，P<0.05；和泮托拉唑组对比，兰索拉唑组胃溃疡愈合率明显更高，P<0.05。结论使用奥美拉唑、泮托拉唑、兰索拉唑治疗胃溃疡均可以获得明显的疗效，其中奥美拉唑疗效最优。

简介：摘要目的对比兰索拉唑、泮托拉唑、奥美拉唑治疗胃溃疡患者的临床疗效，为日后的合理用药提供参考。方法选择２０１３年１２月－２０１４年１２月前来我院进行治疗的９６例胃溃疡患者作为研究对象，经过患者同意后，把患者随机分为三组，一组采用兰索拉唑药物进行治疗，一组采用泮托拉唑进行治疗，一组采用奥美拉唑药物进行治疗，对比三组胃溃疡患者的临床治疗效果。结果经过一段时间的治疗后，兰索拉唑组显示的总有效率为８８％，泮托拉唑组显示的总有效率为８４％，奥美拉唑组显示的总有效率为８１％。三组间的数据对比没有太大的差异（Ｐ均＞００５），但是奥美拉唑组患者产生的不良反应最少。结论三种药物的临床治疗效果相当，但是奥美拉唑药物产生的不良反应比较少，因此应选用奥美拉唑联合其他药物对胃溃疡患者进行治疗。

简介：【摘要】目的 对奥美拉唑、兰索拉唑以及半托拉唑在胃炎胃溃疡中的应用效果进行研究。方法 将我院于2019年3月到2021年9月期间收治的120例胃炎胃溃疡患者作为研究对象，随机分成三组，其中I组患者用奥美拉唑治疗，II组用兰索拉唑治疗，III组用泮托拉唑治疗，对比三组治疗效果。结果 I组患者在嗳气反酸症状消失时间上明显低于另外两组，III组在止痛时间上明显低于另外两组。（P＜0.05）结论 在实际临床应用中，应结合患者的不同需要对奥美拉唑、兰索拉唑以及泮托拉唑这三种药物进行选择。

简介：【摘要】目的：分析孟鲁司特钠和左西替利嗪与布地奈德联合用于小儿咳嗽变异性哮喘的价值。方法：随机均分2022年1月-2023年11月本科接诊咳嗽变异性哮喘患儿（n=72）。试验组用孟鲁司特钠和左西替利嗪与布地奈德，对照组用布地奈德。对比疗效。结果：关于总有效率：试验组数据达到了97.22%，而对照组数据则仅有80.56%。相比较下，试验组的疗效更高（P＜0.05）。结论：小儿咳嗽变异性哮喘联用孟鲁司特钠和左西替利嗪与布地奈德，患儿的疗效提升更加明显。

简介：摘要目的探讨碳酸锂联合喹硫平与碳酸锂联合利培酮治疗男性躁狂发作患者临床效果。方法按照随机数字表法将我院2017年2月~2018年5月收治的男性躁狂发作患者48例分为两组，对照组24例，观察组24例，观察组患者采取碳酸锂联合喹硫平治疗，对照组患者采取碳酸锂联合利培酮治疗，观察两组临床疗效、治疗前后BRMS评分、PANSS评分及不良反应情况。结果观察组临床有效率的95.83%比对照组临床有效率的75%高，而观察组不良反应发生率8.33%比对照组不良反应发生率的37.50%低，与差异具有统计学意义（P＜0.05）；治疗前，两组患者BRMS评分、PANSS评分无明显差异，治疗后，观察组BRMS评分、PANSS评分明显比对照组低，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论采取碳酸锂联合喹硫平治疗躁狂发作临床效果明显比碳酸锂联合利培酮治疗更优，且不良反应更少，安全性更高。

简介：摘要目的探讨小剂量利培酮强化抗抑郁剂运用到双相抑郁发作患者治疗期间的成效。方法选择我院2016年3月到2017年9月收治的双相抑郁发作患者92例作为本次的研究对象，随机分为研究和对照组，每组46例。研究组患者采用西酞普兰、丙戊酸钠协同小剂量利培酮进行治疗，对照组患者采用丙戊酸钠协同西酞普兰进行治疗，比较两组患者的临床治疗效果以及治疗前后蒙哥马利抑郁评分，观察治疗期间两组患者的不良反应发生情况。结果研究组患者的临床治疗总有效率为95.65%，明显高于对照组患者的80.43%，差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者经过治疗后，蒙哥马利抑郁评分均明显低于治疗前，差异有统计学意义（P<0.05）。与对照组患者治疗后比较，研究组患者治疗后蒙哥马利抑郁评分降低更加显著，差异有统计学意义（P<0.05）。两组患者治疗期间不良反应发生率之间比较，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论小剂量利培酮强化抗抑郁剂治疗双相抑郁发作患者可以取得显著的临床治疗效果，明显的改善患者的蒙哥马利抑郁评分，且安全性较好。

简介：摘要目的对结肠炎灌肠液治疗溃疡性直肠炎的临床疗效进行观察。方法选取2010年1月至2011年1月期间的溃疡性直肠炎患者104例，随机分为对照组和观察组，各52例患者。对对照组中患者采取蒙脱石治疗，而对观察组中患者采取结肠炎灌肠液治疗。对两组临床疗效进行比较。结果对照组中有42例溃疡性直肠炎患者的临床治疗有效，占80.77%，观察组中有48例溃疡性直肠炎患者的临床治疗有效，占92.31%，即相对于对照组，观察组中的溃疡性直肠炎患者的临床疗效更为良好，p＜0.05。结论在对溃疡性直肠炎患者进行疾病治疗时，采取结肠炎灌肠液治疗，使得患者的临床治疗效果更为良好，值得积极推广。

简介：摘要目的探讨老年精神分裂症患者接受奎硫平与利培酮治疗的效果和安全性。方法我院对88例老年精神分裂症患者进行了研究分析，将患者分组为对照组和观察组，均有44例，观察组使用奎硫平治疗，对照组则给予利培酮治疗，比较两组的临床治疗效果。结果观察组的临床治疗有效率是93.18%，对照组的临床治疗有效率是91.91%，两组结果对比存在统计学差异性（P>0.05）；观察组的治疗依从性是95.45%，对照组的临床治疗依从性是77.67%，结果存在统计学差异性（P<0.05）；观察组不良反应几率是25.00%，对照组的不良反应几率是58.82%，结果存在统计学差异性（P<0.05）。结论奎硫平与利培酮对老年精神分裂症患者的治疗效果均比较突出，患者使用奎硫平的依从性较高，不良反应率较低，安全性更高。

简介：[摘要 ] 目的：探讨老年精神分裂症患者接受奎硫平与利培酮治疗的效果和安全性。 方法：我院对 88例老年精神分裂症患者进行了研究分析，将患者分组为对照组和观察组，均有 44例，观察组使用奎硫平治疗，对照组则给予利培酮治疗，比较两组的临床治疗效果。 结果：观察组的临床治疗有效率是 93.18%，对照组的临床治疗有效率是 91.91%，两组结果对比存在统计学差异性（ P>0.05）；观察组的治疗依从性是 95.45%，对照组的临床治疗依从性是 77.67%，结果存在统计学差异性（ P<0.05）；观察组不良反应几率是 25.00%，对照组的不良反应几率是 58.82%，结果存在统计学差异性（ P<0.05）。 结论：奎硫平与利培酮对老年精神分裂症患者的治疗效果均比较突出，患者使用奎硫平的依从性较高，不良反应率较低，安全性更高。 　　 [关键词 ] 老年精神分裂症；奎硫平；利培酮 

简介：摘要目的观察分析对功能性消化不良患者采用莫沙必利与多潘立酮进行治疗的临床应用效果和安全性。方法本次临床试验选取在我院治疗的86例功能性消化不良患者，将两组患者平均分成对照组和观察组，研究时间为2015年12月至2017年12月，每组患者均为43例。对照组患者接受多潘立酮治疗，观察组患者接受莫沙必利治疗。对比分析这两种药物的临床治疗效果。结果观察组患者的治疗总有效率为95.35%，对照组患者的治疗总有效率为81.40%，观察组患者的治疗总有效率明显高于对照组，对比两组资料差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的疾病复发率为11.63%（5例），对照组患者的疾病复发率为30.23%（13例），观察组的疾病复发率明显低于对照组，对比两组资料差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）；观察组患者的治疗总满意率为90.70%（满意22例，比较满意17例），对照组患者的治疗总满意率为76.74%（满意15例，比较满意18例），观察组患者的治疗总满意率明显高于对照组，对比两组资料差异显著，具有统计学意义（P＜0.05）。讨论本次临床试验的结果表明，对功能性消化不良患者采用多潘立酮进行治疗的临床效果更好，还能够显著降低患者的疾病复发率，从而可以使患者的满意度大幅度提升，值得在临床上大力推广应用。

简介：摘要：目的：分析对于老年精神分裂症患者应用奥氮平、利培酮治疗的效果以及对其糖脂代谢的实际影响。方法：观察组以利培酮进行治疗，对照组以奥氮平进行治疗。结果：治疗总有效率组间横向对比中，观察组达到97.06%、对照组94.12%，P＞0.05；施治前FPG、2hPG、TC、TG 2组横向比较差异微小P＞0.05，施治后与对照组做横向对比FPG、2hPG、TC、TG 为观察组更低P＜0.05。结论：对老年精神分裂症患者在治疗中应用利培酮或奥氮平均可获得较为满意的临床疗效，然而利培酮更有利于减轻对患者机体糖脂代谢的不良影响，更具应用优势。

简介：【摘要】目的 探讨分析对精神分裂症患者采用利培酮联合低频重复经颅磁刺激治疗的临床疗效。方法 选取我院2020年4月到2021年11月期间收治的74例精神分裂症患者进行研究，按照数字表法对其进行分组，其中单纯使用利培酮治疗37例为参照组，联合低频重复经颅磁刺激治疗的37例为研究组，观察对其治疗效果。结果 研究组的治疗效果优于参照组（P＜0.05）；两组不良反应发生率对比无差异（P＞0.05）。结论 对精神分裂症患者采用利培酮联合低频重复经颅磁刺激治疗的临床疗效更为确切，在安全性上也极为理想。

简介：【摘要】目的：分析对于难治性精神分裂症患者通过合用利培酮与奥氮平的治疗价值。方法：对照组为利培酮治疗，观察组合用利培酮、奥氮平治疗。结果：施治前PANSS评分2组横向比较差异微小P＞0.05，施治后与对照组做横向对比PANSS评分为观察组较低P＜0.05；治疗总有效率观察组为95.65%，对照组为82.61%，P＜0.05；药物不良反应率观察组为4.35%，对照组为8.70%，P＞0.05。结论：对于难治性精神分裂症患者合用利培酮、奥氮平进行治疗更有利于改善患者的临床症状，并显著提升临床疗效，且用药安全性较好。

简介：摘要：目的：探索喹硫平与利培酮治疗女性精神分裂症的临床对照分析核心思路。方法：择取2018年3月-2020年3月取40例女性精神分裂症患者作为实验研究对象，摸球法随机分组，两组中各有20例，对对照组给予利培酮治疗方案，对观察组给予喹硫平治疗方案，分析两组的治疗前后BPRS、PANSS评分和不良反应发生率。结果：治疗前、后两组数据指标均无明显差异（P>0.05）但治疗后观察组BPRS、PANSS评分分别为（51.26±10.27）分和（63.46±11.18）分，对照组分别为（52.18±10.31）分和（64.18±8.17）分，各项数据均明显低于治疗前（P