简介：摘要：随着医疗技术的快速进步，医疗设备在临床实践中扮演了至关重要的角色，确保这些设备的准确性和质量成为确保患者安全和治疗效果的前提。本文探讨了医疗设备计量及其在临床实践中的应用与重要性，包括基础技术、关键应用及计量误差的潜在后果。同时，本文还深入分析了医疗设备质量控制的应用与重要性，从质量控制的基本原理到具体实施步骤，再到其对患者安全的深远影响。本研究的目的是强调医疗设备计量和质量控制在确保患者安全和提高治疗效果中的核心地位，并为临床实践提供参考和指导。

简介：摘要：目的：分析放射治疗过程中的辐射剂量验证与质量控制体系构建效果。方法：选取放射治疗患者80例，随机均分为对照组和观察组，对照组进行常规放射治疗，观察组联合辐射剂量验证与质量控制体系构建，对比治疗有效率。结果：观察组治疗有效率高于对照组（P<0.05）。结论：放射治疗过程中的辐射剂量验证与质量控制体系构建可以提高治疗有效率。

简介：摘要：社会经济的不断发展让药物生产进入了快速发展时期，口服固体制剂作为药物生产期间必不可少的重要一环，需要通过不断调整生产模式并进行过程控制才能让口服固体制剂生产质量达到应有的效果。本文对口服固体制剂制造生产进行分析，并对口服固体制剂连续生产以及生产过程控制技术提出个人看法，希望为关注口服固体制剂连续生产与过程控制的人群带来参考。

简介：

简介：摘要临床检验科检验模式正从“以标本检测为中心，以得到检测结果为目的”逐步转变为“以关注患者为中心，以病人诊断治疗”为目的。从组织结构确定、质量方针及质量目标制定以及全方位质量控制三方面，阐述了如何做好检验科的质量管理。

简介：摘要：在我国医疗卫生事业中，中药的地位日益显著，对我国的经济发展作出巨大贡献。中药的制备流程大概如下:将中医理论作为基础，原料采用中药药材，按照一定的工艺手法和步骤将其作为中药制剂，再将其运用于临床的治疗中。本文主要分析中药质量控制模式的现状和发展趋势。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨血液检验中实施质量控制所呈现的效果。方法：本次研究选择2021年1月～2021年3月血液检验中心100份血液样本作为本次研究对象。将以上患者平均分为两组，观察组（50人）、对照组（50人），对照组按照常规的血液检验流程进行检验，观察组进行进行血液检验质量控制。比较两组患者血液检验操作质量评分、血液检验结果准确率。结果：操作人员工作质量分析对比两组操作人员的工作质量, 观察组操作人员规范度评分为(49.15±1.35） 分，、血验报告分析专业度评分为(49.18±1.08) 分，与常规组操作人员规范度评分为(37.67±1.71)分，血验报告分析专业度评分为(38.11±1.98) 分相比均更高，卡方值分别为27.563、 38.214, P均

简介：

简介：

简介：

简介：住院病历的三级质量控制体系包括:三级质量控制组织、质量控制标准、质量控制方法等,而后者又包含约束和激励机制、信息反馈路径和质量改进的方法.通过建立住院病历的三级质量控制体系,使住院病历的内涵质量在病历形成的全过程得到有效的控制.

简介：摘要目的探究临床医学检验重要环节的质量控制措施及成效。方法将100例需进行临床医学检验的住院患者随机分为试验组和对照组，各50例，分别对临床医学重要环节加强质量控制和给予常规检验，比较两组临床医学检验结果准确性和检验报告完整性。结果试验组临床医学检验结果准确率（98.0%）和检验报告完整率（100.0%）均高于对照组（88.0%、90.0%），比较差异显著（P＜0.05）。结论加强临床医学检验重要环节质量控制，有助于提高检验结果的准确性，为临床诊疗提供可靠、完整的检验数据。

简介：摘要：目的：探究血液细胞检验注意事项和质量控制方法。方法：选择 2019 年 1 月 -2020 年 1 月期间于本院进行常规健康体检的 700 名个体作为本次研究对象，按照随机分组的方法将其分为观察组和对照组两组，每组各 350 名个体，为对照组实施常规化管理，为观察组实施质量控制管理，对比两组检查结果发生误差的比率。结果：观察组误差的发生率明显低于对照组，两组比较有显著差异（ P ＜ 0.05 ）。结论：在临床进行血液细胞检查时，需要重点关注多个注意事项，而采用质量控制管理则能够有效的降低检查结果的误差，临床价值显著，应在临床中广泛推广应用。

简介：摘要本文主要根据当前医疗设备的控制现状进行探析，并以医院的具体情况，对建立医疗设备质量控制以及标准化管理进行简要的探究。

简介：

简介：

简介：摘要：目的：探究临床医学检验重要环节的质量控制的意义、措施及效果。方法：抽取 174个患者作为本次调查研究的对象，应按照随机的方式分为一般组和调查组，每组各 87人，一般组主要是采用常规的临床医学检验，而调查组是在常规的临床医学检验上，加上重要环节的质量控制，最终对比两组临床医学检验的准确度数据以及患者的满意程度。结果：根据调查的数据来看，临床医学检验的准确程度为 97%，明显高于，一般从临床检验的准确程度 85%，并且调查组的患者满意程度（ 98%）也高于一般组的患者满意程度（ 86%），两组数据的差异显著，差异有统计学意义（ P<0.05）。结论：对临床医学检验重要环节的质量控制，能够在一定程度上提升操作人员的业务水平，提升临床医学检验的准确度，者能够获得更加精确的检测数据，有利于患者的治疗，医疗机构的整体临床检验水平，具有推广的价值和意义。

简介：

简介：