简介:[摘要]目的 分析手术室压疮护理质量改进中全面质量管理的应用效果。方法 选取2021年3月~2022年3月在院内手术治疗的80例患者为研究对象,依据随机数字表法分两组,对照组常规护理,观察组实施全面质量管理,对比干预效果。结果 观察组内并无压疮发生,对照组内4例患者发生压疮,总发生率为10.00%;观察组压疮护理技巧、手术室护理过程、手术室压疮防护效果、压疮风险防控知晓几项护理质量指标评分均高于对照组。结论 全面质量管理具有强化手术室压疮护理质量改进效果的作用,极大降低压疮发生风险。
简介:【摘要】目的:探讨预防性压疮护理在老年重症患者中的应用有效性。方法:从本院于2021年1月至2022年10月间收治的老年重症患者中,随机抽选70例患者进行研究,应用随机数字表法,分为实验组与对照组,对照组给予常规护理,实验组给予预防性压疮护理,两组各35例,比较两组的护理有效性。结果:在压疮发生情况方面,实验组总发生率2.85%,对照组总发生率20.00%,实验组低于对照组(P<0.05)。在护理满意度方面,实验组满意度97.14%,对照组满意度82.85%,实验组高于对照组(P<0.05)。结论:在老年手术患者的护理中,应用预防性压疮护理,其效果显著,能有效减少压疮的发生,增强患者对护理工作的认可和满意度,值得临床推广和使用。
简介:摘要:目的: 本次 实验将 研 究探讨对 ICU 老年重症患者行 CRRT 发生压疮后使用集束化护理的干预 效果及应 用。 方法: 本次 实验选取了 201 8 年 1 0 月~ 2019 年
简介:摘要本文通过对肝郁化火型失眠的中西医诊断标准、中医辨证的阐述,使读者能够了解肝郁化火型失眠的症状及体征;通过对耳穴压丸选穴及操作方法和通天针选穴及操作方法的介绍,让读者能够学会耳穴压丸加通天针疗法治疗肝郁化火型失眠的诊断及治疗常规,以便能在临床上应用,能更好的提高肝郁化火型失眠患者的生活质量,提高好转率及治愈率。
简介:摘要 : 探讨封闭负压引流在 4 期压力性损伤中的应用。方法 : 使用 3% 过氧化氢溶液和 0.9% 生理盐水冲洗创面 , 再将封闭负压吸引装置负压调节为 120-450 mmHg 持续吸引。结果 : 该例患者应用封闭负压吸引治疗 28 天伤口全部愈合。结论 : 应用封闭负压吸引治疗能促进创面的愈合 , 刺激肉芽组织的生成。运用封闭式负压引流 , 大大降低了患者的医疗费用 , 缩短了住院时间,同时也减少了患者的痛苦。
简介:【摘要】目的:分析循证护理在糖尿病重症脑卒中患者压疮防治过程中的应用效果。方法:随机将我院的68例糖尿病重症脑卒中患者纳为观察对象,患者在2018年9月~2020年5月期间收治,随机抽签分组,对照组常规护理,观察组联合循证护理,对比两组压疮发生情况及护理满意度。结果:观察组压疮发生率是5.88%(2例),发生时间(6.78±2.13)d,愈合时间(8.94±2.17)d,优于对照组数据,P<0.05;两组护理满意度相比,观察组更高,达到了97.06%(33例),组间差异显著,P<0.05。结论:循证护理用于糖尿病重症脑卒中患者压疮防治效果较好,可以减少其发生率,促进压疮愈合,让患者更为满意。
简介:目的:判断在治疗糖尿病足溃疡时运用智能负压创伤治疗泵进行治疗的临床效果。方法:选择2015年1月至2016年1月于我院进行糖尿病足溃疡治疗的病人154例,并且将154倒患有糖尿病足溃疡治疗的病人按照随机数表分为两组,一组为治疗组,一组为常规组,两组都包含77例病人。其中,治疗组77例病人一律运用相关器械进行治疗,即运用智能负压创伤治疗泵进行治疗;而常规组77例病人则一律进行传统常规治疗,即对病人的创面进行清理后敷药治疗;记录两组病人治疗后的创伤愈合情况,比对之后分析两组病人的临床治疗效果,并将两组数据展开组问对比。结果:根据两组病人治疗后的创面愈合判断分析可知,在治疗组77例病人中,有46例病人的创伤全部愈合,有21例病人的创伤大部分愈合,有8例病人的创伤部分愈合,2劁病人的创伤小部分愈合(视为无效),所有病人的治疗有效率为97.40%;而在常规组77例病中人,有18例病人的创伤全部愈合,有15例病人的创伤大部分愈合,有23例病人的创伤部分愈合,21例病人的创伤小部分愈合(视为无效),所有病人的治疗有效率为72.73%。根据以上组间数据比对,差异性显著,有统计学意义(P〈0.05)。结论:治疗糖尿病足溃疡时运用智能负压创伤治疗泵进行治疗,能够提高糖尿病足溃疡病人的创伤愈合面积,具有临床应用价值,值得临床推广。
简介:摘要 目的 分析艾盒灸联合耳穴压豆治疗颈肩腰腿痛的疗效及护理效果。方法 选取颈肩腰腿痛患者 76例作为本次研究的对象,均为 2019年 1月至 2019年 12月间收治,并将其按照抽签法进行平均分组,其中参照组接受耳穴压豆进行治疗,实验组接受艾盒灸联合耳穴压豆进行治疗,两组各有患者 38例,分析这两组的治疗有效率以及疼痛评分(护理前、后)。结果 实验组与参照组的疼痛评分在护理前对比的结果显示( p>0.05),无统计学意义;在护理后,两组患者的疼痛评分比较差异明显,实验组明显低于参照组,对比结果为( p<0.05);从治疗有效率上看,实验组明显优于参照组,对比结果差异明显,( p<0.05)。结论 对颈肩腰腿痛患者采取艾盒灸联合耳穴压豆进行治疗的效果显著,值得推广应用。