简介：【摘要】目的 分析细化护理干预措施在预防小儿高热惊厥护理中的应用效果。方法 选取本院2019年12月-2020年12月诊治的64例小儿高热惊厥患儿开展本次研究，随机将其均分为对照组32例和观察组32例，分别给予常规护理和细化护理，比较两组护理效果。结果 观察组的症状缓解时间、并发症发生率和惊厥复发率均明显低于对照组（P＜0.05）。 结论 给予小儿高热惊厥患儿细化护理干预能够有效改善患儿临床症状，提升临床安全性，具有推广价值。

简介：【摘要】目的：探究在老年压力性损伤患者护理中使用集束化护理对于减少压力性损伤发生率的临床效果与影响。方法：选择我院2021年10月～2022年10月这段时间内的患者进行调查研究，选取人数为28例，按照随机抽签法的方式对患者进行分组，将其分为实验组与对照组，每组有患者人数14例，对照组患者实施常规护理模式，实验组的患者在本次研究中应用集束化护理，对比两组患者的临床护理效果。结果：实验组患者临床护理评分高于对照组，数据之间有差异存在（P＜0.05）；实验组患者发生压力性损伤发生率的效果低于对照组患者的压力性损伤发生率，数据之间存在对比意义（P＜0.05）。结论：给予老年压力性损伤的患者实行集束化护理干预，能够减少压力性损伤发生率，效果显著，对于提高患者的康复速度具有重要的促进意义，值得推广。

简介：【摘要】目的 对肝病护理中应用个性化护理和人文关怀的有效性进行分析。方法 选取62例我院于2022年度所收治的肝病患者为研究对象，采用随机分组法将其分为人数均等的对照组与观察组。对照组采用常规护理，观察组采用个性化护理及人文关怀服务，观察两组患者护理之前及护理之后的情绪变化，对比两组患者对本次护理的主观评价满意度。结果 护理后，两组生活质量及不良情绪评分较护理前相比呈良性变化，其中观察组效果较优(P

简介：　　【摘 要】目的：分析基础护理实施与患者对护理质量满意度的相关性。方法：回顾分析2019年1月～10月在我院治疗的260例住院患者临床资料，调查患者基础护理实施情况与患者对护理质量满意度的相关性。结果：基础护理实施与患者对护理质量满意度呈正相关（P

简介：【摘要】目的 帕金森护理中临床护理路径管理的应用效果及满意度影响分析。方法 于本院收治的帕金森患者中筛选50例作为本次研究对象，计算机随机将其均分为两组（各25例）。观察组及对照组分别应用临床护理路径及常规护理，对比两组应用效果及护理满意度。结果 观察组患者睡眠质量及生活质量评分均高于对照组，护理满意度优于对照组（P＜0.05）。结论 帕金森护理中应用临床护理路径管理模式效果理想，可有效提升患者睡眠及生活质量，患者及家属满意度理想，值得大力推广并应用于临床护理中。

简介：【摘要】目的 探讨分析将糖尿病护理小组模式应用到对糖尿病患者的护理管理工作之中所取得的效果。方法 选取我院2019年5月到2020年11月期间收治的94例糖尿病患者进行此次研究，按照双盲法对患者分组，接受常规护理管理的47例作为对照组，应用护理小组模式的47例作为观察组，观察对两组的护理管理效果。结果 比较两组的血糖控制效果，观察组优于对照组（P＜0.05）；比较两组的用药依从性，观察组高于对照组（P＜0.05）。结论 根据本次研究的结果可以确认，将糖尿病护理小组模式应用到对糖尿病患者的护理管理工作之中有着极其显著的作用，可以大幅提高患者的治疗依从性，从而有效增强对患者的血糖控制效果，值得在临床上大力推广。

简介：

简介：【摘要】目的 探讨优质护理服务对结核病护理工作满意度的影响。方法 选取2019年

简介：摘要慢性霉菌性阴道炎是一种常见的妇科疾病，给患者的身心健康带来了很大的困扰。本文将探讨人性化护理在慢性霉菌性阴道炎护理中的运用策略，包括人性化健康宣教、人性化用药指导、人性化饮食护理、个人性卫生护理以及人性化运动护理等方面，以提高患者的生活质量和治疗效果。

简介：摘要：研究和分析护理风险管理在肿瘤内科患者护理工作中的应用效果。方法 本文选择我院肿瘤内科于2020年6月-2021年6月收治的100例患者作为研究样本，对所有患者按照随机方式分不同组别，对照组50例，实施常规护理；观察组50例，在常规护理干预后实施护理风险管理。统计并观察两组护理情况，具体包括护理满意度、不良事件发生情况、护理工作投诉等。结果 分别对两组患者进行不同方式护理干预后，观察组患者护理满意度明显要高于对照组（P<0.05）；观察组护理不良事件发生情况、工作投诉及护理安全质量合格情况都要优于对照组（P<0.05）。结论 在肿瘤内科患者护理期间，通过实施护理风险管理，取得的疗效十分显著，具有临床应用价值。

简介：【摘要】目的 程序化护理在脑出血患者术后临床护理中的应用效果。方法 本次研究90例脑出血患者均为本院2019年3月-2020年7月接收，随机分为对照组（45例，常规护理）与观察组（45例，程序化护理），对两组护理效果进行比较。结果 护理前，观察组与对照组Barthel评分未见明显差异（P>0.05）；观察组护理后更高，与对照组存在明显差异（P

简介：【摘要】目的 探讨多样性护理在糖尿病合并冠心病护理中的应用效果。方法 将50例于2020年4月－2021年4月期间我院收治的糖尿病合并冠心病患者纳入研究，并以等量电脑随机法均分成A、B两组。予以A组常规护理干预，

简介：【摘要】目的 分析在老年痴呆护理中推行预见性护理程度的效果。方法 选取2020年1月-2021年1月院内收治的62例老年痴呆患者，根据随机数字表法，分为参照组31例，用常规护理，观察组31例，用预见性护理程序。比较两组护理效果。结果 观察组护理后的ADL评分和MMSF评分高于参照组；观察组的不良情况发生率少于参照组，有差异（P

简介：【摘要】目的 探讨护理营养管理在头颈部肿瘤患者放疗护理中的实施效果观察。方法 选取2020年4月-2021年9月本院收治的头颈部肿瘤66例患者纳入研究，数字奇偶法分组，常规护理，对照组（33例），观察组营养规范化管理（33例），对比效果。结果 两组血清白蛋白、体重指数、血红蛋白，比较（t值为5.761、8.864、14.156，P均为0.000）差异显著（P

简介：【摘要】目的 观察康复护理模式在原发性帕金森病患者护理中的应用效果。方法 本文所选76例研究对象均为本院接收的原发性帕金森病患者，时间选自2019年5月-2020年5月，采用随机数字表法分组，每组38例；对照组与观察组分别实施常规护理与康复护理，对比两组护理效果。结果 MBI评分和HAMD评分方面，两组治疗前比较，未见显著差异（P>0.05）；治疗后，观察组MBI较对照组高，而HAMD评分比对照组低，差异明显（P

简介：摘要：目的：研究分析糖尿病足护理中综合性护理干预的作用。方法：本次实验跨越2021年1月至2022年5月这一时间段，研究人员对60例糖尿病足患者进行研究。将双盲对照原则作为本次实验所选患者的分组依据，研究人员在本次实验中分别采用常规护理干预、综合性护理干预来完成对照组及实验组患者护理任务，记录和分析比较对照组及实验组患者平均出院时间、治疗效果。结果：对照组及实验组所选患者平均出院时间方面的数据存在着不容忽视的差距，（p＜0.05）；对照组及实验组所选患者中治疗效果突出及治疗效果一般的人数分别为21人及28人，占比分别为70.00%及93.33%，组间患者治疗总有效率相关数据之间的差异是不容忽视的，（p＜0.05）。结论：在糖尿病足护理中综合性护理干预的应用效果明显优于常规护理干预。

简介：【摘要】目的：总结肾结石患者接受延续性护理及其效果。方法：选择我院收治的骨髓瘤患者150例，入选时间为2021年3月到2022年3月，所有患者在住院治疗后出院。实验组在常规护理基础上结合应用延续性护理。对比自我护理与生活质量。结果：实验组自我护理与生活质量均优于常规组，P＜0.05。结论：延续性护理可以保障骨髓瘤患者出院后的生活质量，能够达到专业护理服务的有效延伸，值得推广。

简介：摘要：目的 探讨在老年2型糖尿病患者的临床上采取不同的护理干预所取得的临床效果。方法 选择我院内科自2021年1月至12月收治的80例2型糖尿病老年患者作为研究对象，分别给予所有患者不同的临床护理干预作为此次临床分组的依据，即对照组40例（常规护理干预）与研究组40例（延续性护理干预），比较两组患者护理后的血糖水平、生活质量评分。结果 综合比较两组患者的血糖水平及生活质量评分来看，研究组患者的两项数据结果均显著优于对照组（p＜0.05）。结论 在2型糖尿病疾病的临床护理工作中，为了帮助广大患者获得良好的护理体验，提高其生活质量，须采取延续性护理干预，并将其作为2型糖尿病患者的最佳护理方案用于临床推广。

简介：【摘要】目的：在感染性疾病科的护理管理中应用了分层次护理管理，分析其应用效果。方法：以2021年1月到2022年9月期间在我院感染性疾病科工作的14名护理人员为研究对象。同时分别于分层次护理管理开展前后各选取100名患者，将管理前100名患者作为对照组，管理后100名患者作为观察组。对照组实施常规护理管理，观察组实施分层次护理管理。结果：与管理前相比，管理后护理质量评分显著提高，工作压力评分显著降低，工作满意度评分显著提高（P＜0.05）；观察组患者院内感染发生率为1.00%，对照组患者为7.00%，差异明显（P＜0.05）。结论：实施分层次护理管理能够提高护理质量，减轻护理人员工作压力，提高其工作满意度，同时可减少院内感染发生。

简介：【摘要】目的：探究全程护理干预理念用于小儿呼吸道疾病雾化治疗护理中的效果。方法：选择2019年6月至2021年6月间我院收治的呼吸道疾病患儿62例，应用随机数表法将其分为对照组（n=31）采用常规护理，观察组（n=31）采用全程护理干预理念，对比两组患儿的护理有效率、护理满意率。结果：对照组护理有效率64.52%低于观察组96.77%，差异具有统计学意义（P