安徽医科大学第一附属医院 安徽 合肥 230000
摘要:研究和分析护理风险管理在肿瘤内科患者护理工作中的应用效果。方法 本文选择我院肿瘤内科于2020年6月-2021年6月收治的100例患者作为研究样本,对所有患者按照随机方式分不同组别,对照组50例,实施常规护理;观察组50例,在常规护理干预后实施护理风险管理。统计并观察两组护理情况,具体包括护理满意度、不良事件发生情况、护理工作投诉等。结果 分别对两组患者进行不同方式护理干预后,观察组患者护理满意度明显要高于对照组(P<0.05);观察组护理不良事件发生情况、工作投诉及护理安全质量合格情况都要优于对照组(P<0.05)。结论 在肿瘤内科患者护理期间,通过实施护理风险管理,取得的疗效十分显著,具有临床应用价值。
关键词:肿瘤内科;护理风险管理;临床疗效;评价
对肿瘤内科的患者,多数都需进行放化疗治疗,而在治疗期间会对其身体带来一定的负面影响,加之患者长期受病痛折磨,内心存在较大的负担,同时还易出现不良事件。为确保患者顺利接受治疗,则需加强护理干预工作。护理风险管理作为现代新型护理模式,在具体应用中华可对护理风险进行有效识别和分析,辅助医护人员做好相应的处理,从而降低不良事件发生。为此,本文主要针对我院收治的100例患者护理风险管理情况进行研究,现报道如下。
1资料与方法
1.1一般资料
将我院肿瘤内科在2020年6月-2021年6月收治的100例患者作为本文研究主体,按照随机方式将100例患者分为不同组别,每一组分别50例。对照组中男性患者数量30例,女性患者数量20例,最小年龄39岁,最大74岁,平均年龄为(47.83±2.41)岁;观察组男性患者数量27例,女性患者数量22例,年龄最小42岁,最大76岁,平均年龄(48.56±1.93)岁。通过对两组患者基本信息情况的分析,并无明显差异,不具有统计学意义(P<0.05)。由此说明,本文研究具有重要价值。
1.2纳入及排除标准
1)自愿参与此次研究,已签署知情同意书;2)基本资料齐全;3)药物过敏;4)伴有严重血液系统疾病;5)治疗依从性差。
1.3方法
对照组患者按照常规护理方式干预,具体包括用药指导、饮食干预等。护理人员需加强对患者病情的监测。观察组则在常规护理基础上,运用护理风险管理措施,具体包括:(1)护理风险识别:需对肿瘤内科护理人员定期开展培训工作,对于培训内容,主要集中护理制度、护理知识和技巧方面,以此能够进一步提升人员在患者护理中的质量。与此同时还需注重对护理人员责任意识的培养。(2)加强护理风险管理:结合对患者护理中经常出现的问题,督促护理人员进行全面检查和反馈,深入分析问题出现的原因,之后在此基础上实施相应的解决策略。(3)护理责任制:积极构建护理责任制,同时还要成立专门的风险管理小组,根据实际情况和需求,制定合理的标准规范。小组成立后,要对肿瘤内科护理工作中可能会出现的风险情况,进行针对性的护理干预。(4)优化流程。由于肿瘤内科护理人员工作量比较大,因而应对其工作流程进行一定的优化和调整,提高对人力资源利用效率。在具体护理期间,需深入落实责任护士原则,加强对患者及家属疾病知识的宣教以及心理疏导等工作的开展,通过进行深入沟通和互动,对患者产生的负面情绪进行有效缓解。对假节日期间,每班都要安排经验丰富的护理人员对风险事件进行评估,以此进一步完善现有的工作流程。
1.4评价标准
(1)观察并比较两组患者对护理工作开展的满意度情况。采用我院自制问卷调查对患者护理情况进行了解。评价标准分为三个方面,即满意、基本满意和不满意。总分为100分,分数大于98分为满意,分数在80-97分区间,为基本满意,分数低于79分,为不满意。分值越高,表明患者护理满意度越高。
(2)观察并比较两组患者护理不良事件发情况、护理工作投诉、护理安全质控管理等。
1.5统计学分析
本次对我院患者实施不同护理方式的效果进行深入研究后,对相关数据选择SPSS22.0予以处理。计数资料选用(%)表示,用X2检验;计量资料用(x±s)表示,使用t检验。P<0.05,为差异明显,存在统计学意义。
2结果
2.1满意度情况
表1 两组患者对护理工作开展的满意度情况[n(%)]
经比较分析,观察组总体护理满意度优于对照组(P<0.05),详见表2。
组别 | 例数 | 满意 | 基本满意 | 不满意 | 总满意率 |
观察组 | 50 | 35 | 13 | 2 | 48(96.00) |
对照组 | 50 | 27 | 11 | 12 | 38(76.00) |
X2 | - | - | - | - | 8.306 |
p | - | - | - | - | 0.004 |
2.2不良事件发生情况、护理工作投诉等情况对比
经比较分析,观察组在护理阶段中的各项情况要优于对照组(P<0.05),详见表2。
表2 两组患者不良事件发生率、护理工作投诉及护理安全质量合格情况一览表
[n(%)]
组别 | 例数 | 护理不良事件 | 护理工作投诉 | 护理安全质量品格 |
观察组 | 50 | 1 | 0 | 49(98.00) |
对照组 | 50 | 7 | 5 | 38(76.00) |
X2 | - | 4.891 | 5.263 | 10.699 |
p | - | 0.027 | 0.022 | 0.001 |
3讨论
针对肿瘤内科患者,进行风险管理尤其重要的,若患者在治疗期间出现不良事件。则会对其预后和恢复情况产生较大的影响。为提高患者治疗效果,则可通过实施有效的护理风险管理,增强护患关系,提升患者对护理工作开展的满意度。通过深入了解,护理风险管理就是将发生不良事件的消极处理转变为积极预防。在具体工作中,需对存在的簿弱环节进行深入强化,同时还需对护理管理中所存在的各个危险因素进行分析,接着在其萌芽状态时对其进行有效处理。在现阶段肿瘤内科护理工作中,通过对患者进行有效的护理风险管理,可进一步提升护理人员工作责任性和风险防范意识,以此能够在最大程度上降低不良事件发生。
针对本文对我院100例肿瘤内科患者的研究和分析,结果显示,观察组患者整体护理满意度要更高,与对照组差异明显,具有统计学意义(P<0.05);观察组在护理不良事件、护理工作投诉以及护理安全质量方面均优于对照组(P<0.05)。由此说明,护理风险管理在肿瘤内科护理工作中取得显著效果,不仅在一定程度上提高护理人员对风险隐患评估和识别能力,还更好保证患者护理质量,有效减少护患矛盾发生。
综上所述,在我院的肿瘤内科护理工作中引用护理风险管理,既提高患者对整体护理工作开展的满意度,同时还进一步提升护理工作效果,增加患者对护理人员的信任。
参考文献
[1] 张涛,张璐. 护理风险管理对肿瘤内科护理质量的影响以及减少不良事件发生的效果[J]. 饮食保健,2020(36):152.
[2] 邓雪娇,黎坚弟,黎少红. 护理风险管理在普外科护理满意度、护理风险事件以及护理纠纷发生率中的影响[J]. 中国医药指南,2020,18(18):219-220.
[3] 刘萍. 分析在冠心病介入治疗患者中应用风险管理干预对其满意度以及护理质量的影响[J]. 健康大视野,2018(6):272.
[4] 杜青. 以循证护理理念为基础的护理风险管理在心血管疾病护理中的应用分析[J]. 健康之友,2022(16):209-210.
[5] 张兆萍. 风险管理方法在新生儿高胆红素血症蓝光治疗护理中的运用及安全性探讨[J]. 甘肃科技,2022,38(2):120-122.
[6] 吴婷婷. 观察在骨科下肢骨折手术护理中采取风险管理对疼痛、风险事件发生率、恢复效果的影响[J]. 饮食保健,2021(9):109-110.
[7] 孟丽珠. 风险管理模式在老年病房护理安全管理中的应用价值及满意度分析[J]. 饮食保健,2021(6):156.
[8] 李敏,梁裕萍,梁燕萍. 护理风险管理在降低血液透析患者中心静脉留置导管相关感染中的应用效果[J]. 中外女性健康研究,2021(9):129-130.