简介:摘要:针对于外科手术而言,麻醉科室非常重要的组成部分,在手术过程中患者会使用麻醉药物达到最佳的麻醉状态,维持生命体征稳定的同时,确保手术的安全。因此,需要加强对麻醉科药品的安全管理,这样才能够保证每一个手术的顺利开展。在具体的管理过程中要通过信息化闭环管理模式,提高药品的管理效果,这样才可以保证麻醉药品的使用安全。
简介:摘要:目的:探讨前置审方流程对医院患者管饲不合理用药的影响。方法收集合理用药软件系统对医院2022年7-12月的医院医嘱审核的监测数据,通过前置审方系统辅助审方药师人工干预不合理医嘱对其进行统计和分析。结果合理用药软件系统监测医嘱2022年7-9月干预前管饲用药4836例,不合理率2.34%;2022年10-12月干预后管饲用药5018例,不合理率为0.60%,差异有统计学意义(P<0.05)。不合理管饲医嘱涉及的药品剂型包括注射剂、普通片剂、肠溶制剂、控缓释制剂、软胶囊、滴丸。结论通过构建合理管饲用药的前置审方规则库,干预不合理管饲医嘱的开具有利于帮助医师进行用药决策,减少用药错误的发生。
简介:【摘要】目的:研究将信息化的延续护理用作于老年急性缺血性脑卒中患者护理中的应用价值。方法:选取2020年6月-2022年6月间收治的80例老年急性缺血性脑卒中患者,随机分为两组,各40例,对照组运用常规延续护理,观察组运用信息化的延续护理。比较两组NIHSS、GSES评分。结果:护理前两组的NIHSS、GSES评分比对无统计学差异(P>0.05);护理后观察组的NIHSS评分要低于对照组,而GSES评分高于对照组(P
简介:摘要:目的:探究将信息化追踪管理系统应用于消毒供应室外来器械的管理中所取得的效果。方法:选取两个不同时间段的医疗用品总计300件,根据不同时间段分为实验A组和实验B组,实验A组为常规管理,实验B组为信息化追踪管理。比较两组外来器械的情况,其中包括出现器械磨损、手术后器械丢失、混淆错拿器械包等不良情况。结果:实验A组中总共有8件器械受到损坏,所占比例为5.3%;在实验A组中,总共有12件器械出现丢失的情况,所占比例为8%;在实验A组中总共有15件器械有错拿的情况,所占比例为10%。实验B组中总共有4件器械受到损坏,所占比例为2.7%;在实验B组中,总共有5件器械出现丢失的情况,所占比例为3.3%;在实验B组中总共有5件器械有错拿的情况,所占比例为3.3%。则实验B组中的器械各项不良情况均比实验A组中的器械各项不良情况好一些。结论:信息化追踪管理系统应用于消毒供应室外来器械的管理所取得的效果较好,保障器械的完整度以及医疗的安全性,减少医院的损失,值得推崇。
简介:【摘要】目的:探讨信息化管理与设备维护在医院医疗器械中的管理效果。方法:选取2021年1—12月于本院工作的20名工作人员及800件医疗器械,纳入常规组,接受常规管理,选取2022年1—12月于本院工作的20名工作人员及800件医疗器械,纳入观察组,在常规组基础上,进行信息化管理与设备维护。比较两组工作质量评分及不良事件发生率。结果:观察组工作质量评分高于常规组,有差异(P<0.05)。观察组不良事件发生率低于常规组,有差异(P<0.05)。结论:信息化管理与设备维护在医院医疗器械中具有显著的管理效果,能够提高工作质量,降低不良事件发生率,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:探讨信息化追踪管理对消毒供应中心医疗器械灭菌合格率的影响。方法:以2016年1-6月抽取720批次医疗器械作为对照组, 2016年7—12月抽取的790批次作为观察组。对照组用常规管理模式,观察组用信息化追踪管理系统管理,对比两组器械回收到配送各个环节的合格率,器械损坏、丢失、标签错误发生率。结果:观察组回收、清洗、装配、包装、消毒、灭菌、配送合格率均明显高于对照组;器械损坏、丢失、标签错误发生率明显低于对照组(P<0.05)。结论:信息化追踪管理系统可对医疗器械消毒灭菌等环节规范化、标准化,能监控工作的质量问题,能提供医疗器械的追溯功能,确保器械包无菌质量。
简介:摘要:目的 探究信息化管理对护患关系改善效果以及对门诊护理的影响。方法 研究时间为2020年1月到2020年6月,研究对象为到我院进行就诊的患者,其中对照组为在该时间段以传统就诊方式就诊的126例患者,观察组为应用微信平台进行自助预约挂号的126例患者,对两组患者就诊时间、护理不良事件发生率、护理满意度、护理工作质量考核结果、信息接收与反馈时间、护理工作效率等相关数据进行对比。结果 对照组就诊时间为1.57±0.14h,观察组就诊时间0.76±0.02,观察组明显更低,P<0.05。对照两组患者护理过程中不良事件发生率以及护理满意度,对照组不良事件发生率为11.11%,观察组不良事件发生率为1.59%,观察组明显更低,P<0.05;对比两组患者护理满意度,对照组非常满意和基本满意分别为51例和61例,占比分别为40.48%和48.41%;不满意和非常不满意分别为6例和8例,占比分别为4.76%和6.35%,总满意率为88.89%。观察组非常满意和基本满意分别为65例和59例,占据比例分别为51.59%和46.82%;不满意和非常不满意分别为1例和1例,占据比例分别为0.79%和0.79%,总满意率为98.41%,观察组护理满意度明显更高,P<0.05。对比两组患者护理工作质量考核结果,对照组健康宣教得分为80.95±0.64,护理操作得分为82.65±0.34,预诊分诊得分为83.94±0.22,人文关怀得分为85.92±0.33;观察组健康宣教得分为93.14±0.33,护理操作得分为95.98±0.51,预诊分诊得分为94.23±0.19,人文关怀得分为96.97±0.24,观察组明显更占优势,P<0.05。对比两组患者信息接收时间和反馈时间,观察组信息接收时间为13.92±0.33,信息反馈时间为15.36±0.15;观察组信息接收时间为9.97±0.24,信息反馈时间为10.05±0.12,观察组明显更占优势,P<0.05。对比两族护理人员护理工作效率,观察组优良率为91.67%,对照组优良率为50.06%,观察组护理工作效率明显更高,P<0.05。结论 利用信息化管理有助于改善护患关系,全面提升综合护理质量,护理满意度也能得以提升,因此临床上的推广应用。