信息化的延续护理在老年急性缺血性脑卒中患者中的价值

(整期优先)网络出版时间:2023-06-06
/ 2

信息化的延续护理在老年急性缺血性脑卒中患者中的价值

程崟

成都市双流区第一人民医院   四川成都   610213

摘要目的:研究将信息化的延续护理用作于老年急性缺血性脑卒中患者护理中的应用价值。方法:选取2020年6月-2022年6月间收治的80例老年急性缺血性脑卒中患者,随机分为两组,各40例,对照组运用常规延续护理,观察组运用信息化的延续护理。比较两组NIHSS、GSES评分。结果:护理前两组的NIHSS、GSES评分比对无统计学差异(P>0.05);护理后观察组的NIHSS评分要低于对照组,而GSES评分高于对照组(P<0.05)。结论:对老年急性缺血性脑卒中患者开展信息化延续护理,可以有效提高患者的自我效能感,改善患者神经功能,提高预后。

【关键词】信息化;延续护理;老年急性缺血性脑卒中

急性缺血性脑卒中是脑动脉受到血栓阻塞导致引起的血流量减低及脑组织缺血性坏死的急性病症[1]。由于此疾病具有较高的致残率及死亡率,在对患者实施治疗的同时,也需要辅助对应护理干预,有效保证患者治疗效果,促进提高预后。延续护理模式是通过将护理服务延伸到院外护理中,通过有效护理干预为患者提供对应护理服务,有助于患者病情改善[2]。基于此,本文将探讨信息化延续护理应用在老年急性缺血性脑卒中患者护理中的效果,详细如下。

1.资料与方法

1.1一般资料

选取2020年6月-2022年6月间收治的80例老年急性缺血性脑卒中患者,随机分为对照组与观察组,各40例。纳入无认知功能异常患者;沟通交流无障碍患者。排除合并存在免疫系统疾病患者;短暂性脑出血患者。对照组中男、女性患者各26例、14例;年龄段在58岁-83岁之间,均龄(71.64±6.78)岁。观察组中男、女性患者各24例、16例;年龄段在57岁-82岁之间,均龄(70.89±6.26)岁。比较两组患者基本资料无较大差异(P>0.05),有比较意义。

1.2方法

对照组采取常规延续护理,主要在患者出院后通过电话随访或者是上门随访等途径对患者开展延续护理。

观察组则应用信息化的延续护理,具体内容如下:(1)出院前信息记录:在患者出院前需要为患者建立个人健康档案,便于后期及时通过患者的个人健康档案对患者实施护理管理干预。并且记录包括电话、住址以及微信号等信息。(2)建立信息化延续管理路径:可通过开展患者管理微信群,让患者及其家属加入微信群,便于患者出院后对其开展统一管理。(3)信息化延续护理内容:①健康教育:借助微信平台向患者推送一些关于急性缺血性脑卒中疾病知识、生活注意事项、药物用药指导知识等,有效提高患者的健康知识掌握度,提高患者自我效能感。还可以通过微信指导患者根据有关健康视频开展康复训练活动,例如肢体活动、行走以及站立等多方面的锻炼内容。②心理干预:可通过微信平台向患者推送一些帮助缓解负面情绪的有关行为指导知识,或者是指导患者根据个人喜好在生活中通过听书、听音乐等多种方式调节情绪。③饮食指导:对于患者的日常饮食干预,也可通过微信平台及时了解患者近期的饮食状况及病情好转情况,根据患者病情变化对应指导合理饮食,帮助病情好转。两组患者随访护理时间均为6个月。

1.3观察指标

  应用NIHSS评分评定患者护理前后的神经功能缺损程度,最高分为42分,分数越高则表明患者神经功能缺损程度越严重。以GSES评分评定患者护理前后的自我效能感,最高分值为40分,分数越高则表明患者自我效能感越高。

1.4统计学方法

研究数据以SPSS25.0版统计学软件统计分析,计量数据以(±s)表示,计数数据以例(n)、百分比(%)表示;计量数据对比用t检验,计数数据以x2检验;统计结果显示P<0.05时,表示数据间有统计学意义。

2.结果

2.1比较两组的NIHSS评分、GSES评分

下表1可见,比对两组护理前的NIHSS、GSES评分无较大差别(P>0.05);护理后两组的评分比对护理前有显著差异,且观察组的NIHSS评分要低于对照组,而GSES评分高于对照组(P<0.05)。

表1   两组患者NIHSS评分、GSES评分比对(±s)

组别

NIHSS评分

GSES评分

护理前

护理后

护理前

护理后

对照组(n=40)

23.45±4.05

22.05±3.15*

22.46±2.15

31.34±3.05*

观察组(n=40)

23.52±4.13

17.82±2.87*

22.37±2.02

36.78±3.12*

t

0.077

6.278

0.193

7.886

p

0.939

0.000

0.848

0.000

注:与同组护理前比对,*P<0.05。

3.讨论

由于老年急性缺血性脑卒中患者通常会伴有不同程度的功能障碍情况,且患者的神经功能缺损较为明显,对于患者的生活质量造成影响;需要积极对患者采取持续有效的护理干预,指导患者进行康复锻炼,促进患者的神经功能恢复,有利于改善患者的生活质量

[3]。本研究结果得出,观察组患者护理后的NIHSS评分低于对照组,而GSES评分则要高于对照组,数据比对有显著差异(P<0.05)。表明对患者实施信息化延续护理干预,可有有效借助信息化平台对患者开展延续护理指导,帮助患者提高自我效能感,促进改善患者神经功能缺损。信息化延续护理主要是通过借助微信等信息化平台,向患者开展健康教育、心理疏导以及生活指导等多方面的延续护理工作,从而提高患者的健康意识及行为,积极配合护理指导干预,有利于患者病情好转,促进提高患者的生活质量[4]

    综上所述,将信息化延续护理运用在老年急性缺血性脑卒中患者护理中,能够有效提高患者的自我效能感,促进改善患者的神经功能,有利于提高预后。

参考文献

[1]曾利红, 廖真溶. 延续护理模式用于急性缺血性脑卒中溶栓后的价值[J]. 医学食疗与健康, 2021, 19(15):152,164.

[2]王迎亚. 延续性护理随访在缺血性脑卒中恢复期患者中的应用价值[J]. 河南医学研究, 2021, 30(2):376-378.

[3]刘嵘, 王颖, 赵卓,等. 基于信息化的延续护理在老年急性缺血性脑卒中患者中的应用效果[J]. 中华现代护理杂志, 2022, 28(1):81-85.

[4]岳金珠. 互联网远程护理在缺血性脑卒中患者中的应用价值分析[J]. 医药前沿, 2021, 11(33):175-176.