简介:摘要:目的:本文主要分析HPV、TCT在宫颈癌和癌前病变筛查中的应用。方法:选择2017年1月~2022年1月本医院120例宫颈筛查异常的患者作为研究对象,分为三组,每组40例,分别使用HPV、TCT及HPV+TCT两者联合的三种方式对患者进行检查,以此分析具体的检查结果。结果:在三种检测方式应用后,相关数据表明HPV+TCT联合检测方式明显比其他两种检测方式的效果更好,同时检测数据具备统计学意义(P<0.05)。结论:在检测过程中选择HPV+TCT联合检测对于患者宫颈癌和癌前病变分析的敏感性更高,因此更能分析出高阳性的患者,同时检出率较高。
简介:【摘要】:目的:多学科合作提升抗菌药物治疗前病原学送检率。方法:对本院不同时间段的患者住院期间抗菌药物治疗前的病原学送检率进行分析,分别对2022年1-12月(对照组),2023年1-12月(观察组)期间的抗菌药物治疗前病原学送检率进行统计学分析,探讨观察组多学科合作方式和对照组常规管理方式的结果。结果:送检结果对比,对照组送检1696份,送检率为52.02%,观察组送检3644份,送检率为75.76%,两组统计学对比,X =488.9731 ,p=0.0001 ,对比有统计学意义。结论:多学科合作方式能够提升住院对象抗菌药物治疗前的病原学送检率,值得临床推广。
简介:摘要:目的 探讨宫腔镜下困难取环术的护理配合对患者手术效果和术后恢复的影响。方法 选取我院接受宫腔镜下困难取环术的100例患者,随机分为实验组和对照组,每组50例。实验组患者接受综合护理干预,包括术前准备、术中配合和术后护理;对照组患者接受常规护理。比较两组患者的一般情况、手术相关指标、不良反应、护理有效性和护理满意度。结果 两组患者一般情况无显著差异(P>0.05)。在手术相关指标方面,实验组患者的麻醉时间、手术时间、术中出血量、术后下床时间和住院总时长均显著优于对照组(P<0.05)。不良反应方面,实验组患者的不良反应总发生率明显低于对照组(P=0.018)。护理有效性方面,实验组患者的总有效率显著高于对照组(P=0.018)。护理满意度方面,实验组患者的总满意率显著高于对照组(P<0.008)。结论 宫腔镜下困难取环术的护理配合能够显著改善患者的手术效果,减少术中出血量,缩短术后恢复时间,降低不良反应发生率,提高护理有效性和满意度,值得在临床中推广应用。
简介:摘要目的观察经阴道输卵管超声造影术与X线输卵管造影术的临床疗效。方法选取我院2018年1月至2018年6月收治的50例不孕症患者(输卵管100条)为对象进行研究,将其随机分为2组,各25例(输卵管50条)。观察组接受经阴道输卵管超声造影术检查,对照组接受X线输卵管造影术检查。比较两组诊断符合率以及不良反应。结果在诊断输卵管阻塞率、通畅率、不通畅率方面,观察组分别为90.0%、96.0%、92.0%较对照组78.0%、78.0%、80.0%均显著较高,且P<0.05差异具有统计学意义。在不良反应方面,观察组发生率为8.0%较对照组20.0%明显较低,且P<0.05差异具有统计学意义。结论经阴道输卵管超声造影术与X线输卵管造影术相比诊断效果更佳,即在诊断不孕症方面具有较高的准确性,且操作便捷,不良反应少,安全性更高,因此值得临床应用推广。
简介:摘要目的探讨在腹腔镜下胆囊切除术患者围术期的护理中应用快速康复理念的作用。方法选取80例腹腔镜下胆囊切除术患者,随机分为常规组和观察组各40例,常规组实施腹腔镜常规围术期护理,观察组则在常规护理基础上应用快速康复理念,对比两组术后的恢复指标和术后7d内的并发症发生率。结果观察组术后肛门排气时间、下床活动时间和住院时间均短于常规组(P<0.05);观察组的术后疼痛评分低于常规组(P<0.05);观察组术后7d内的并发症发生率均低于常规组(P<0.05)。结论在腹腔镜下胆囊切除术患者围术期的护理中应用快速康复理念可缩短术后的恢复时间,降低并发症发生率。
简介:摘要:目的:对比腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹子宫肌瘤剔除术的效果及并发症率。方法:取71例研究对象(即2020.01-2021.02在我院接受手术的子宫肌瘤患者),随机分组,行传统开腹术(对照组)和腹腔镜下子宫肌瘤剔除术(研究组),观察治疗指标,对比并发症率、总有效率。结果:研究组住院(3.98±2.44)d,术后(16.22±2.95)h排气,手术(70.17±18.26)min,比对照组用时短,总有效率97.22%(35/36),比对照组高,术中出血(57.16±3.37)ml,并发症率2.78%(1/36)比对照组小,P<0.05。结论:与传统开腹术相比,腹腔镜下子宫肌瘤剔除术效果更优,可缩短患者住院、手术时间,减少其并发症和术中出血量,提升治疗安全性,可酌情应用于子宫肌瘤治疗。
简介:【摘要】目的 探究经皮内窥镜腰椎间盘切除术与开放腰椎间盘摘除术治疗的临床效果。方法 研究时间选择2021年7月到2022年7月,对我院接诊的50例腰椎间盘突出症患者进行分析,开放腰椎间盘摘除术归为对照组,经皮内窥镜腰椎间盘切除术归为实验组,观察指标为对比两组治疗方法治疗效果和两组患者腰部改善情况。结果 实验组患者治疗显效与有效占比96.00%较对照组高84.00%,两组患者在治疗前腰部各项比较无意义,实验组患者经过治疗后腰椎关节活动度与腰椎前驱度高于对照组,患者疼痛较对照组低(P