简介:摘要:目的:就预检分级标准在急诊护理管理中的价值展开探讨。方法:选择某院2017年5月—2018年5月期间急诊科收治50例患者开展常规急诊护理为对照组,选择2018年7月—2019年7月间收治50例患者采用预检分级标准为观察组,对比两组患者分诊准确性、诊疗时间、救治及时性,对比两组患者护理满意度评分情况。结果:观察组患者分诊准确性、救治及时性以及护理满意度评分明显高于对照组,且诊疗时间明显低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在急诊科护理管理应用急诊预检分级标准,能够有效改善患者诊疗时间,尽快满足患者救治需求,患者及家属护理认可度较高,对改善急诊科护理质量具有显著效果。
简介:【摘要】目的:探究在输血检验中,选择应用不同快速血检技术的效果。方法:随机选择在我院进行输血检验的120例体检者,分别应用盐水法,以及凝聚胺技术,前者纳为对照组,后者纳为观察组,每组各60例,检验时间为2020年1月至2021年6月。对比两组抗体的检验结果,以及统计观察组特异性情况和非特异性凝聚消失情况。结果:对照组对任何凝聚抗体均无法检出,观察组可以检出抗-C、抗-D,其阳性对照均为“++++”,以及检出抗-c、抗-E,其阳性对照均为“+++”;在不同时间段,观察组的特异性消失例数明显高于非特异性,存在明显差异(P<0.05)。结论:在输血检验中,与应用盐水法检验相比,采用凝聚胺技术更能反映血液是否存在凝集反应,因此应用效果更加明显。
简介:[摘要]目的 构建急诊预检分诊患者自杀风险评估指标,为综合医院急诊科分诊护士快速识别自杀风险患者提供依据。方法 基于文献研究、小组焦点访谈等方法拟定指标,两轮专家函询对指标内容进行验证和修改。SPSS26.0软件和yaahp层次分析软件进行统计学与权重分析、信效度检验,确定临界值。结果 专家权威系数分别为0.882、0.845,肯德尔和谐系数为0.258、0.584。最终确定7项自动纳入自杀高危因素指标、5项一级指标和35项二级指标。各条目C-CVI在0.833~1.000之间,S-CVI/Ave为0.968,S-CVI/UA为0.810。指标总体Cronbach’α系数为0.798,自动纳入高危风险因素指标Cronbach’α系数为0.786,一、二级评估指标Cronbach’α系数为0.698。评估指标灵敏度为94.2%,特异度为97.7%,二级评估指标临界值为8分。结论 本组评估指标科学合理,对分诊护士筛查自杀风险患者具有重要的指导意义。
简介:摘要:目的 探讨优质护理在门诊预检分诊中的效果。方法 挑选院内2020年1月-2022年1月门诊就诊的1000例病患作为研究对象,随机划分为参照组与研究组,每组各500例。参照组予以常规护理,研究组则在常规分诊方式前提下运用优质护理。观察对比两组病患的护理满意度。结果 研究组病患护理满意度为97.00%,明显优于参照组,差异具备统计学意义(P<0.05)。结论 优质护理服务可以显著提升门诊预检分诊效果,提升工作效率,提高病患满意程度,促使医院获得较为突出的经济收益与社会收益。
简介:摘要:目的:探讨预检分级标准对危重症患者生活质量及护理满意度的影响。方法:本次研究将2020年11月至2021年4月作为研究时间段,选择在此期间本院接治的280例集中入院的患者为研究对象,应用计算机随机分组法进行分组,记名为对照组与实验组,每组140例患者。对照组患者接受常规护理,实验组患者在常规护理的同时给予预检分级标准干预,对比两组患者的护理满意度和心血管不良事件发生率。结果:实验组抢救时长以及不良反应发生率明显优于对照组,差异对比显著(P<0.05),实验组总有效率为97.14%,明显高于对照组的总有效率74.29%,差异有统计学意义(p
简介:摘要:目的:分析探讨孕妇产检中应用产科流程化护理的效果观察。方法 选取我院2022年1月至2023年1月所接收的300例产检并于本院负责追踪分娩的孕产妇为观察对象,随机将其分为观察组与对照组,其中对照组采用孕期常规护理,观察组采用产科流程化护理,比较2组产检效率(平均产检时间、产前检查依从性)、护理满意情况及护理投诉率。 结果与对照组比较,观察组平均产检时间显著缩短、产前检查依从性评分显著升高、护理满意度显著升高、护理投诉率显著降低,差异均有统计学意义(均P<0.05)。孕妇产检中应用产科流程化护理的效果理想,能够有效缩短孕妇的候诊时间、医师诊疗时间和平均产检时间,提升孕妇的依从性和护理满意度,减少产检的差错率和孕妇的并发症以及护患纠纷,提高孕妇的自然分娩率和母乳喂养率。
简介:摘要:目的:探讨优质护理服务对门诊预检分诊质量的影响。方法:选取2021年1月~2022年12月418例门诊就诊患者为研究对象。将2021年1月~12月就诊的209例患者分为对照组,实施常规门诊预见分诊流程;将2022年1月~12月就诊的209例患者分为观察组,在对照组基础上实施优质护理服务。比较两组分诊质量、患者等候时间及患者或家属满意度。结果:观察组分诊时间、期望分诊时间、与期望分诊时间差均短于对照组(P<0.01);观察组危重患者分诊检出率、分诊准确率均高于对照组(P<0.05,P<0.01),候诊意外发生率低于对照组(P<0.05);观察组患者或家属门诊就诊次序、信息沟通、就诊优先性、分诊准确性评分均高于对照组(P<0.01)。结论:在优质护理服务中,优质护理服务具有良好应用效果,不仅可以进一步提高门诊救治效率,而且还能够有效减少不良事件的发生,有利于降低护患纠纷率,提高家属护理管理满意度。