简介:【摘要】目的:本研究的主要目的在于系统研究质量控制在临床医学检验中的重要性,以不断提高检验效果。方法:我们选择了在我院2017年03月至2019年03月期间接受临床医学检验的80例患者作为研究对象,采用随机数字表法将他们分为两组。其中对照组包括40例患者,他们接受了常规质量控制,而实验组也包括40例患者,他们接受了强化质量控制。我们比较了两组患者的检验结果准确率和满意度。结果:实验组的检验结果准确率为95%(38/40),明显高于对照组的80%(32/40),这种差异在临床上具有统计学意义(P<0.05)。此外,实验组的满意度为97.5%(39/40),显著高于对照组,差异同样具有统计学意义(P<0.05)。结论:本研究的结论表明,在临床医学检验中,质量控制可以显著提高检验结果的准确性。此外,它还对医院的形象建设具有重要作用。这一发现强调了质量控制在医疗实践中的重要性,有望为医疗机构提供改进临床医学检验质量的指导和策略。
简介:摘要:目的:实验将针对重症患者开展循证护理支持,进一步提升治疗质量,协助患者早日康复。方法:研究筛选出对照组和观察组一共100例ICU重症患者为对象,都于2020年1月至2021年12月进入本院治疗,以随机数字法为原则分组。对照组患者实行常规护理模式,观察组患者开展循证护理,对比护理成果。结果:从数据可见,观察组患者的不良事件发生率 为6.0%,对照组为22.0%%,对比具有统计学意义(P<0.05)。与此同时,在焦虑以及抑郁量表的调查上,观察组患者的评分结果低于对照组,差异具有统计学意义。结论:采用循证护理对于重症患者的康复治疗效果显著,有助于提升护理质量,改善患者的心理焦虑状态,值得在继承借鉴中发展。
简介:【摘要】目的 分析质量控制在临床免疫检验中的作用。方法 选取本院2020年04月-2021年04月间100例予以临床免疫检验患者作为观察对象,参照组予以常规临床免疫检验,未予以质量控制,研究组采用综合临床免疫检验质量控制措施,比较应用效果。结果 研究组AFP(甲胎蛋白)、CEA(癌胚抗原)、Ca125(糖类抗原125)免疫指标平均变异指数低于参照组(P<0.05),检验准确性、检验流程规范性、室内质控、无菌原则等免疫检验质量评分高于参照组(P<0.05)。结论 综合质量控制在提高临床免疫检验质量中起到积极作用,有利于提高免疫检验结果准确定,为临床提供可靠指导意义,具有推广价值。
简介:摘要:临床检验科是一个比较特殊的科室,不直接产生某一类疾病的诊断结果,但其各种数据的检测结果,却在关键时刻帮助医生诊断病人需要的诊断和治疗方向。目前,从综合医院到基层医院,他们都非常重视实验室的经济投资,特别是在购买一些有助于提高检测质量的仪器时,大多数医院都愿意在这方面进行投资。然而,对于实验室的建设来说,如果只投入资金,就非常薄弱,在后期的质量控制中容易出现很多问题。例如,我国临床实验室普遍存在的问题包括质量管理体系不完善、人员素质参差不齐、临床实验室与临床科室脱节、质量控制计划未落实等。应特别注意临床实验室人员的培训和与临床科室的联系程度,操作过程中不同的操作程序和不同的重点,这可能会导致每次检测结果的巨大差异。作为检测结果的最终应用,临床科室等同于购买者。他们需要严格为“客户”提供他们的需求,而不是根据“制造商”的利益制造“产品”。因此,他们可以通过解决问题为实验室系统提供高质量的答卷。
简介:摘要:目的:本研究旨在优化血站系统的质量控制策略,提高血液及其制品的安全性和有效性,以确保输血患者的健康与安全。方法:通过回顾性分析和文献综述,对当前血站的质量控制体系进行全面评估。基于评估结果,提出针对性的优化策略,如引入新的检测技术、强化员工培训、优化献血者筛选流程等。实施优化策略后,采用前瞻性研究方法,收集一定时间内的数据,对优化效果进行定量和定性评估。结果:实施优化策略后,血站的血液检测准确率显著提高,不合格血液制品的检出率下降。同时,员工操作规范性和献血者满意度也有所提升。通过对比分析实施前后的数据,证明优化策略的有效性。结论:通过对血站质量控制策略的优化与实施,能够显著提高血液及其制品的质量,保障输血安全。此外,这种优化策略也有助于提升血站的整体运营效率和服务质量,为献血者和受血者提供更加安全、高效的输血服务。建议血站在实践中持续关注和完善质量控制体系,以适应不断变化的输血需求和标准。