简介:【摘要】目的:评价贫血鉴别诊断中应用血常规检验的应用价值。方法:于2019年5月~2022年3月时间段从我院选择40例贫血患者进行研究,并选择同期40例非贫血患者对照,均接受血常规检验,通过回顾性法进行数据分析。研究指标为检出结果、检验数值、诊断效能。结果:血常规检验检出结果同确诊结果同纳入结果并无明显统计学差异P>0.05;贫血患者同非贫血患者检验数值有明显统计学差异P<0.05;血常规检验真阳性40例,假阳性2例,真阴性38例,假阴性0例。敏感度100.00%,特异度95.00%,准确性97.50%,误诊率5.00%,漏诊率0.00%,阳性预测值95.23%,阴性预测值100.00%,正确指数95.00%。结论:血常规检验可以筛查贫血患者,精准度较高,应用价值大。
简介:摘要:目的 观察血常规红系指标在贫血鉴别诊断中的效果。方法 我院就诊于2022年1月~2022年12月患者80例为研究观察对象,根据患者疾病类型不同划分组别,对照组(非贫血患者40例)、观察组(贫血患者40例),均进行血常规检验,分析血常规检验鉴别诊断贫血的价值。结果 观察组红细胞计数(RBC)、血红蛋白(HGB)、平均血红蛋白均含量(MCH)、红细胞压积(HCT)、红细胞平均体积(MCV)水平较对照组低,观察组红细胞变异系数(RDW-CV)较对照组高,有统计学意义(P<0.05)。血常规红系指标鉴别诊断贫血特异度、灵敏度、诊断符合率、约登指数均较高。结论 将血常规红系指标应用在贫血鉴别诊断中效果理想,诊断准确性较高,建议广泛应用。
简介:摘要:目的 探究不同采血方法进行血常规检验在临床中的应用价值。方法 选取2021年9月-2022年9月期间在我院进行体检的98例健康者,随机分为两组,AAA组(n=49)采集末梢血样,BBB组(n=49)采集静脉血样,均送至检验科检验,比较分析两组患者的白细胞计数(WBC)、血小板计数(PLT)、血红蛋白浓度(Hb)及平均穿刺次数、采血操作时间、穿刺疼痛VAS评分。结果 BBB组的WBC、PLT、Hb等血常规指标水平高于AAA组,P<0.05。BBB组的平均穿刺次数、采血操作时间、穿刺疼痛VAS评分与AAA组比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论 末梢血样采集和静脉血样采集比较,静脉血样采集的检测结果更为准确,稳定,且血液样本的质量更高,耗时短,在血常规检验中具有良好的应用价值,值得推广使用。
简介:【摘要】:目的:分析循证护理与常规护理在肺癌患者放疗中的效果。方法:选择2019年2月~2021年2月在我院接受放疗的肺癌患者 114例,采用随机方法分别纳入到观察组(开展循证护理)和常规组(开展常规护理),观察两组患者放疗期间心理状态和干预前后的生活质量。结果:观察组放疗期间的
简介:【摘要】 目的 本文主要分析尿路感染诊断中尿常规检验的临床意义。方法 将2020年1月-2021年1月在我院诊治的尿路感染患者100例以及健康体检人群100例纳入本次研究,并分别分在研究组(尿路感染者)和参照组(健康者),研究期间对两组进行尿常规检验,同时统计两组白细胞计数、细菌计数、尿常规白细胞检测阳性、细菌计数检测阳性、亚硝酸盐检测阳性数据,同时进行对比、分析。结果 对两组白细胞计数及细菌计数进行统计,研究组分别为(31.26±2.69)个/µL、(4006.40±124.63)个/µL;参照组分别为(15.42±2.32)个/µL、(2322.73±88.41)个/µL;两组统计数据具有明显差异,统计检验有意义(P<0.05)。对两组尿常规白细胞检测阳性、细菌计数检测阳性、亚硝酸盐检测阳性进行统计,研究组分别为28(28.00%)、62(62.00%)、52(52.00%);参照组分别为6(6.00%)、2(2.00%)、2(2.00%);两组数据对比,差异性显著(P<0.05)。结论 尿路感染诊断中尿常规检验的临床效果确切,具有较高的诊断准确率,值得广泛应用。
简介:【摘要】目的:探讨分析静脉采血与末梢采血方法在血常规检验中作用。方法:从2021年2月~2023年2月于我院收治的需要检测血常规的体检人员中,选取120例作为研究对象,随机分为对照组和观察组,分别采取末梢采血、静脉采血,两组患者各为60例。将两组采血后即刻、采血后3 h血常规检验指标、患者对不同采血方法的满意度作为此次研究的评价指标。结果:观察组不管是在采血后即刻,还是在采血后3h的各项指标水平对比方面,明显胜于对照组, 形成了对比的差异;观察组患者的满意度为96.67%,对照组明显低于它,对照组为86.67%,两组的组间差异具有统计学意义,P<0.05。结论:通过与末梢采血进行对比,静脉采血的血常规检测结果更具应用价值,其准确性可以有所保证。
简介:[摘要]目的 探讨血常规检验在贫血患者临床鉴别诊断中的价值。方法 选取我院2020.1-2023.4月收治的40例贫血患者,其中20例为缺铁性贫血患者(观察组),20例为地中海贫血患者(对照组)。上述患者均接受血常规检验,对比两组患者的红细胞计数(RBC)、红细胞平均体积(MCV)、血红蛋白(Hb )、红细胞平均血红蛋白量(MCH)、红细胞比容(HCT)、红细胞分布宽度(RDW)、红细胞平均血红蛋白浓度(MCHC)。结果 观察组患者RBC、MCV、MCH水平均低于对照组[(84.31±9.60)x 10 /L、(3.10±0.25)fl、(19.24±2.30)pg vs (96.58±8.77)x 10 /L、(5.30±0.29)fl、(24.56±2.21)pg],Hb水平高于对照组(76.15±5.44)g/L vs (68.60±6.01)g/L,差异有统计学意义(P<0.05);观察组HCT、MCHC水平均高于对照组[(22.57±2.50)%、(325.04±6.30)% vs (17.40±2.39)%、(319.25±4.22)%],RDW水平低于对照组(33.84±2.36)% vs (38.60±2.41)%,差异有统计学意义(P<0.05)。结论 血常规指标检验能有效鉴别缺铁性贫血及地中海贫血,不仅能提高疾病诊断的准确性,还可为临床治疗贫血提高理论依据,建议推广。