糖尿病诊断中采用生化检验与常规检验效果差异

糖尿病诊断中采用生化检验与常规检验效果差异

巫凌燕

句容市天王中心卫生院，江苏 句容 212441

摘要：目的：探究为糖尿病患者实施诊断时采用生活检验和常规检验起到的效果。方法：本次实验时间为2022年8月至2023年8月，实验对象为该时间段在本院收治的68例糖尿病患者，将其随机分为对照组和观察组，每组人数相同，对照组采用常规检验方式诊断，观察组采用生化检验方式诊断，之后对比两种检验方式的检出率。结果：分析实验数据得知，观察组检查率为97.05%，对照组检出率为88.23%，组间数据差异明显（P＜0.05）。结论：对糖尿病患者实施诊断时，采用生化检验方式的检出率以及准确率高于常规检验方式，具有较高的应用价值。

关键词：糖尿病；生活检验；常规检验；效果差异

前言：糖尿病作为一种慢性基础疾病在临床实践中极为常见，该疾病发展进程缓慢，发病也较为隐匿，且不能完全治愈，需要患者长时间服用药物来控制血糖。患者患有糖尿病疾病之后如果没有及时控制，那么疾病就会对患者肾脏等重要器官产生损伤，进而威胁其生命安全，所以为了保障患者生活治疗以及生命安全，应该做到尽早诊断、尽早治疗。诊断准确性以及有效性对患者疾病控制有着重要的影响，越早发现疾病和控制疾病起到的治疗效果越好，当疾病较为严重时再进行治疗，不但会提升治疗难度，也无法保障疾病控制效果，所以做好糖尿病患者疾病诊断极为重要。临床上常用常规检验和生化检验两种方式为糖尿病患者实施诊断，不同检验方式操作步骤不同所以准确性不同，为了为糖尿病患者临床治疗提供有价值的数据，就要分析不同检验方式的效果，报告如下：

1资料与方法

1.1一般资料

     研究时间为2022年8月至2023年8月，研究对象中的对照组为实施常规检验的34例患者，其中男、女患者数量分别是14人、20人，36为其中最小年龄数据，74为最大年龄数据，计算出平均年龄为（52.15±1.93）岁。其中观察组为实施生化检验的34例患者，男、女患者数量分别是11人、23人，35为最小年龄数据，74为最大年龄数据，计算出平均年龄（51.11.±1.78）岁。患者基本资料差异不明显（P＞0.05），实验可进行。

纳入标准：能清晰表达自身意愿、了解实验内容后签署同意书、确诊糖尿病疾病。

排除标准：精神障碍者、肝肾功能异常者、恶性肿瘤患者、血液系统疾病者、妊娠期女性。

1.2 方法

对照组采用常规检验方式，该方式主要是对患者尿液进行检验。检查之前会告知患者在空腹状态下采集中段尿，之后使用尿液分析仪对采集的患者尿液实施检验。该过程中是通过葡萄糖氧化酶法计算患者尿液中葡萄糖含量，如果患者尿液中的葡萄糖含量＞160mg/dl，则说明患者确诊为糖尿病。

观察组采用生化检验方式，检查之前会告知患者多种注意事项，主要是在患者清晨空腹状况下采集静脉血，采集量为3ml，之后使用全自动生化仪进行检测。如果检测结果为患者空腹血糖超过7.0mmol/L，说明患者为阳性。上述步骤完成后，要将75g的葡萄糖加入400ml水中，均匀搅拌且溶解之后让患者在三分钟内饮下，分别在患者饮下后的半小时、一小时以及三小时后采取静脉血进行血糖检测[1]。

1.3 观察指标

    通过对比两组患者检出率来了解不同检验方式的效果，研究指标有检出和未检出两种，检出率越高说明检验方式准确性越高。

1.4统计学处理

该次研究主要是使用SPSS20.0软件对相关数据进行处理以及分析，处理内容有n（%）代表的计数资料和（x±s）代表的计量资料，之后需要使用X2对前者进行检验，使用t对后者进行检验，如果P＜0.05，那么说明数据差异具有统计学意义。

2结果

2.1两组患者检出率对比

    分析表一数据得知，观察组检出率为97.05%，对照组检出率为88.23%，组件数据差异明显（P＜0.05）。

表1两组患者检出率对比（n/%）

3讨论

糖尿病疾病的出现与遗传因素、生活不科学以及饮食不合理等都有着密切的联系，所以在当前社会发展中，随着人们生活方式的改变，患有糖尿病疾病的人数越来越多。患者患有糖尿病疾病之后初期身体上并不会出现不适，逐渐发展下会伴有多食、消瘦和多尿的情况，严重情况下也会引起多个方面的并发症而威胁患者生命健康。由于糖尿病疾病没有完全治愈的方式，所以需要患者长时间服用药物和保持良好生活习惯，但由于不同患者疾病状况不同，因此需要通过有效诊断来为患者合理制定用药方案。当用药方案具有适用性和科学性时，不但能够提高疾病控制有效率，也能够降低患者不良反应出现[2]。

常规检验和生化检验为常用的两种糖尿病诊断方式，前者是检验患者尿液，后者是检验患者血液。糖尿病患者机体分泌的胰岛素不足，也无法有效利用胰岛素，所以尿液中会出现葡萄糖，因此能够通过尿液检验进行诊断。常规尿液检验方式应用中需要患者自行采集尿液，为了保障检验结果准确性，应在清晨空腹状况下进行尿液的采集，所以患者进入医院之后并不能立即得到检验，需要等待至膀胱充盈时才能获得尿液，该过程中不但会浪费较大的时间，也会给患者带来一定的不适感。通过本次研究可知，生化检验方式的检出率明显高于常规检验，这是由于常规尿液检验诊断糖尿病存在以下不足：

第一，尿液检验是通过了解患者尿液中的葡萄糖含量诊断其是否患有糖尿病，尿液中的葡萄糖含量在不同时间和情况下不会发生较大的变化。而患者血糖水平会在不同时间和情况下发生一定变化，由此可见，常规检验方式的准确性会受到限制。第二，糖尿病患者尿液中的葡萄糖含量会随着其血糖水平发生变化，如果患者疾病较轻，那么在合理饮食下其尿液中可能不会显示葡萄糖，所以尿液检验方式受到的影响因素较多。第三，虽然糖尿病会导致患者尿液中出现葡萄糖，但并不是只有糖尿病会导致尿液中出现葡萄糖，肾脏疾病、药物影响也可能会导致尿液中出现影响，这种非特异性也会影响检验的准确性[3]。

社会发展中，随着科技的提升，生化检验技术在临床实践中得到了较为广泛的应用。这种检验方式会使用相应的设备，所以能够从设备使用提升数据的准确性。糖尿病患者以高血糖为主要表现，由于分娩的胰岛素不足，所以在血糖消耗下降情况下血糖水平会发生较大波动，而生化检验主要就是检验患者血糖，因此具有较高的检出率。其次，常规检验需要患者采集样本，而生化检验是由专业的医务人员采集，所以能够避免样本采集不合理导致的问题发生。除此之外，生化检验流程简单，不需要等待，所以具有耗时短、效率高的优势。虽然生化检验与常规检验相比更加准确，但为了最大化地提升诊断精确度，可以将两种方式联合应用，检验中的每一操作环节也都要根据标准的要求进行[4]。

综上所述，糖尿病患者诊断中使用生化检验的效果更佳，检出率要高于常规检验，且效率高，所以值得应用和推广。

参考文献

[1]何小霞,袁炜华,冯月平. 糖尿病诊断中常规尿液检验与生化检验的应用效果差异分析 [J]. 中国实用医药, 2020, 15 (18): 31-33.

[2]张宏宙. 糖尿病诊断中采用生化检验与常规检验的效果 [J]. 人人健康, 2020, (10): 28.

[3]卢贵秀. 尿常规检验与生化检验用于糖尿病诊断中的效果差异 [J]. 人人健康, 2019, (09): 267-268.

[4]邝桂星. 糖尿病诊断中采用生化检验与常规检验效果评价 [J]. 中国现代药物应用, 2018, 12 (14): 84-85.