简介：[摘要]目的：通过分析旨在提高院前急救中心跳骤停后心肺复苏成功率。方法：选取2014年1月至2019年12月接到呼救电话后，即行出车进行现场急救任务的532例心搏骤停患者，心搏停止时间均小于25min计算之列，分为两组：心肺复苏成功组与失败组，并现场实施了CPR，对比分析成功与失败病例的原因作对比较。结果：患者发生心跳骤停共421例，发生在户外或者小区，其抢救成功率占72%，在家里占25%，其余3%；成功组与失败组分别为，急救中心响应时间（5.2±2.3min、12.6±4.6 min），心肺复苏开始时间13.4±1.2min、以及目击者的参与度(52%、3.8%)，除颤实施时间（6.5±3.2min、15.9±6.8min）进行对比分析差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论：缩短反应时间，合理布局120急救中心在各城市和乡村的位置，缩短急救半径，加强广大人民群众对急救复苏知识的学习和培训，增强目击者进行心肺复苏即时抢救等成为影响复苏成功率的关键。

简介：摘要目的观察手动胸外按压复苏仪在院前急救心肺复苏（cardiopulmonary resuscitation, CPR）中对胸外按压质量的影响，并评价其在院前心肺复苏中的临床价值。方法选取2018年1月至2020年1月，通过120院前急救中心派遣执行的心脏骤停患者抢救任务，根据是否应用手动心肺复苏仪进行救治，分为器械组和徒手组，分析两者之间的按压频率、按压移动、胸外按压比例（chest compression fraction, CCF）优秀率及患者自主循环恢复（return of spontaneous circulation, ROSC）和预后等情况。正态分布的计量资料组间比较采用独立样本t检验；非正态分布计量资料的比较采用Mann-Whitney U检验。结果共收集51例院外心搏骤停患者，器械组和徒手组基线资料比较，性别、年龄、是否存在目击者、是否除颤、外伤史、有无冠心病史以及按压时间和心搏停止估计时间两组间差异均无统计学意义（均P>0.05）；两组患者复苏效果比较，使用手动胸外按压复苏仪的器械组，ROSC恢复率、CCF优秀率、按压频率达标率以及按压部位是否移动情况均好于徒手组，且ROSC恢复、按压频率达标情况及按压部位移动情况差异有统计学意义（均P<0.05），而最终器械组和徒手组生存率7/28 vs 4/23，差异无统计学意义（P>0.05）。结论院前急救中采用手动胸外按压复苏仪救治心脏骤停患者，在保证胸外按压质量、提高自主循环恢复方面有良好的价值，同时具有操作简便、方便携带等特点，值得推广。

简介：【摘要】目的：探究院前急救心肺复苏效果的影响因素的临床效果。方法：选取2020年5月-2021年5月由我中心急救人员实施院前急救心肺复苏的94例心脏骤停患者作为此次回顾性研究的对象，观察并统计上述患者经急救心肺复苏后的成功率，并针对影响心肺复苏效果的因素展开探析。结果：据统计，上述94例心脏骤停患者经急救心肺复苏后，成功复苏有32例，成功率为34.04%。据分析，影响心肺复苏效果的因素有年龄、基础疾病性质、现场除颤时间、心搏停止时间等。结论：影响院前急救心肺复苏效果的因素有很多，需要相关医务人员能够予以重点分析，并在实施院前急救心肺复苏过程中予以重视，尽可能降低各因素对复苏效果的影响，以此提高心肺复苏成功率。

简介：[摘要] 院前急救的成功率关系到病人的预后，心肺复苏是OHCA患者最重要的急救措施。而我国目前心肺复苏普及率远远处于落后状态，因此提高我国居民心肺复苏的意识和急救技能的普及势在必行。本文通过查阅我国普通居民心肺复苏培训的相关文献，对国内居民急救技术的培训现状及模式进行概括分析，提出了提高居民普及率的相应对策，以期探索出一条更完善、更适合我国实际情况的急救知识培训模式，提高全民急救水平，提高OHCA患者抢救成功率。

简介：【摘要】目的:探究亚低温治疗在院前心肺复苏中的临床研究。方法:研究截取的时间区间在2019年7月-2020年7月期间，以我院收治的100例院前心脏骤停的患者为调查对象，将其随机分成两组，50例患者选择头颈部体表降温治疗，并设为常规组，余下50例患者选择亚低温联合头颈部体表降温治疗，并设为研究组，分析治疗效果。结果

简介：【摘要】目的 讨论院前心肺复苏影响复苏成功率的各种因素，不断完善心肺复苏的质量。方法 选取2019年5月～2021年6月150例心脏骤停患者，比较患者自主循环恢复率及存活率的影响因素。结果在150例纳入研究的样本中，男性占较大比例99例(66％)，现场接受心肺复苏的患者仅为40%，ROSC率为32%。现场获得心肺复苏

简介：【摘要】目的：对心肺复苏术在心脏骤停患者院前急救治疗中的应用方式和效果进行详细探究。方法：选择2020年10月至2021年10月期间64例心脏骤停患者作为研究对象，在患者院前急救治疗中，对患者应用心肺复苏术，对患者抢救治疗效果以及现场不同因素对心肺复苏术生存率的影响进行分析。结果：在对64例患者应用心肺复苏术进行院前急救治疗后，患者成功率为（10/64）15.6%，生存率为（6/64）9.4%，有效率为（22/64）34.4%，无效率为（26/64）40.6%；心肺复苏术生存率主要包括基础疾病类型、心肺复苏时间、初期电除颤和人工气道插管的应用情况。结论：在对心脏骤停患者实施院前急救治疗时，及早对患者应用高质量心肺复苏术进行治疗，并采用规范化操作方式，能提高患者救治成功率。

简介：【摘要】目的：对急诊抢救治疗的患者实施心肺脑复苏治疗的临床应用效果进行探讨。方法：对近一年来（2019年12月开始，截止时间为2020年12月）我院收治的72例急诊抢救患者的临床治疗进行回顾，将患者分成对照组和观察组，各36例。分别给予两组患者不同的治疗方法：对照组常规抢救，观察组心肺脑复苏抢救。对比治疗结束后两组患者临床效果的差距。结果：对照组、观察组急救后1d、急救后3d、急救后7d三个阶段的GCS评分分别为（4.78±1.34）分、（6.21±1.38）分、（9.31±1.36）分、（8.03±1.29）分、（9.45±1.22）分、（13.24±1.25）分，组间对比具有P值低于0.05，有统计学意义存在；两组患者抢救成功率对比存在较大差异，其中，对照组和观察组分别为58.33%、94.44%，对比后可以发现统计学差异较大，有统计学意义存在。结论：急诊抢救期间给予患者心肺脑复苏治疗不仅提高了抢救成功率，而且改善预后效果，可加大力度推广。

简介：【摘要】目的:对院前急救护理中高质量心肺复苏的应用及临床效果进行探讨分析。方法：以我中心于2018年3月~2020年4月接收的心肺复苏患者180例作为此次研究的对象，随机均分为对照组和观察组，于对照组患者采用常规心肺复苏，在实验组实施高质量心肺复苏，对两组的临床急救效果进行探讨分析。结果:与对照组相比，观察组患者的急救护理效果较佳，其收缩压、舒张压相对较高；时间上，对照组急救用时长，患者自主呼吸及心肺复苏的恢复时间均多于观察组，P < 0.05。结论：高质量心肺复苏在院前急救护理中的使用，有助于提高患者舒张压和收缩压，提升抢救成功率，同时还能缩短急救时间、自主呼吸恢复时间以及心肺复苏时间，值得临床推广及应用。

简介：【摘要】目的：探究急诊心肺复苏患者应用急救护理流程的抢救效果。方法：选择急救时间为2020年1月-2021年12月的急诊心肺复苏患者80例进行探究，抽签法实施分组探究，即比对组、探究组，各40例患者，比对组实施常规急诊护理，探究组实施急救护理流程，比较二组的抢救效果。结果：探究组不良症状总发生率及抢救成功率分别是5.00%、97.50%，均优于比对组（P＜0.05）。结论：急救护理流程应用于急诊心肺复苏患者的抢救过程中，可以提高抢救成功率，增进急救护理工作的品质。

简介：摘要：目的：探究在急诊心肺复苏抢救中优化护理急救流程的效果。方法：2019年6月－2020年8月，取本院急诊收治的60例心肺复苏抢救患者进行研究，随机将其分为对照组、实验组，各30例。前者用常规护理，后者增加优化护理急救流程，对比抢救效果、并发症。结果：抢救效果对比实验组高于对照组（P＜0.05）；并发症对比实验组低于对照组（P＜0.05）。结论：在急诊心肺复苏抢救中，优化护理急救流程的应用，既能提或抢救效果，又能减少并发症，值得推荐。

简介：【摘要】目的：探讨心跳骤停患者采取心肺复苏仪抢救的护理体会。方法：回顾性分析选取我院31例心跳骤停患者，选取时间为2019年1月-2021年3月，采用心肺复苏仪对31例患者实施抢救，确保呼吸道通畅，同时根据患者的情况给予护理干预，分析抢救及护理效果。结果：发生心脏骤停的31例患者，经心肺复苏仪抢救成功患者为29例，其中在5min内抢救成功的患者为20例，超过5min抢救成功患者为9例，抢救成功的29例患者在病情平稳后均顺利出院，有2例患者发生脑死亡，因家属主动放弃治疗而终止抢救。结论：心跳骤停的患者给予心肺复苏仪实施抢救可使抢救成功率提高，进而保证患者的生存质量。

简介：摘要:目的分析院前急救心脏骤停患者在护理中规范运用心肺复苏术的应用效果。方法以

简介：【摘要】目的：探究心肺复苏应用于恶性心律失常院前急救治疗的有效性。方法：选取我院2017年1月～2020年1月收治的恶性心律失常患者60例为研究对象，随机分为两组，每组30例，对照组实行不包括心肺复苏的院前急救治疗，观察组实行包括心肺复苏的院前急救治疗，比较两组患者的治疗有效性。结果：对照组的患者抢救总有效率为76.67%，观察组的患者抢救总有效率为96.67%，对照组的患者抢救总有效率要比观察组低，P

简介：

简介：摘要：目的：为了探明整体护理干预在心跳骤停患者心肺复苏抢救中的价值。方法：我院在2019年3月~2020年4月收治了心跳骤停患者共计114例，本次研究中将收治的病患进行分组研究，即对照组和研究组。给予对照组的病患实施常规的护理措施，给予研究组的病患在对照组的基础上进行整理护理模式的干预。结果：研究组的ICU留观时间明显少于对照组（P

简介：摘要:目的:对心肺复苏机与传统人为CPR在抢救中的成功率进行探讨；方法:将我院急诊科2020年10月-2021年3月治疗的90例意识丧失、呼吸心跳骤停的濒死患者分为观察组和对照组，每组45例。观察组患者使用心肺复苏机对濒死患者进行持续性复苏操作，对照组患者采用徒手心肺复苏；结果:观察组心肺复苏成功率为15%，对照组心肺复苏成功率为6%，两组心肺复苏有效率相比差异具有统计学意义(P

简介：【摘要】目的：探究优化急救护理流程对急诊心肺复苏患者抢救成功率的影响效果。方法：选取我院2020年5月-2021年4月期间收治的82例急诊心肺复苏患者，将其随机均分为2组，参照组行常规护理，研究组在此基础上优化急诊护理流程，对比2组患者抢救成功率以及抢救耗时。结果：研究组患者抢救成功率相较于参照组更高，且各项抢救流程耗时更短，组间差异统计学意义显现（P＜0.05）。结论：优化急诊护理流程，能够更好地保障急诊心肺复苏患者抢救成功率，缩短抢救时间，为患者争取更多生存几率，值得将其进行临床推广应用。

简介：【摘要】目的: 评价2018-2020年医院临床实习生进行心肺复苏培训前后抢救成效的差异性。方法:应用多媒体教学和心肺复苏培训设备对院前急救、急诊科医护人员进行为期3天的心肺复苏理论知识和双人成人基础生命支持操作的封闭式训练。根据培训前检测发现不足采取针对性培训，同时记录全部检测项目符合数、按压部位、幅度、频率和释放压力情况，以及心肺复苏操作总时间，每组按压周期和吹气周期时间，再进行培训效果检测。结果：培训前心肺复苏操作总体合格率较低，尤其以按压部位不准、过快为显，培训后明显提高合格率。结论:培训人员培训前操作整体水平不高, 经培训后明显改善。

简介：摘要她有过无数个代号——塞纳河的无名少女、塞纳河的蒙娜·丽莎、复苏安妮，以及世界接吻最多的少女。她的生平无人知晓，但死后却成为急救培训模型，挽救了许多人的生命。接受过心肺复苏术（CPR）培训的人都亲吻过她，但是又有多少人真正关注到这幅天使面孔背后的故事呢？