简介:【摘要】:目的 研究双眼视功能训练在巩固弱视治疗中的作用。方法 选择我院在 2017年 1月 -2018年 12月诊治的弱视患儿 86例,将其随机分为对照组( 43例)与观察组( 43例),对照组患儿采用常规巩固弱视(光刷 +红闪 +遮盖)治疗,观察组患儿采用常规巩固弱视治疗 +双眼视功能训练,对比分析两组患儿的治疗效果和视力回退情况。 结果 观察组患儿的治疗总有效率高于对照组(P< 0.05),随访 1年、 2年后的视力回退率低于对照组( P< 0.05)。 结论 在巩固弱视治疗中采用双眼视功能训练能有效提高治疗效果,促进视力恢复,有利于改善患者的生活质量,具有临床应用价值。
简介: 摘要 目的:探讨复合弱视治疗仪治疗儿童弱视的效果。方法:收治弱视儿童 50例,随机分为对照组和试验组,各 25例。对照组给予传统治疗,试验组在对照组基础上给予综合弱视治疗仪治疗。结果:试验组治疗平均起效时间、治疗总有效率较对照组更具优势( P<0.05)。结论:对弱视患儿在传统治疗基础上加以复合弱视治疗仪辅助治疗,可改善患儿弱视。 关键词 复合弱视治疗仪;儿童弱视;临床效果 弱视在儿童发育过程中属于常见病、多发病,是指患者眼部未出现显著器质性病变,以功能因素为主造成的远视力 <0.9,同时不能矫正的疾病 [l]。弱视会对儿童的身心、学习、就业产生严重影响,一旦发现,需要及时接受有效的医治。因此,本文探讨复合弱视治疗仪治疗儿童弱视的临床效果,以下是具体研究过程。 1资料与方法 1.1一般资料 2017年 2月 -2019年 2月收治弱视患儿 50例。入选患儿按照收治时间顺序从 1N 50依次编号,单数编号患者归属于对照组,双数编号患者归属于试验组,各 25例。对照组女 10例,男 15例;年龄 3~ 11岁,平均( 5.38±1.34)岁。试验组女 12例,男 13例;年龄 4~ 10岁,平均( 5.47±1.41)岁。两组在年龄等基线资料上差异无统计学意义( P>0.05)。 1.2方法:①对照组接受传统治疗:给弱视患儿佩戴具有矫正视力作用的眼镜,按照患儿年龄、弱视的严重程度给予目力训练、健眼遮盖疗法治疗 [2]。②试验组接受传统治疗、综合弱视治疗仪治疗:传统治疗和对照组一致;辅助治疗应用我院的 SZS-23型闪烁增视仪,此仪器包括红光闪烁、后像图标增视、等级作业增视、光刺激训练等。此外,取患儿神门、屏间前后、肾、眼等穴位,将王不留行子贴在相应穴位,随后同定,按压穴位 3次 /d,得气为止,得气表现为患儿耳红发热并伴有酸胀现象。两组弱视患儿治疗持续 90d,每 30 d进行 1次复诊。轻度、中度弱视患儿治疗 1次 /d,重度弱视患儿治疗 3次 /d,治疗时间 15min。 1.3观察指标:①记录两组弱视患儿治疗的平均起效时间。②观察两组弱视患儿治疗后视力改善情况,以此作为治疗效果的判定标准 [3]。 1.4疗效判定标准:①痊愈:对患儿随访 2年,其视力保持正常且矫正视力 >0.9。②有效:经过治疗后,患儿通过视力表检查视力较以前提高程度 >2行。③无效:痊愈标准、有效标准均未达到,视力没有明显提高甚至有下降趋势。治疗总有效率 =痊愈率 +有效率。 1.5统汁学方法:数据采用 SPSS 20.O版软件进行处理。将弱视患儿平均起效時间用( x±s)表示,采用 t检验;治疗总有效率用 %表示,采用 X2检验, P<0.05表示差异有统计学意义。 2结果 2.1两组治疗平均起效时间比较:试验组平均起效时间( 12.34±5.30) d,较对照组显著更短( P<0.05)。 2.2两组临床治疗效果比较:对比两组治疗总有效率,试验组( 96.00%)高于对照组( P<0.05)。 3讨论 在生活中谈及弱视,人们首先会想到近视,忽视了更为严重的儿童弱视问题。实际上,弱视与近视完全属于两种不同的眼病,且弱视危害比近视严重。近视者只需配戴近视眼镜就可以有效矫正视力,基本上不影响学习和工作;弱视者即使配戴眼镜,视力也无法矫正到正常程度,视觉的大部分仍然是黑暗的 [4]。近年来,患有弱视的儿童例数越来越多,据全国儿童弱视流调统计:儿童弱视发病率可高达 2.8%,弱视患儿例数超过 800万 [5]。若发现孩子患有弱视,家长应及时带他们去医院接受医治,否则会错失最佳治疗时机。 弱视患儿治疗时间跨度较长,需要患儿和家属积极配合,以达到预期的治疗效果。早期治疗弱视患儿通常是应用传统治疗,如传统遮盖法、视刺激疗法等,但治疗效果不显著,且形式比较单一 [6]。 随着社会的快速发展,医学技术和医疗设备的快速更新,临床上逐渐应用弱视治疗仪来治疗弱视患儿。综合弱视治疗仪、复合弱视治疗仪便是其中的两种。综合弱视治疗仪具有视标静止不动的特点,通常用于治疗轻度无近视弱视患者,但如果控制不好,易造成或加重近视 [7];而且采用这种治疗方式时间较长,很多家长难以坚持而选择放弃。 复合弱视治疗仪主要用于治疗严重弱视患者,因为严重弱视患者选择传统治疗效果不佳,严重者可直接造成终身低视力。相较于综合弱视治疗仪,其操作程序显著变多,具有多功能定量增视的特点 [8]。此外,它还包括防近视装置和视知觉记忆功能,患者痊愈后还能继续使用它,避免浪费钱财。 本研究数据表明,试验组平均起效时间( 12.34±5.30) d,短于对照组( P<0.05)。试验组治疗总有效率( 96.OO%)较对照组更高( P<0.05)。 综合以上分析可得,传统复合弱视治疗仪治疗弱视患儿,平均起效时间显著缩短,患儿视力情况得到有效改善,对于临床推广具有积极的促进作用。 参考文献 [1]杨艳华 .弱视治疗仪为主治疗儿童弱视及护理体会 [J].医学美学美容旬刊, 2015, 24( 6): 555. [2]谢建红,王罕 .弱视治疗仪在儿童弱视治疗中的应用 [J].中国冶金 T业医学杂志, 2017, 34( 3): 353-354 [3]王子伟 .弱视治疗仪治疗儿童弱视的临床效果观察 [J].河南医学研究, 2017, 26( 4): 676-677 [4]殷纳新 .弱视儿童几种不同治疗方法临床分析 [J].中国实用医刊, 2016, 43( 20): 116-118. [5]王洪峰,王恩荣 .儿童弱视治疗时间概念的探讨 [J].中外医学研究, 2016, 14( 3): 3-5 [6]郑慧芳,李志升,梁燕平,等 .620例儿童弱视综合治疗的临床观察 [J].中华眼科医学杂志:电子版, 2016, 6( 2): 75-80 [7]段惠萍 .复合弱视治疗仪治疗儿童弱视的疗效分析 [J].心理医生, 2016, 22( 34): 96-97. [8]尹峥,夏旭光,黄慕贞,等 .视觉生理刺激联合立体视觉训练治疗儿童弱视临床观察 [J].国际眼科杂志, 2016, 16( 5): 927-929.
简介:摘要目的观察分析弱视训练仪结合弱视训练法在儿童弱视治疗上的临床效果。方法将自2014年1月至12月均在戴镜后来我院弱视训练中心接受治疗的150例弱视儿童随机分成观察组和对照组,对照组患者仅通过弱视训练法进行治疗,观察组患者在对照组治疗方法的基础之上配合弱视训练仪予以治疗,两组患者均持续接受4个月的治疗,并对患者进行为期一年的随访。结果观察组患者中除4例(6只眼)先天性白内障术后戴镜后训练效果欠佳,其余弱视戴镜儿童矫正视力均显著提高,治疗总有效率为95.2%显著高于对照组患者(总有效率为82.5%),差异显著(P<0.05),具有统计学意义。结论弱视训练法配合弱视训练仪在儿童弱视的治疗上具有极其显著的疗效,价值在临床上大力推广。
简介:【摘要】目的:分析儿童弱视治疗中使用综合弱视治疗仪的应用效果。方法:纳入2023年3月~2024年3月内我院收治的弱视儿童60例,按照治疗方式分为对照组(常规治疗)和观察组(加用综合弱视治疗仪治疗)各30例,对比两组疗效。结果:观察组患儿治疗后眼调节功能各指标优于对照组,且治疗后视力矫正程度和屈光度情况也均优于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论:临床中治疗儿童弱视时使用综合弱视治疗仪能够显著改善患儿眼调节功能,矫正患儿视力和屈光度,改善患儿视力恢复。
简介:【摘要】目的:探讨应用弱视综合治疗仪治疗斜视弱视治疗中的应用价值,总结相关临床经验。方法:2019年6月至2020年6月期间我院斜视性弱视患者中,根据入院时间随机抽取了88例进行研究,将其均等划分为对照组与观察组,前组患者均接受常规治疗,后组患者同时接受弱视综合治疗仪治疗,将两组治疗结果中的各项指标对比分析。结果:对两组的治疗总有效率进行评价,观察组为90.91%,对照组为72.73%相对较低,两组数据比较明显不同(P<0.05);治疗前,两组的logMAR视力和和对比敏感度水平比较,差异较小(P>0.05);治疗后,观察组患者的logMAR视力与对比敏感度水平明显优于对照组、,两组数据比较明显不同(P<0.05)。结论:对斜视性弱视患者患者采用弱视综合治疗仪治疗,能够改善视力和对比敏感度水平,加快患者的恢复,值得推广。
简介:【摘要】目的:探讨应用弱视综合治疗仪治疗斜视弱视治疗中的应用价值,总结相关临床经验。方法:2019年6月至2020年6月期间我院斜视性弱视患者中,根据入院时间随机抽取了88例进行研究,将其均等划分为对照组与观察组,前组患者均接受常规治疗,后组患者同时接受弱视综合治疗仪治疗,将两组治疗结果中的各项指标对比分析。结果:对两组的治疗总有效率进行评价,观察组为90.91%,对照组为72.73%相对较低,两组数据比较明显不同(P<0.05);治疗前,两组的logMAR视力和和对比敏感度水平比较,差异较小(P>0.05);治疗后,观察组患者的logMAR视力与对比敏感度水平明显优于对照组、,两组数据比较明显不同(P<0.05)。结论:对斜视性弱视患者患者采用弱视综合治疗仪治疗,能够改善视力和对比敏感度水平,加快患者的恢复,值得推广。
简介:【摘要】目的:对比分析耳穴贴压结合弱视治疗与单纯弱视治疗儿童屈光不正性弱视的疗效差异。方法:选取本院在2022年1月-2023年1月收治的72例屈光不正性弱视患儿。按照数字随机表法分为两组:对照组(36例,应用单纯弱视治疗方法)、实验组(36例,应用耳穴贴压结合弱视治疗方法)。采用统计学分析两组患儿的临床治疗效果以及治疗前后矫正视力、屈光度。结果:与对照组比较,实验组患儿的临床治疗效果更高(P<0.05);两组患儿治疗前矫正视力、屈光度比较无差异(P>0.05),治疗后,与对照组比较,实验组矫正视力更高(P<0.05),实验组屈光度更低(P<0.05)。结论:耳穴贴压结合弱视治疗屈光不正性弱视患儿的临床效果高于单纯弱视治疗。