简介：摘要目的分析严重外伤性脾破裂切除加自体脾移植的临床疗效及其对免疫状态的影响价值。方法选取2016年10月—2017年10月我院收治的80例严重外伤性脾破裂患者作为研究对象，采用数字随机方式将患者分为对照组40例和实验组40例，对照组患者实行脾切除术进行治疗，实验组患者实行脾切除加自体脾移植治疗，对比两组患者治疗效果。结果患者治疗后14以及28天统计患者体液免疫、细胞免疫指标，结果显示实验组患者各项数据优于对照组患者，比较差异有统计学意义（P＜0.05）。结论脾切除加自体脾移植治疗严重外伤性脾破裂效果显著，具有操作简单，移植脾组织成活率高等特点，有效帮助患者实现免疫功能的恢复，值得大力推广。

简介：[摘要 ] 目的 研究在创伤性脾破裂中比较脾切除与保脾治疗的临床效果。 方法 从 2005年 1月～ 2018年 1月选取收治我院的创伤性脾破裂患者共计 60例，分为观察组和对照组各 30例两组治疗方式比对。两组患者从治疗效果、临床指标及并发症发生率等方面将对照组采用保脾治疗和观察组采用脾切除进行治疗手段进行对比并得出结论。 结果 观察组患者总有效率为 93.33%，对照组患者的总有效率为 70.00%，观察组患者有效率明显高于对照组患者，组间差异明显，具有统计学意义（ P<0.05）；观察组患者下床活动时间（ 1.89±1.08） d、住院时间（ 9.79±4.27） d、并发症发生率（ 6.67%）低于对照组患者下床活动时间（ 6.12±2.15） d、住院时间（ 14.26±3.45） d、并发症发生率（ 16.67%），组间比较差异具有统计学意义（ P<0.05）；两组患者在输血量、住院费用方面比较差异无统计学意义（ P>0.05）。 结论 脾切除与保脾治疗对创伤性较轻脾破裂均有良好的临床疗效，临床实践中要综合分析患者的实际情况，选择合理的治疗方式。  　　 [关键词 ] 脾切除；保脾治疗；创伤性脾破裂  [Abstract] Objective To study the clinical effect of splenectomy and spleen preservation in traumatic splenic rupture Methods from January 2005 to January 2018, 60 patients with traumatic splenic rupture were selected and treated in our hospital. They were divided into observation group and control group, 30 cases in each group. Two groups of patients from the treatment effect, clinical indicators and the incidence of complications and other aspects of the control group and the observation group using splenectomy for treatment methods were compared and concluded Results the total effective rate was 93.33% in the observation group and 70.00% in the control group, which was significantly higher in the observation group than in the control group (P < 0.05), and the difference between the two groups was significant (P < 0.05); the time of getting out of bed activity (1.89 ± 1.08) d, the time of staying in hospital (9.79 ± 4.27) d, and the incidence of complications (6.67%) in the observation group were lower than that in the control group The difference was statistically significant (P < 0.05) between the two groups (6.12 ± 2.15) d, length of stay (14.26 ± 3.45) d, incidence of complications (16.67%); there was no significant difference between the two groups (P > 0.05) Conclusion splenectomy and spleen conserving therapy have good clinical effect on traumatic splenic rupture. In clinical practice, it is necessary to comprehensively analyze the actual situation of patients and choose a reasonable treatment.

简介：33例患者入院时行B超检查确诊为脾破裂,等.外伤性脾破裂非手术治疗46例临床分析.中国普外基础与临床杂志,本组Ⅲ、Ⅳ级脾损伤各有1例因患者及家属拒绝手术而采用非手术治疗

简介：摘要目的分析比较脾切除与保脾治疗在创伤性脾破裂中的效果。方法选取我院2016年1月～2019年1月收治的创伤性脾破裂患者60例，根据治疗方式的不同，分为观察组和对照组各30例。对照组采用保脾治疗，观察组采用脾切除进行治疗，对比两组患者的治疗效果、临床指标及并发症发生率等。结果观察组患者总有效率为93.33%，对照组患者的总有效率为70.00%，观察组患者有效率明显高于对照组患者，组间差异明显，具有统计学意义（P<0.05）；观察组患者下床活动时间（1.89±1.08）d、住院时间（9.79±4.27）d、并发症发生率（6.67%）低于对照组患者下床活动时间（6.12±2.15）d、住院时间（14.26±3.45）d、并发症发生率（16.67%），组间比较差异具有统计学意义（P<0.05）；两组患者在输血量、住院费用方面比较差异无统计学意义（P>0.05）。结论脾切除与保脾治疗对创伤性较轻脾破裂均有良好的临床疗效，临床实践中要综合分析患者的实际情况，选择合理的治疗方式。

简介：摘要目的探讨腹部闭合性损伤脾破裂行非手术治疗的可行性。方法选取我院2016年1月至2018年1月收治的22例腹部闭合性损伤脾破裂患者为研究对象，对所选患者均采用非手术治疗，观察治疗效果。结果有1例在治疗期间腹腔内持续出血，血流动力学不稳，转手术治疗后治愈出院；其余21例患者均给予非手术治疗而治愈出院，结论对伤情轻、血流动力学稳定腹部闭合性损伤脾破裂患者采用非手术治疗是可行的。

简介：

简介：

简介：　摘要：目的，针对小儿外伤性脾破裂临床保守治疗模式中的实际护理体会进行详细的分析与探讨。方法，在 2017年 6月到 2019年 6期间，从我院儿科实接诊的外伤性脾破裂患儿中选取 20名患儿的病例资料做为此次研究的对象。结果， 20名小儿外伤性脾破裂患儿在采取保守治疗模式中无一例患儿出现中转手术治疗的情况发生，均获得了理想的治疗效果。结论，在小儿外伤脾破裂的临床治疗中，结合患儿的实际病情特点，制定科学可行的临床护理方案，提升护理工作的有效性，有助于患儿治疗效果的显著提升，还能直接降低病情对患儿的伤害与不良影响，是提升小儿外伤性脾破裂保守治疗效果的基础与保障。

简介：摘要目的探究综合护理措施在脾破裂手术治疗中的应用价值。方法抽选我院2015年3月至2017年9月收治的40例脾破裂手术患者资料，随机分为观察组和对照组，每组20例。对照组采用外科常规护理措施，观察组采用综合护理措施，观察两组患者的护理效果。结果观察组患者的治疗显效率、总有效率及护理满意度均明显高于对照组，两组比较差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论采用综合护理措施能够提高脾破裂的手术治疗效果，减少并发症的发生，缓解患者焦虑，提高护理满意度，值得临床推广应用。

简介：【摘要】目的 探究综合护理措施在脾破裂手术治疗中的应用价值。方法 抽选我院 2015年 3月至 2017年 9月收治的 40例脾破裂手术患者资料，随机分为观察组和对照组，每组 20例。对照组采用外科常规护理措施，观察组采用综合护理措施，观察两组患者的护理效果。结果 观察组患者的治疗显效率、总有效率及护理满意度均明显高于对照组，两组比较差异具有统计学意义（ P＜ 0.05）。结论 采用综合护理措施能够提高脾破裂的手术治疗效果，减少并发症的发生，缓解患者焦虑，提高护理满意度，值得临床推广应用。

简介：摘要本文基于歙县第二人民医院2016年3月——2018年3月收治的48例创伤性脾破裂患者的临床资料，探讨综合护理在脾破裂患者康复中的效果。经过综合护理，48例患者中有46例顺利康复，治愈率达95.83%，2例患者因腹腔内出现继发性出血和失血性休克，抢救无效，最终死亡。结果证明，综合护理可减少患者脾切除术后的并发症，在脾破裂患者的康复护理中有着显著作用，优质、全面的护理干预有利于患者顺利康复，值得在临床上广泛应用。

简介：　脾破裂非手术治疗只是脾破裂治疗的方法之一,因此对每一例非手术治疗的脾破裂患者均应作好急诊手术的准备,等.外伤性脾破裂41例非手术治疗体会.中国实用外科杂志

简介：目的:分析不同手术方法治疗创伤性脾破裂的临床治疗效果。方法:选取我院2015年10月~2017年11月期间收治的创伤性脾破裂患者48例纳入本次实验调查,将48例患者分为实验组和对照组,分别采取不同手术方法进行治疗,分析患者治疗效果及术后并发症发病率。结果:实验组患者采取脾动脉栓塞手术治疗,对照组采取脾破裂修补术进行治疗,对比两组患者手术后的治疗效果无较大差异,P>0.05表示统计学无意义。实验组患者在手术后,有2例出现胸腔积液,对照组手术后,有3例出现不完全性肠梗阻,3例出现肺部合并感染,3例出现泌尿系统感染,2例伤口感染,两种不同手术治疗后的并发症发病率对比具有较大差异,P<0.05表示统计学有意义。结论:临床创伤性脾破裂患者的治疗中,最常见的两种手术方法分别为脾破裂修补术、脾动脉栓塞手术,两种手术治疗有效率无差异,但术后患者的并发症发病率对比存在很大不同,脾动脉栓塞手术的并发症发病率低于脾破裂修补手术,因此在治疗安全性和预后方面,脾动脉栓塞手术存在一定优势。

简介：目的观察分析创伤救治临床路径在脾破裂患者中的应用效果。方法选取本院（在2018年1月-2019年2月）收治的128例脾破裂患者，按照不同护理方法分为实验组和对照组，每组均为64例，对照组应用基础护理方法，实验组应用创伤救治临床路径方法。采用统计学分析两组脾破裂患者的不良反应（腹腔脓肿、胸腔积液、上消化道出血以及膈下积液等）发生率以及对疾病知识的掌握率。结果实验组脾破裂患者的腹腔脓肿、胸腔积液、上消化道出血以及膈下积液等不良反应发生率低于对照组（P<0.05），实验组脾破裂患者对疾病知识的掌握率高于对照组（P<0.05）。结论创伤救治临床路径在脾破裂患者中的应用效果显著。

简介：【摘 要】目的：观察正畸治疗错颌畸形伴牙周病的临床疗效。 方法：抽取我院 2018 年 5 月 -2019 年 7 月收治的错颌畸形伴牙周病患者 38 例作为观察样本，依照单双号法分成对照组和实验组两组，每组中的患者有 19 例，对照组单纯给予牙周治疗的方式，实验组则在此基础上给予正畸治疗的方式，进行比较的是两组相关指标改善情况。 结果：两组患者的 BOP 、 GI 、 PLI 、 PD 行比较，实验组均低于对照组，数据差异显著，存在统计学意义（ P ＜ 0.05 ）。 结论：正畸治疗错颌畸形伴牙周病治疗效果理想，可有效改善临床症状，恢复牙颌正常关系和牙齿美观度，提升咀嚼功能。

简介：【摘要】目的：探讨外伤性延迟性脾破裂的法医临床鉴定方法和价值。方法：对我院 2017年 9月至 2018年 8月收治的 23例外伤性延迟性脾破裂患者的临床资料进行回归性分析，统计和分析本组患者的法医临床鉴定结果 ,分析法医临床鉴定的价值。结果：本组患者中，法医临床鉴定脾裂伤等级Ⅰ级 9例，Ⅱ级 5例，Ⅲ级 6例，Ⅳ级 3例，脾损伤等级轻伤二级 8例，轻伤一级 9例，重伤二级 6例， 2例患者死亡，死亡率为 8.70%。结论：外伤性延迟性脾破裂的法医临床鉴定难度较大，可能发生误诊和漏诊，在进行法医临床鉴定时建议综合影像学检查结果和病理检查结果进行分析，以进一步提高法医临床鉴定结果的准确性。

简介：摘要目的探讨外伤性延迟性脾破裂的法医临床鉴定方法和价值。方法对我院2017年9月至2018年8月收治的23例外伤性延迟性脾破裂患者的临床资料进行回归性分析，统计和分析本组患者的法医临床鉴定结果,分析法医临床鉴定的价值。结果本组患者中，法医临床鉴定脾裂伤等级Ⅰ级9例，Ⅱ级5例，Ⅲ级6例，Ⅳ级3例，脾损伤等级轻伤二级8例，轻伤一级9例，重伤二级6例，2例患者死亡，死亡率为8.70%。结论外伤性延迟性脾破裂的法医临床鉴定难度较大，可能发生误诊和漏诊，在进行法医临床鉴定时建议综合影像学检查结果和病理检查结果进行分析，以进一步提高法医临床鉴定结果的准确性。

简介：14例合并中、重度主动脉瓣关闭不全,14例合并中-重度主动脉瓣关闭不全,(6)术中应密切关注患者的心率、血压、尿量的变化

简介：

简介：摘要目的研究分析腹腔镜脾切除术治疗外伤性脾破裂患者的临床效果。方法选取我院外伤性脾破裂患者52例进行研究，按术式不同分为对照（常规开腹脾切除）和观察组（腹腔镜脾切除），对比两组患者手术相关指标、生活质量、术后并发症发生率。结果观察组各指标显著较对照组低，生活质量各评分显著较对照组高，P＜0.05。观察组并发症7.6%，对照组30.7%，P＜0.05。结论治疗外伤性脾破裂，给予腹腔镜脾切除术治疗疗效显著，建议推广。