简介:【摘要】 目的 :总结无痛胃肠镜检查的方法及护理。方法 : 我院近三年内收治的 180例胃肠镜检查者在检查过程中均使用咪达唑仑—丙泊酚静脉复合麻醉。 结果 静脉麻醉下进行胃肠镜检查患者痛苦少,并发症少,效果好,满意率达100%。 结论 在麻醉各个环节中,重视护理工作有助于预防和降低某些不良反应的发生。
简介:胃肠镜检查在消化系统相关疾病的诊治中应用较为广泛,作为最常见的重要手段之一,其在疾病确诊和病情发展诊断中具有较高的准确率,具有安全性较高、效果较好的优势。然而,在消化内科,常规的胃肠镜检查具有一定程度的侵入性,在检查前,患者由于缺乏对胃肠镜检查的正确认知或因其他原因普遍存在焦躁、恐惧、紧张等不良心理情绪,存在术前不配合或在检查中有不适情况,在诊疗时较为痛苦,在不同程度上会影响检查的进行和结果,继而会导致疾病的诊治存在误差,而且形成的不良记忆会导致患者再次检查的意愿较低。而随着无痛胃肠镜技术的发展和应用,该项无痛技术可以使患者在无痛状态下能够完成检查,舒适性更高,可以避免常规胃肠镜所带来的问题,而且安全性也有了很大的提升,患者普遍接受度较高。但是,无痛胃肠镜也存在一些弊端,其操作本身和麻药的使用情况,会使患者出现一些恶心、呕吐等不良反应,甚至会诱导其他疾病。在无痛胃镜检查过程中针对并发症原因进行护理干预,能够有效减少并发症的出现,而且患者的舒适程度也有很大提升。顾本研究对无痛胃肠镜检查并发症原因进行讨论,并根据其影响因素分析护理干预措施。
简介:摘要:目的:分析无痛胃肠道透镜在消化系统疾病临床治疗中的应用效果,并为消化系统疾病患者提供更实用的治疗方法。方法:选择2022年1月至2023年1月住院的92例消化不良患者作为研究对象,按随机分组方法分为观察组(45例)和观察组(47例)。对对照组采用正常胃肠道诊断,对观察组采用无痛胃肠道诊断,比较两组治疗和出现不良反应。结果:观察组的行动时间(5.13 0.37)分钟,回收时间(2.24 0.67)d均小于监测组的行动时间(6.05 1.49)分钟,3.46 1.05d,p < 0.05;观察组的总体消极反应率为2.13%,低于观察组的17.78%,p < 0.05。观察组的效率为97.87%,超过82.22%,p < 0.05。结论:在临床消化内科诊断治疗中,应用无痛胃肠道检查可大大提高患者的舒适度,使患者的生命体征更加稳定,保证检查顺利进行,不良反应小,安全性高,临床应用价值高。
简介:摘要:目的:主要探究优质护理对无痛胃肠镜麻醉检查围麻醉期的护理效果。方法:我院选取2020年8月至2021年1月份在我院临床首次收治的无痛胃肠镜麻醉检查的患者中100例患者作为实验研究治疗对象,对其采取电脑随机分组,针对不同组别分别采取不同护理干预措施,对采取常规形式围麻醉期护理干预措施的组别对其设定为常规对照组,在给予常规形式围麻醉期护理干预措施上增加给予优质护理干预措施的组别设定为实验对照组,每组拥有50例参与患者。针对相同干预时间,不同操作方式下,对两组参与患者得到的最终护理效果以及对各自护理干预措施的满意度进行比对。结果:相同干预时间,不同操作方式下,对两组参与患者得到的最终护理效果以及对各自护理干预措施的满意度进行比对,发现实验对照组参与患者所得到的实际护理效果优于常规对照组得到的实际护理效果,并且实验对照组患者对护理方案满意度高于常规对照组。且上述差异均具有重要统计学事实意义(p
简介:摘要:目的:分析无痛胃肠镜检查过程中实施流程化护理的作用。方法:选取2019年7月至2020年7月在本院进行无痛胃肠镜检查的病患84例作为研究群体。依据随机投掷骰子单双数字法将其分成有42例的观察组与有42例的常规组,其中常规组病患采用基础护理干预;观察组病患则实施流程化护理措施。分别从检查时间、麻醉药物使用剂量、护理前后焦虑自评量表(SAS)得分、并发症总出现率方面对两组差异进行分析。结果:观察组病患检查时间短于常规组,麻醉药物使用剂量低于常规组(P<0.05)。护理后观察组SAS得分低于常规组(P<0.05)。观察组与常规组并发症总出现率依次是4.76%、26.19%(P<0.05)。结论:在进行无痛胃肠镜检查时开展流程化护理,能够缩短检查时间,减少麻醉药物使用剂量,改善焦虑情绪,降低并发症出现率,发挥一定干预效果。