简介：摘要目的研究分析子宫肌瘤剔除和子宫动脉栓塞治疗子宫肌瘤的效果。方法此次研究的对象是选取我院2014年1月-2015年1月进行治疗的子宫肌瘤患者98例，将其临床资料进行回顾性分析，并根据治疗方式的不同分为试验组与对照组，每组49例，对照组采用子宫肌瘤剔除术进行治疗，试验组采用子宫动脉栓塞治疗，对比两组患者的临床疗效。结果两组患者治疗后临床症状均有不同程度的好转，试验组患者临床治疗总有效率为87.76%，对照组为89.80%，两组比较差异无统计学意义（P>0.05）；试验组患者的手术时间、出血量、术后活动时间及复发率均显著优于对照组，两组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论运用子宫动脉栓塞治疗子宫肌瘤能有效的缩短手术时间，对患者造成的伤害较小，所以临床上治疗子宫肌瘤优先考虑子宫动脉栓塞。

简介：摘要目的分析比较腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与经腹子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法选取2016年11月~2017年11月我院接收的56例子宫肌瘤患者，将其随机分为观察组与对照组，各组28例，观察组应用腹腔镜宫肌瘤剔除术治疗，对照组应用经腹子宫肌瘤剔除术治疗，将两组患者的治疗效果进行比较。结果观察组治疗总有效高于对照组，且手术时间、住院时间以及术中出血量均低于对照组（P＜0.05）。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤相较于经腹子宫肌瘤剔除术，具有手术时间、住院时间短，术中出血量少，临床疗效显著等优势，值得进一步推广应用。

简介：摘要目的总结并归纳不同术式子宫肌瘤剔除治疗子宫肌瘤时，具体的疗效。方法在我院采取114例子宫肌瘤患者为研究对象，使用抽签法分为两组，研究组和对照组各57例，对照组使用开腹肌瘤剔除术，研究组采用腹腔镜肌瘤剔除术治疗。结果研究组术中出血量明显少于对照组（P<0.05），手术时间、术后排气时间和住院时间均明显短于对照组（P<0.05），两组数据之间相差均较大，从统计学上分析，具有参考价值；研究组并发症发生率明显低于对照组（P<0.05），两组数据之间相差较大，从统计学上分析，具有参考价值。结论在手术治疗子宫肌瘤时，腹腔镜肌瘤剔除术明显具有更高的治疗效果，且有利于改善患者的预后，可以被推广应用。

简介：摘要目的对子宫肌瘤使用微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术的效果进行分析。方法根据我院2014年2月至2015年6月的70例子宫肌瘤患者来进行探讨分析，将这些患者分成对照组和研究组，对照组使用传统开腹手术，研究组使用微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术，对两组的手术时间、排气时间、住院时间等等进行对比分析。结果研究组患者的手术时间、排气时间等指标要比对照组短（P<0.05）；对照组出血量比研究组多，结果存在统计差异性（P<0.05）。对患者进行了三个月的随访，研究组患者的月经周期和对照组无统计学差异性（P>0.05）。结论子宫肌瘤最佳的治疗方式就是腹腔镜子宫肌瘤剔除术，术后患者的恢复情况良好，用药少，切口整洁，所以可以在临床中推广使用。

简介：摘要目的研究分析子宫动脉栓塞与子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果观察。方法此次研究的对象是选取笔者所在医院2008年10月-2013年5月收治的120例子宫肌瘤患者，将其临床资料进行回顾性分析，并按照随机数字表法将其分为对照组和研究组，每组60例。研究组采用子宫动脉栓塞进行治疗，对照组采用子宫肌瘤剔除术进行治疗，观察比较两组患者的临床疗效、手术时间、住院时间及并发症发生情况，均给予随访6、12个月，观察两组患者的复发情况。结果两组患者经不同手术治疗后，总有效率均为100%，两组的总有效率比较差异无统计学意义（P>0.05）；两组患者均随访6、12个月，研究组复发率为0，并发症发生率为35.0%，而对照组复发率为10.0%，并发症发生率为56.7%，研究组的复发率和并发症发生率均明显低于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05）；且研究组的手术时间和住院时间均明显短于对照组，差异均有统计学意义（P<0.05），研究组的术中出血量明显少于对照组，差异有统计学意义（P<0.01）。结论子宫动脉栓塞与子宫肌瘤剔除术在子宫肌瘤的治疗中均具有明显的效果，但子宫动脉栓塞具有复发率低、并发症发生率低、住院时间短、手术时间短等特点，值得临床应用与推广。

简介：摘要目的探析给予子宫肌瘤者实施子宫动脉栓塞与子宫肌瘤剔除术治疗的临床疗效情况。方法选取我院接收的子宫肌瘤78例患者为研究资料，依照列表法随机分为参照组和研究组两组，每组39例。予以参照组子宫肌瘤剔除术治疗，予以研究组子宫动脉栓塞治疗，比较观察予以不同方法治疗后患者的临床情况。结果研究组患者的各项手术指标情况显著低于参照组（P＜0.05）；研究组患者的并发症率显著低于参照组（P＜0.05）。结论相比子宫肌瘤剔除术，对子宫肌瘤者实施子宫动脉栓塞治疗，所取得的效果更好，能降低并发症的发生，缩短患者住院时间，加快患者病情恢复。

简介：摘要目的对比分析子宫动脉栓塞与子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效。方法此次研究的对象是选取2015年11月—2017年10月期间该院收治64例子宫肌瘤患者，将其临床资料进行回顾性分析，并随机分为两组，分别行子宫动脉栓塞及子宫肌瘤剔除术治疗，比较两组临床疗效、术中出血量、手术时间及住院天数。结果两组治疗有效率及术中出血量差异无统计学意义（P>0.05）；观察组手术时间及住院天数明显少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论子宫动脉栓塞与子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤效果相当，其中子宫动脉栓塞有助于缩短手术时间及住院时间。

简介：摘要目的研究腹腔镜子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗子宫肌瘤的临床疗效比较。方法回顾性分析并纳入2015年2月—2016年8月68例子宫肌瘤病人根据随机数字表分组。对照组实施传统开腹手术治疗，腔镜微创组则实施腹腔镜子宫肌瘤剔除术。就两组患者手术操作时间、术口24h内疼痛程度、术中创伤流血总量、术后恢复天数和疾病康复率、术后感染率、免疫功能降低率进行比较。结果腔镜微创组患者手术操作时间、术口24h内疼痛程度、术中创伤流血总量、术后恢复天数72.25±6.02min、2.61±1.10分、129.19±10.26ml、4.16±1.25d优于对照组96.13±12.36min、4.13±1.45分、150.13±18.14ml、6.41±2.21d，P＜0.05。腔镜微创组疾病康复总有效31例，总有效率91.18%明显高于对照组总有效23例，总有效率67.65，P＜0.05。腔镜微创组术后感染率、免疫功能降低率明显低于对照组，P＜0.05。其中，对照组8例术后感染，7例免疫功能降低。腔镜微创组1例感染。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床疗效优于传统开腹手术，可更好减轻疼痛和减少创伤，缩短手术和术后恢复时间，减少感染率，减轻对免疫功能的影响，值得推广。

简介：摘要目的研究分析子宫肌瘤剔除和子宫动脉栓塞治疗子宫肌瘤的效果。方法此次研究的对象是选取我院2014年1月-2015年1月进行治疗的子宫肌瘤患者98例，将其临床资料进行回顾性分析，并根据治疗方式的不同分为试验组与对照组，每组49例，对照组采用子宫肌瘤剔除术进行治疗，试验组采用子宫动脉栓塞治疗，对比两组患者的临床疗效。结果两组患者治疗后临床症状均有不同程度的好转，试验组患者临床治疗总有效率为87.76%，对照组为89.80%，两组比较差异无统计学意义（P>0.05）；试验组患者的手术时间、出血量、术后活动时间及复发率均显著优于对照组，两组比较差异均有统计学意义（P<0.05）。结论运用子宫动脉栓塞治疗子宫肌瘤能有效的缩短手术时间，对患者造成的伤害较小，所以临床上治疗子宫肌瘤优先考虑子宫动脉栓塞。

简介：摘要目的研究分析腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床应用效果。方法此次研究的对象是选择2013年6月～2015年6月采用腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗的317例子宫肌瘤患者，将其临床资料进行回顾性分析，统计分析手术情况及预后情况，探讨其临床疗效。结果317例患者中，314例成功获得腹腔镜子宫肌瘤剔除术，3例中转开腹手术治疗，手术成功率99.05%。所有患者平均手术时间（81.5±23.4）min，平均出血量（174.7±69.3）ml。术后出现并发症5例，均自行好转，1年内未见复发患者。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤疗效确切，手术成功率高，并发症少，复发率低，是一种安全有效的手术方式。

简介：摘要目的观察腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤患者的临床效果。方法回顾性分析我院收治的60例子宫肌瘤患者的临床资料,其中A组（腹腔镜下子宫肌瘤剔除术治疗组）患者30例,B组（开腹子宫肌瘤剔除术治疗组）30例。观察和比较两组患者的临床疗效。结果A组患者的手术时间、术中出血量、平均住院时间均明显短于或少于B组；A组患者术后下床活动时间、术后排气时间、镇痛药物使用率均明显短于或少于B组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术疗效显著，在掌握好适应症的的前提下，值得临床推广。

简介：摘要目的观察微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤的临床效果。方法以2017年3月至2017年8月间赴医院就医的子宫肌瘤患者80例为研究对象，按照病例建立的先后顺序作为分组依据，前40例为对照组，后40例为观察组。对照组采用传统开腹术治疗，观察组采用微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术，比较两组患者的并发症情况以及临床指标。结果与对照组相比，观察组患者的并发生发生率较低，临床指标较优，进行比较的相关数据间有统计学意义（P<0.05）。结论采用微创腹腔镜子宫肌瘤剔除术治疗子宫肌瘤可以有效降低患者术后的并发症，优化临床指标，且临床应用价值较为显著。

简介：摘要目的研究在子宫肌瘤剔除手术中，使用妇科微创手术，对治疗效果的影响及其临床价值。方法随机选取2009年7月到2016年4月来我院治疗，具有子宫肌瘤剔除手术指征的病人168例，将其随机均分为三组。56人采用阴式剔除方法；56人采用腹腔镜剔除方法；56人采用腹式剔除方法。观察比较三组病人治疗效果、满意度、并发症的差别。结果腹腔镜组手术时间、出血量、住院时间和不良症状出现概率上都小于另外两组；腹腔镜组有94.64%人满意，而阴式组和开腹组分别是89.29%和73.21%。结论采用腹腔镜手术具有效果好、副作用低、易恢复的优点，可以在临床中推广。

简介：摘要目的探讨腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与开腹手术在子宫肌瘤治疗中的应用效果。方法收集2015年3月至2016年3月我院收治的子宫肌瘤患者60例，采用随机数字法分为两组，对照组（n=30）接受传统开腹手术进行治疗，观察组（n=30）接受腹腔镜下子宫肌瘤剔除术进行治疗，比较两组患者一般手术情况、术后复发率、镇痛药物使用情况和并发症发生率。结果观察组患者术中出血量、术后排气时间和住院时间均明显少于对照组，P<0.05；观察组患者术后复发率和镇痛药物使用率均明显低于对照组，P<0.05；观察组患者术后并发症发生率明显低于对照组，P<0.05。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术较之传统开腹手术，其手术创伤小、术后患者恢复快，且术后并发症、复发率较低，是治疗子宫肌瘤的理想术式，值得推广应用。

简介：摘要目的观察子宫肌瘤腹腔镜下子宫动脉阻断联合肌瘤剔除术治疗的临床效果。方法收集100例本院2016年子宫肌瘤患者，随机分成对照组与观察组各50例，对照组行腹腔镜下子宫肌瘤切除术治疗，观察组行腹腔镜下子宫动脉阻断联合肌瘤剔除术治疗，对比两组患者的临床效果。结果对照组的总有效率为82.0%，观察组的总有效率为96.0%，观察组明显高于对照组，对比差异有统计学意义（P<0.05）；对比两组患者的围术期情况，观察组的术中出血量与住院时间均明显少于对照组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论子宫肌瘤腹腔镜下子宫动脉阻断联合肌瘤剔除术治疗的临床效果确切，可明显减少术中出血量，缩短住院时间，值得应用。

简介：摘要目的观察妇产科子宫肌瘤腹腔镜剔除术应用效果。方法选取本院于一个阶段内收治的90例子宫肌瘤患者作为研究对象，将所选研究对象依据手术方式的不同分为两组，经由对比观察了解不同手术方式的应用效果。结果实验组患者的手术时间等指标平均数值均小于对照组，且证实差异存在统计学意义（P＜0.05）；在并发症发生情况上，实验组中的45例患者中，仅出现1例并发症，而对照组45例患者中却有8例患者发生并发症，差异较为明显，存在统计学意义（P＜0.05）。结论针对子宫肌瘤病症，采用手术治疗方案能够达到一次性治疗的效果，而腹腔镜剔除术与传统开腹术进行对比，更具有提升治疗效果以及控制并发症发生率的优势。

简介：摘要目的探讨剖宫产手术中同时行子宫肌瘤剔除术的可行性；方法选取2016年6月-2017年6月我院收治妊娠合并子宫肌瘤患者16例作为观察组，另选取同期进行剖宫产术患者16例作为对照组。观察比较两组患者的各项指标。结果观察组患者的手术时间（长于对照组，差异显著（P<0.05）。观察组患者的术中出血量与对照组比较，无统计学差异（P>0.05）；两组患者的各项术后恢复情况比较，无统计学差异（P>0.05）。结论在剖宫产的同时行子宫肌瘤剔除术是安全、可行的，有利于术后恢复，降低了二次手术的发生率，值得在临床上应用和推广。

简介：摘要目的研究分析40例腹腔镜子宫肌瘤剔除术的手术经验及应用。方法此次研究的对象是选取因子宫肌瘤行肌瘤剔除术患者80例，将其临床资料进行回顾性分析，并用随机数字表法随机分为腔镜组和开腹组，每组各40例。比较两组患者术中出血量、手术时间、排气时间、术后病率、手术并发症发生率，术后残留及术后复发情况。结果腔镜组和开腹组在术中出血量、手术并发症发生率方面比较差异无统计学意义（P＞0.05）；与开腹组相比，腔镜组手术时间较长，排气时间较短，术后病率较少，差异有统计学意义（P＜0.05）。两组患者均无术后残留及术后复发情况。结论腹腔镜子宫肌瘤剔除术具有切口美观、创伤小、术后恢复快等优点，但尚不能完全取代开腹手术，选择恰当的病例，术者操作熟练是手术成功的关键。

简介：摘要目的研究分析腹腔镜下子宫肌瘤剔除术的治疗效果及影响因素。方法此次研究的对象是选择2014年1月—2016年1月53例子宫肌瘤患者，将其临床资料进行回顾性分析，并行子宫肌瘤剔除术，单发肌瘤17例，多发肌瘤36例；粘膜下肌瘤并肌壁间肌瘤5例，肌壁间肌瘤并浆膜下肌瘤12例，单纯肌壁间肌瘤19例；阔韧带肌瘤2例，宫颈肌瘤5例。结果53例手术均成功，手术时间（103.62±47.09）min；出血量（91.2±83.41）mL；术后肛门排气（1.52±0.31）d；术后病率0%；术后住院天数（4.89±1.80）d；无严重术后并发症，术中出血量和手术时间主要与肌瘤生长部位（壁间肌瘤出血量及手术时间长）及其大小有关。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术是一种保留性器官的理想术式，具有微创，住院时间短，术后并发症少等优点，但应严格把握手术适应证，熟练并改进手术技巧，做好术前及术后处理。

简介：摘要目的探究腹腔镜下子宫肌瘤剔除术与传统开腹手术治疗的效果差异，判断更好的治疗方式。方法以2015年12月至2016年12月我院收治的114例子宫肌瘤患者作为本次的研究对象，并按照数字随机法将其分为观察组和对照组，每组57例。对照组采用传统开腹手术进行治疗，观察组采用腹腔镜下子宫肌瘤剔除术进行治疗。之后对比两组患者的手术及术后情况、并发症发生情况和近期疗效进行对比，判断两种手术方式的治疗效果。结果本次研究结果显示，在手术情况和术后情况的对比上，观察组在手术时间、术中出血量、肛门排气时间和住院时间几项指标上都要明显优于对照组；在术后的不良反应发生情况方面，观察组出现了1例肠梗阻，1例盆腔粘连和1例性功能问题；对照组出现了2例创口感染，3例肠梗阻，2例盆腔粘连和3例性功能问题，在不良反应率方面，观察组的5.3%也要远远低于对照组的17.5%；在疗效数据对比方面，观察组出现了3例病情复发和3例子宫异常，完全缓解的患者占到了89.5%；而对照组出现了6例病情复发和7例子宫异常，完全缓解的患者仅有77.2%。两组患者各项数据差异显著，具有统计学意义（P<0.05。结论腹腔镜下子宫肌瘤剔除术作为一种微创手术方式，患者的痛苦情况更低，能够有效促进术后的恢复，因此该方式具有重要的临床价值，可以在今后的治疗过程中被推广使用，提升治疗水平。