简介：此法是由0到10共11个数字组成，病人用0至10这11个数字描述疼痛强度，数字越大疼痛程度越来越严重。0无痛，1～3轻度疼痛（疼痛不影响睡眠），4—6中度疼痛，7—9重度疼痛（不能入睡或者睡眠中痛醒），10剧痛。应该询问患者疼痛的程度，作出标记，或者让患者自己画出一个最能代表自身疼痛程度的数字。

简介：摘要 目的 分析对脊柱骨折手术患者实施康复护理对其VAS量表评分及深静脉血栓发生率的影响。方法 抽取2019年6月至2020年4月间收治的脊柱骨折手术患者62例作为此次的研究对象，并根据不同的护理措施将其分成两组，其中31例接受常规护理，其余31例接受康复护理，并分别命名为对照组与观察组，分析这两组的不同护理效果。结果 从护理前的VAS评分上对比，差异无统计学意义（p>0.05），从护理后的VAS评分上对比，结果显示（p

简介：【摘要】目的 分析疼痛护理对混合痔患者术后疼痛焦虑自评量表评分的影响。方法 选取我院收治的混合痔患者作为此次的观察对象，共计 72例，入院时间在 2018年 1月至 2019年 7月间，并根据不同的护理措施进行分组对比，其中 36例接受常规护理，并将其纳入对照组，其余 36例接受疼痛护理，并将其纳入实验组，分析这两组术后不同时间段的疼痛评分以及护理前、后的焦虑、抑郁得分。结果 从术后 6小时、 12小时以及 24小时的疼痛评分上看，两组对比均存在显著差异（ p<0.05）；从护理前的焦虑、抑郁得分上对比，两组的统计学结果无意义（ p>0.05）；从护理后的焦虑、抑郁得分上对比，两组的对比结果显示（ p<0.05），差异显著。结论 疼痛护理具有较高的临床应用价值，可适用于混合痔手术患者，值得推广应用。

简介：摘要：目的：为了深入研究对老年慢性疼痛患者实施整体疼痛评估护理干预后，患者疼痛评分。方法：选取我院2022-07-2022-08收治的老年慢性疼痛患者共120例，研究组给予整体疼痛评估护理，参照组给予常规护理，研究组和参照组各60例患者。对比两组疼痛评分。结果：干预后，研究组疼痛评分显著较低，（P＜0.05）。结论：慢性疼痛是一种常见的衰老综合症，它不仅导致身体功能损伤，而且导致心理创伤和社会功能丧失。因此，我们应当侧重于治疗老年人的长期疼痛、药物和非药物治疗、并行的身体和心理治疗、增加减轻痛苦的比率、改善身体功能和提高老年人的生活质量。临床对老年慢性疼痛患者实施整体疼痛评估护理干预，可有效降低患者疼痛评分，故方案值得推广。

简介：【摘要】目的：探究腹腔镜肝切除患者护理中应用量表式集束化快速康复护理对疼痛和满意度的影响。方法：将86例于本院就诊的腹腔镜肝切除患者纳入研究，均于2023年1月-2024年5月到院就诊，按照信封法分为对照组（常规护理）、研究组（对照组基础上加入量表式集束化快速康复护理），各43例，比较组间疼痛评分、护理满意度及并发症发生率。结果：护理后组间比较，研究组[（2.45±0.54）分]明显低于对照组（t=3.021，P<0.05）；组间比较，研究组护理满意度（97.67%）更高、并发症发生率（4.65%）更低（x =6.081,4.074，P<0.05）。结论：腹腔镜肝切除患者接受量表式集束化快速康复护理，疼痛程度明显缓解，满意度提高且并发症发生风险降低。

简介：摘要目的探讨严重意识障碍患者应用CRS-R量表和GCS量表检测的临床效果。方法临床纳入我院2017.6-2018.6期间收治的80例严重意识障碍患者作为研究对象，按入院先后顺序分组，对照组40例（应用GCS量表进行检测），观察组40例（应用CRS-R量表进行检测），观察两组意识状态检测情况，评估两组评分情况。结果对照组最小意识状态检出率为30.00%，植物状态检出率为70%，观察组则分别为47.5%和52.5%，观察组检测处于植物状态患者更少（P＜0.05）；在检测条目对比上发现观察组诊断为最小意识状态的患者多于对照组。结论严重意识障碍患者应用CRS-R量表进行意识检测更适合，能够准确检测出植物状态和最小意识状态患者。

简介：

简介：摘要：文章探讨了情景模拟与微课教学结合在护理实习生临床疼痛管理带教中的应用效果。通过对比实验组和对照组护理实习生在疼痛管理知识、技能以及临床操作表现等方面的差异，发现情景模拟结合微课教学能够显著提高护理实习生的疼痛管理能力。文章分析了该教学方法的优势，如提供真实临床环境模拟、促进理论与实践结合等。

简介：

简介：

简介：

简介：在我们的日常生活中，疼痛如同一个不速之客，时不时地打断我们的安宁。无论是小到皮肤划伤，还是大到手术创伤，疼痛总是如影随形。然而，对于疼痛，我们是否真正地了解它、科学地对待它呢？这正是我们今天要探讨的话题。在追求生活质量的今天，疼痛管理已经成为了一个不容忽视的课题。它不仅关乎我们的身体健康，更关乎我们的心理健康和生活质量。只有科学对待疼痛，我们才能真正地拥抱美好生活。那么，疼痛究竟是什么？它是如何产生的？我们又该如何科学地管理它呢？让我们一起走进疼痛的世界，探寻其中的奥秘。

简介：

简介：

简介：【摘要】综述疾病进展恐惧研究现状、近年来国内外疾病进展恐惧相关量表的使用情况。目前国内FoP量表相关研究较少，且多数外文FoP量表尚未进行跨文化验证，未来应重点关注翻译和新修订量表，以减少受文化差异影响为目的进行临床检验，提高量表与临床实际的契合度。

简介： 【摘要】 目的：研究斜视患者术后采取视觉训练对其双眼视觉功能恢复的作用效果。方法：选取 2018年 3 月 -2020 年 7 月笔者所在医院接诊的 186 例斜视手术患者，应用随机数表法分为研究组和对照组，各 93 例。对照组采用常规术后护理实施干预；研究组在常规术后护理基础上联合视觉训练实施干预。比较分析两组患者术后双眼视觉功能恢复情况。结果：护理后，研究组患者的显效率明显高于对照组，且总有效率明显高于对照组，差异均有统计学意义 (P

简介：

简介：

简介：摘要目的观察疼痛评估与疼痛护理对晚期癌症患者实际疼痛程度、疼痛缓解效果的提升作用。方法选取我院2017年1月至2017年12月收治的156例晚期癌症患者，将其随机分为实验组和对照组，每组各78例患者，实验组利用针对性护理，对照组不进行特殊护理，并分别对两组疼痛情况进行评估，总结疼痛评估结果与疼痛护理效果差异。结果实验组总有效率96.15%，对照组总有效率84.61%，护理后疼痛评分差异明显（P＜0.05）。结论晚期癌症患者受疾病影响或心理因素影响，疼痛感剧烈，且疼痛感评价水平与实际水平存在差异，利用针对性护理能够减少患者的心理压力，客观评价疼痛程度，做到有效缓解。

简介：摘要：目的：探究在进行骨科治疗的患者中应用疼痛护理的临床治疗效果。方法：以2019年3月-2020年3月期间在我院骨科进行治疗的76例患者作为本次研究的对象。然后以随机数表法方式将76例病例随机分为2组。针对研究需要，对两组患者进行区别护理。其中对照组提供常规护理，观察组实施疼痛护理。治疗结束后对两组患者护理后的疼痛缓解情况、患者对护理的满意程度进行统计分析。结果：结果显示，对照组术前和术后12h、术后24h、术后72h的疼痛评分分别为6.25±1.22、5.89±1.49、4.71±1.69、3.81±1.94；观察组术前和术后12h、术后24h、术后72h的疼痛评分分别为6.19±1.34、4.66±1.52、3.26±1.71、2.31±1.62；对照组满意率为77.31%，其中非常满意者15例，基本满意者24例，不满意者9例；观察组对护理满意度为92.11%，其中非常满意者21例，基本满意者14例，不满意者3例；两组数据比较有一般显著差异性（P＜0.05）。结论：对进行骨科治疗的患者使用疼痛护理模式，有良好的临床应用效果，比起常规护理模式，疼痛护理可显著缓解患者的疼痛情况，提高患者的护理满意程度，效果值得在临床广泛推广使用。