简介：

简介：【摘要】目的：浅析社区2型糖尿病患者应用达格列净联合西格列汀治疗的临床效果。方法： 本研究选定80例社区2型糖尿病患者为研究样本，均来自于2023年2月-2024年2月，以双模拟法为原则分到两组中，参照组治疗时单独使用达格列净，研究组同时使用西格列汀，对比临床疗效。结果：研究组患者治疗3个月后，HbA1c、2hPG、FPG值不仅低于治疗前，也明显低于参照组，统计学有意义（P＜0.05）。研究组有5.00%的患者出现不良反应，与参照组的10.00%对比组间无差异（P＞0.05）。结论： 社区2型糖尿病患者在临床治疗过程中，将达格列净和西格列汀联合应用能改善疗效，还不会增加不良反应，值得推广应用。

简介：【摘要】目的：探讨替格瑞洛联合奥扎格雷钠治疗脑血栓的疗效。方法：在选择脑血栓研究对象时，将时间范围规定为2022年1月-2024年1月，在确定本研究对象的主要例数时，将82例作为总例数，在确定本研究对象的分组方式时，将电脑随机法作为主要方式，41例为两组平均例数，奥扎格雷钠及奥扎格雷钠联合替格瑞洛为两组患者需要接受的治疗方式，观察治疗前后的血小板参数水平的变化、临床治疗总有效率情况。结果：研究人员在比对上述指标的过程中，试验组较对照组明显更优，P<0.05。结论：替格瑞洛联合奥扎格雷钠治疗脑血栓具有良好的疗效。

简介：摘要目的分析冠心病治疗中氯吡格雷的应用效果。方法选取我院2016年1月-12月收治的76例冠心病患者作为研究对象，根据不同治疗方式将其分为研究组（38例）与对照组（38例）。对照组行噻氯匹定治疗，研究组行氯吡格雷治疗；比较两组冠心病患者的治疗总有效率与不良反应发生率。结果与对照组比较，研究组治疗之后的总有效率更高，差异有统计学意义（P＜0.05）；与对照组比较，研究组治疗之后的不良反应发生率更低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论冠心病治疗中氯吡格雷的应用效果显著，可进一步提升治疗效果，减少不良反应发生的几率，值得在临床治疗工作中推广运用。

简介：微格教学是一种训练师范生和在职教师教学技能的理论和方法.我国于80年代中期引进微格教学,其是以现代教育理论为指导,应用现代视听技术反馈各项教学技能项目的训练,又称微型教学.微型教学,是将复杂的教学过程具体地格化为若干个可观察、易操作、可控制的单一教学技能项目,借助录像、录音设备和电教技术手段进行录像、录音,反馈于对各项教学技能项目的训练[1,2].作者分析了微格教学技术的特点及原理,将微格教学技术引入护理沟通技巧的培训中,以案例为基础自编自导自演,摄制成录像,组织受训者一起观看录像,共同分析某个沟通环节及优缺点,加强小组评价和自我评价的力度,及时反馈、纠正护士在与患者沟通中存在的缺陷,对有效提高护士沟通技巧具有明显的效果.2014年1月开始本院尝试应用微格教学方法将临床护患沟通案例分次在培训中微型化,真实再现护患之间的情景,优化护患沟通的培训效果.

简介：【摘要】 目的：研究分析急性心绞痛治疗中氯比格雷的使用效果。方法：80例急性心绞痛于2020年5月1日至2021年5日1日入院，组别做平均划分，给药消心痛+阿司匹林对常规组开展治疗，增加给药氯比格雷对试验组开展治疗，分析疗效。结果：症状缓解时间，试验组服药后症状缓解时间较短（P＜0.05），药物不良反应，试验组发生率相比常规组未见差异（P＞0.05）。结论：治疗急性心绞痛，氯比格雷的使用具备极佳疾病治疗功效，且用药安全性高。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：对比分析替格瑞洛、氯吡格雷治疗冠心病心肌缺血的临床疗效。方法：研究时间确定于2023年1月至2023年12月期间进行，取该期间收治冠心病心肌缺血患者60例作为纳入样本，依据实施治疗方案的差异将所有患者均分两组，一组作为观察组实施替格瑞洛，另一组作为对照组采用氯吡格雷进行治疗，整理记录两组患者行不同治疗后相关数据指标，借助统计学系统分析对比差异表现，观察应用价值。结果：观察组血浆黏度项目均数、全血低切黏度均数、红细胞聚集项目均数、治疗有效率数据、不良反应发生率数据均优于对照组，两组间P值均＜0.05显示。结论：替格瑞洛相比于氯吡格雷更适合在冠心病心肌缺血患者治疗中应用，临床疗效及安全性更佳，值得推广应用。

简介：[摘要]目的：探究2型糖尿病治疗中达格列净联合瑞格列奈与甘精胰岛素的有效性。方法：在本院2022年4月-2023年4月这一阶段选择100例2型糖尿病患者展开研究，并随机分组。对照组患者选择瑞格列奈和甘精胰岛素方式治疗，研究组选择达格列净联合瑞格列奈与甘精胰岛素的方式治疗，将两组患者治疗效果对比。结果：研究组临床治疗效果、血糖水平等指标显著优于对照组，P＜0.05，差异具有统计学价值.结论：达格列净联合瑞格列奈与甘精胰岛素可以有效控制2型糖尿病患者的血糖，改善胰岛素功能，且具有良好的安全性。

简介：摘要格列苯脲作为一种常见的磺脲类药物，其主要应用在2型糖尿病患者的临床治疗环节里，疗效十分确切，且对2型糖尿病患者产生的用药不良反应较低。在随着临床医学技术发展的过程中，逐渐发现格列苯脲对急性中枢系统损伤有着一定的多效保护效果。在此研究背景下，为进一步获得格列苯脲在中枢神经系统损伤中的治疗价值，本文简单的以脑卒中为例，分析格列苯脲治疗脑卒中的应用进展，为临床应用格列苯脲提供重要的参考依据。

简介：

简介：【摘要】目的：评价急诊PCI（经皮冠状动脉介入治疗）治疗STEMI（ST段抬高型心肌梗死）患者中，替格瑞洛与氯吡格雷治疗的不同效果。方法：取52例STEMI患者，随机分组，26例/组，1组按急诊PCI+氯吡格雷治疗，2组按急诊PCI+替格瑞洛治疗。结果：治疗后，心功能指标水平比，2组水平更优（p

简介：目的系统评价新型血小板P2Y12受体抑制剂普拉格雷和替格瑞洛治疗急性冠脉综合征（acutecoronarysyndrome，ACS）的疗效及安全性。方法计算机检索PubMed（1980～2013．7）、EMbase（1980—2013．5）、TheCochraneLibrary（2013年第7期）、CBM（1990～2013．7）、CNKI（1994～2013．7）、VIP（1989～2013．7）和WanFangData（1980～2013．7），收集普拉格雷或替格瑞洛对比氯吡格雷治疗ACS的随机对照试验（RCT）。由2位评价员按纳入与排除标准独芷筛选文献、提取资料和评价纳入研究的方法学质量后，采用RevMan5．2软件进行Meta分析。结果最终纳人5个RCT，共43452例ACS患者。Meta分析结果显示：与接受标准氯吡格雷治疗相比，新型血小板P2Y12受体抑制剂可有效降低心肌梗死[OR=0．83，95％CI（0．77，0．89），P〈0．00001]、心血管源性死亡[OR=0．86，95％CI（0．78，0．94），P=0．002]和支架内血栓形成[OR=0．61，95％CI（0．38，0．97），P=0．04]的发生率，但不降低卒中[OR=I．06，95％CI（O．88，1．26），P=0．543、颅内出血[OR=I．18，95％CI（0．81，1．71），P=0．39]和心肌梗死溶栓后大出血[OR=I．17，95％CI（0．94，1．47），P=0．16]的发生率。结论新型血小板P2Y12受体抑制剂治疗ACS可有效降低心肌梗死、心血管源性死亡和支架内血栓形成事件的发生率，但与氯吡格雷相比，P2Y12受体抑制剂并不能改善患者卒中和颅内出血的临床结局。此外，新型血小板P2Y。：受体抑制剂显著增加了非CABG相关的出血性并发症的发生率，对高危人群的用药仍需慎重。

简介：摘要目的研究ACS择期PCI术后应用替格瑞洛与氯吡格雷的治疗价值。方法随机抽取自2015年4月~2017年5月来我院进行择期皮冠状动脉介入术的80例ACS患者，将上述患者随机分为治疗组与常规组。Clopidogrel组与Ticagrelor组所有病例均接受择期皮冠状动脉介入术，在此基础上予以一般治疗，服用aspirin，每天一百毫克，经皮下注射LMWH，每天两次。Clopidogrel组皮冠状动脉介入术后择取Clopidogrel予以治疗，每天七十五毫克；Ticagrelor组择期皮冠状动脉介入术后采通过Ticagrelor予以治疗，每天两次，每次九十毫克。两组病例术后连续进行七天的治疗。结果未治疗时，治疗组与常规组血小板聚集率对比无显著的统计学差异，择期皮冠状动脉介入术术后，通过Ticagrelor与Clopidogrel治疗，常规组血小板聚集率显著超过治疗组，两组对比有显著的统计学差异；Clopidogrel组患者的并发症发生率显著超过Ticagrelor组，两组对比有显著的统计学差异。结论择期皮冠状动脉介入术ACS病人使用Ticagrelor治疗效果显著超过Clopidogrel，可以从根本减少血小板聚集水平，进而降低并发症的发生率，在临床具有非常高的应用价值。

简介：摘要目的观察进口氯吡格雷在冠心病治疗中的效果。方法选取2015年5月至2016年5月我院心内科收治并诊断为冠心病的78例患者作为观察对象，均分为观察组和对照组，观察组给予进口氯吡格雷治疗，对照组给予阿司匹林治疗，对比两组患者的临床总有效率及不良反应发生率。结果对照组患者治疗后的总有效率为76.92%，观察组治疗后的总有效率为97.44%，治疗后观察组治疗总有效率明显的高于对照组（P<0.05）；对照组患者不良反应发生率为30.77%（12/39），观察组患者不良反应发生率为10.26%（4/39），观察组患者的不良反应发生率明显的低于对照组（P<0.05）。结论进口氯吡格雷用于冠心病的治疗，能够提高临床治疗有效率，降低不良反应发生率，值得推广和应用。

简介：摘要：目的：针对心力衰竭患者的治疗工作，应用达格列净给药的效果进行探究。方法：抽选我院在2021年5月-2023年5月接诊的39例心力衰竭病症患者，分别进行常规给药和合并达格列净给药，分别为常规组（n=19）和研究组（n=20），在研究中需要对两组患者的超声心动图检查情况进行对比分析。结果：治疗后，研究组患者的LVEF、LVFS、LVESD及LVEDD均要明显高于常规组（p＜0.05）。结论：对心力衰竭患者展开治疗工作时，在基础给药方案的基础之上合并达格列净给药，可以进一步改善患者心功能，值得临床推广。

简介：摘要：目的：探究阿司匹林以及氯吡格雷在冠心病治疗中的应用效果。方法：选取 2017年 12月到 2018年 12月我院收治的冠心病患者 80例，患者在选取的时候完全是依照随机性的原则进行的。将这 80患者随机的分成观察组和对照组，每组 40人。参与到本次实验的患者均知情，并且已经签署了同意书。对照组患者采取阿司匹林治疗，观察组患者采取氯吡格雷进行冠心病患者的治疗。经过一段时间的治疗之后，比较两组患者的治疗有效率和不良反应的发生率，从而判断两种方式对冠心病治疗的整体应用效果。结果：经过一段时间的治疗后，对照组患者不良反应发生率明显高于观察组，差异有统计学意义（ P＜ 0.05）。除此之外，两组患者的各项指标均有不同程度的改善，但是观察组患者的各项指标改善情况更加明显，氯吡格雷在冠心病治疗中的应用有效率更高。结论：与阿司匹林药物相比，氯吡格雷在冠心病中的治疗效果更为明显，有效率更高。患者的凝血指标与病情均得到较大的改善，且不良反应发生率较低，具有较高的实际使用价值。

简介：摘要目的探究阿司匹林以及氯吡格雷在冠心病治疗中的应用效果。方法选取2017年12月到2018年12月我院收治的冠心病患者80例，患者在选取的时候完全是依照随机性的原则进行的。将这80患者随机的分成观察组和对照组，每组40人。参与到本次实验的患者均知情，并且已经签署了同意书。对照组患者采取阿司匹林治疗，观察组患者采取氯吡格雷进行冠心病患者的治疗。经过一段时间的治疗之后，比较两组患者的治疗有效率和不良反应的发生率，从而判断两种方式对冠心病治疗的整体应用效果。结果经过一段时间的治疗后，对照组患者不良反应发生率明显高于观察组，差异有统计学意义（P＜0.05）。除此之外，两组患者的各项指标均有不同程度的改善，但是观察组患者的各项指标改善情况更加明显，氯吡格雷在冠心病治疗中的应用有效率更高。结论与阿司匹林药物相比，氯吡格雷在冠心病中的治疗效果更为明显，有效率更高。患者的凝血指标与病情均得到较大的改善，且不良反应发生率较低，具有较高的实际使用价值。

简介：【摘要】目的：观察冠心病心肌缺血利用替格瑞洛以及氯吡格雷药物结合治疗的效果。方法：时间选取2021年，把接受诊治的冠心病心肌缺血88例患者列入治疗范畴，均匀划分基础组与实践组，分别实施氯吡格雷诊治与替格瑞洛诊治的模式，对比患者多个指标的变化情况，评估疾病治疗的安全性与可靠性。结果：经过治疗，实践组血浆黏度项目均数（1.02±0.06）mPa·s、全血低切黏度均数（9.63±0.89）mPa·s、红细胞聚集项目均数（1.63±0.13），均优于基础组，p