阿司匹林以及氯吡格雷在冠心病治疗中的应用

阿司匹林以及氯吡格雷在冠心病治疗中的应用

林学敏

哈尔滨市呼兰区第一人民医院 150500

摘要：目的：探究阿司匹林以及氯吡格雷在冠心病治疗中的应用效果。方法：选取2017年12月到2018年12月我院收治的冠心病患者80例，患者在选取的时候完全是依照随机性的原则进行的。将这80患者随机的分成观察组和对照组，每组40人。参与到本次实验的患者均知情，并且已经签署了同意书。对照组患者采取阿司匹林治疗，观察组患者采取氯吡格雷进行冠心病患者的治疗。经过一段时间的治疗之后，比较两组患者的治疗有效率和不良反应的发生率，从而判断两种方式对冠心病治疗的整体应用效果。结果：经过一段时间的治疗后，对照组患者不良反应发生率明显高于观察组，差异有统计学意义（P＜0.05）。除此之外，两组患者的各项指标均有不同程度的改善，但是观察组患者的各项指标改善情况更加明显，氯吡格雷在冠心病治疗中的应用有效率更高。结论：与阿司匹林药物相比，氯吡格雷在冠心病中的治疗效果更为明显，有效率更高。患者的凝血指标与病情均得到较大的改善，且不良反应发生率较低，具有较高的实际使用价值。

关键词：阿司匹林；氯吡格雷；冠心病治疗

Application of aspirin and clopidogrel in the treatment of coronary heart disease

Abstract: Objective: To investigate the effect of aspirin and clopidogrel in the treatment of coronary heart disease. Methods: Eighty patients with coronary heart disease admitted to our hospital from December 2017 to December 2018 were selected. The patients were selected according to the principle of randomness. The 80 patients were randomly pided into observation group and control group, 40 people in each group. The patients who participated in this experiment were informed and signed the consent form. Patients in the control group were treated with aspirin, and patients in the observation group were treated with clopidogrel for patients with coronary heart disease. After a period of treatment, the treatment efficiency and the incidence of adverse reactions were compared between the two groups to determine the overall effect of the two methods on the treatment of coronary heart disease. RESULTS: After a period of treatment, the incidence of adverse reactions in the control group was significantly higher than that in the observation group, and the difference was statistically significant (P<0.05). In addition, the indicators of the two groups of patients have improved to varying degrees, but the improvement of the indicators in the observation group is more obvious, and the application of clopidogrel in the treatment of coronary heart disease is more efficient. Conclusion: Compared with aspirin drugs, clopidogrel is more effective in treating coronary heart disease and is more effective. The patient's coagulation index and condition were greatly improved, and the incidence of adverse reactions was low, which has a high practical use value.

Key words: aspirin; clopidogrel; coronary heart disease treatment

引言：随着生活方式的变化，冠心病的发病率呈现出上升趋势^〔1〕。冠心病在中老年群体中多发,会引起动脉内膜上脂质沉积附着,血小板聚集形成血栓,堵塞血管,影响人类身体的血液流通和新陈代谢，给患者日常生活带来极大的不便。阿司匹林以及氯吡格雷都是目前冠心病治疗当中的常用药物，但是现阶段很多专家都很关注这些药物的效果对比，从而选择最佳的药物对患者进行治疗。为了探究阿司匹林以及氯吡格雷在冠心病治疗中临床效果，本文选择了80名冠心病患者做了如下研究：

资料与方法

1.1一般资料

选取2017年12月到2018年12月我院收治的冠心病患者80例，患者在选取的时候完全是依照随机性的原则进行的。将这80患者随机的分成观察组和对照组，每组40例。参与到本次实验的患者均知情，并且已经签署了同意书。观察组当中有男性患者23例，女性患者17例，患者的年龄在41-83岁之间，平均年龄为（54.85±3.75）岁。患者的患病时间为4个月到3年9个月，平均的患病时间为（14.29±3.91）个月。观察组的40例患者当中有稳定性心绞痛15例,陈旧性心肌梗死12例,急性心肌梗死13例。对照组当中有男性患者19名，女性患者21名。患者的年龄分布在41-87岁之间，平均年龄为（56.15±3.39）岁。对照组患者的患病时间为3个月到4年之间，平均的患病年限为（13.49±3.21）个月。对照组患者当中稳定型心绞痛16例，陈旧性心肌梗死11例，急性心肌梗死13例。两组患者在性别，年龄，患病类型，患病时间等无关变量上的差异对实验的结果没有影响，实验结果具有可比性。

1.2方法

对照组患者采取阿司匹林治疗，观察组患者采取氯吡格雷进行冠心病患者的治疗。阿司匹林每日口服一次，每次100毫克，服用时间为2个月。氯吡格雷每日口服一次，每次75毫克，服用的时间同样为2个月。经过2个月的时间治疗以后，对患者各项指标进行检查，并使用相关统计学软件总结实验的结果，比较两组患者的治疗有效率和发生不良反应的概率，从而对比阿司匹林以及氯吡格雷在冠心病治疗中的应用效果。

结果

两组患者的治疗有效率如下图所示：

两组患者不良反应的发生率对比如下图所示：

讨论

冠心病是威胁中老年群体的身体健康的重要因素之一^〔2〕。胸闷、气短、头晕等都是冠心病患者的常见临床症状^〔3〕。临床通常使用阿司匹林、氯吡格雷、替罗

非班等药物治疗。但是不同的药物对患者的治疗效果必然不同，而且一些药物还会使人体产生不良反应，所以选用药物的时候需要谨慎。通过上述的实验结果来看，阿司匹林和氯吡格雷虽然在一定程度上都具有抗血小板凝聚效果，但后者更能提高治疗总有效率，而且治疗安全、不良反应率低。所以在实际的冠心病治疗当中，需要对氯吡格雷进行推广，从而帮助冠心病患者恢复健康。

参考文献：

〔1〕李磊,褚俊.不同剂量氯吡格雷对冠脉综合征患者的氯吡格雷抵抗及超敏C放映蛋白、P选择素水平的影响〔J〕.安徽医科大学学报,2012,47(05):558-561.

〔2〕卢文娟,马丽娟,张正水.氯毗格雷联合阿司匹林治疗不稳定型心绞痛临床疗效观察〔J〕.实用药物与临床,2010,13(02):159-160.

〔3〕李臻,刘凡,崔炜,等.阿司匹林和氯吡格雷不同服药时间对急性冠状动脉综合征患者血小板聚集率昼夜节律变化的影响〔J〕.中华心血管病杂志,2010,38(04):311-314.