简介：摘要 目的 分析规范化癌痛护理对肿瘤内科晚期放化疗癌痛患者的影响。方法 抽取我院于 2019年 2月 -2020年 2月间收治的肿瘤内科晚期放化疗癌痛的病人 140例纳入实验，随机均分成两组。对照组患者行常规的护理方式，实验组行规范化癌痛护理，比较护理结果。结果 在护理后，两组的 SAS以及 SDS评分都有所降低，且实验组的减低程度高于对照组患者， P <0.05； 两组生活质量都有所升高，且实验组的升高程度高于对照组患者，P <0.05。结论 对肿瘤内科晚期放化疗癌痛病人进行规范化癌痛护理，可以改善患者的不良情绪，提高病人的生活质量，值得临床推广。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨心理护理与疼痛干预运用在晚期肿瘤癌痛患者中的临床价值。方法：随机将2020年2月-2021年8月期间我院收治的90例晚期肿瘤癌痛患者分为两组，其中对照组行常规护理，而观察组在此基础上，再联合运用疼痛与心理护理，比较两组护理效果。结果：干预前，两组的VAS评分比较无差异（P>0.05）；干预后，观察组的VAS评分明显低于对照组（P

简介：摘要：目的：研究规范癌痛护理对肿瘤晚期患者疼痛控制的作用。方法：本次研究以我院在2022年9月-2023年9月间收治的86例肿瘤晚期患者为例，根据随机双盲的原则进行分组，分别设置为研究组与对照组，组内各43例，对照组仍以常规干预为主，而研究组则加入规范癌痛护理，就2组患者的疼痛控制效果等展开对比。结果：入院时，2组患者的疼痛评分并未表现出显著差异（P＞0.05）；而出院时，研究组患者的疼痛评分显著低于对照组（P＜0.05）；同时，研究组患者的用药依从性明显更高，组间差异显著（P＜0.05）。结论：规范癌痛护理能够有效缓解肿瘤晚期患者的疼痛，且有助于提升用药依从性，是值得临床推广的护理方法。

简介：【摘要】目的 观察优质护理在肿瘤晚期放化疗癌痛患者护理中的干预效果。方法 从我院收治肿瘤晚期患者中截取2020年12月-2021年12月62例为研究对象。按照随机双盲法均分2组，1组为接受常规护理和癌症三阶段止痛护理的参照组（31例），1组为接受优质护理的研究组（31例）；对比两组干预效果。结果 护理干预后，在癌痛评分方面，研究组同参照组相比明显更低（P＜0.05）。在生理、情感、功能及社会/家庭状况评分方面，研究组同参照组相比明显更高（P＜0.05）。结论 肿瘤晚期放化疗癌痛患者护理中优质护理干预的实施与开展，可有效改善肿瘤晚期患者癌痛程度和生活质量。

简介：摘要：目的：研究规范化癌痛护理干预对肿瘤内科晚期放化疗癌痛患者焦虑抑郁及生活质量的影响。方法：本次研究选择我院2023年5月-2024年5月在我院进行治疗的肿瘤内科晚期放化疗癌痛患者100例作为研究对象，采用平均分配法分为对照组和观察组，两组各50例患者，对照组进行常规护理，观察组实施规范化流程护理。记录两组患者的焦虑抑郁情况和生活质量。结果：观察组患者的焦虑抑郁程度相比于对照组更低（P＜0.05），观察组患者的生活质量相比于对照组更高（P＜0.05）。结论：对肿瘤晚期癌痛进行规范化癌痛护理干预，获得了良好的医疗效果，此护理模式更加注重患者的心理状态和生活质量，值得借鉴推广。

简介：【摘要】：目的：探讨在癌痛患者实施规范化癌痛护理方案的效果。方法：选取 2019年 2月 -2020年 1月在我院接受治疗的癌痛患者 64例为本次的研究对象，根据患者入院治疗先后顺序将其分为对照组与观察组，各 32例。对照组实施常规护理，观察组实施规范化癌痛护理方案，比较分析两组患者护理效果。结果：观察组的患者在疼痛持续时间、疼痛评分方面均显著低于对照组（ p<0.05） ,在自我效能方面方面观察组明显优于对照组（ p<0.05）。结论：对癌痛患者实施规范化癌痛护理方案，能有效控制患者疼痛，改善患者身心状态，提升自我效能感，应用效果显著。

简介：摘要目的探讨在晚期癌痛患者临床治疗中，鞘内埋入式吗啡泵的治疗与护理效果。方法选取我院2015年1月~2016年1月收治的晚期癌痛患者64例，并将其随机分为对照组与治疗组。所有患者均行鞘内埋入式吗啡泵治疗。均给予两组患者常规护理，在常规护理上，给予治疗组护理干预措施。观察两组患者的治疗效果与不良反应情况。结果在治疗一周、两周后，两组患者的病情均有所好转（P>0.05）。但两组不良反应发生率差异明显（P<0.05）。结论在晚期癌痛患者临床治疗中，鞘内埋入式吗啡泵的治疗与护理的效果明显，且安全性较高，值得推广应用。

简介：

简介：

简介：【 摘要 】目的： 此次调查 的主要目的 是为了分析 癌痛规范化管理在癌痛全程护理中的应用效果 ，为相关的研究提供依据。方法：把 我国院在 2017 年 2 月到 2018 年 5 月期间 接诊的 240 位癌痛规范化管理 的病人 信息作为调查 的资料。把这 240 位癌痛 病人随机分为两组，每组 120 人，其中第一组采取癌痛的常规护理方法，对第二组的病人在第一组的基础上实施癌痛规范化的管理，在护理结束之后对比两组的护理效果以及病人对护理的满意程度 。结果：在疼痛现象的评估方面，第二组的病人的护理效果明显比第一组好，同时在病人的满意度上，第二组也明显高于第一组。 结论：在癌痛全程护理中实施癌痛规范化管理能够更加有效的缓解病人的疼痛程度，提高病人的生活质量，可以在临床中大力推广实施。

简介：【摘 要】目的：探讨疼痛与心理护理共同应用于晚期肿瘤癌痛患者的临床效果。方法：选取2020年1月-2021年12月在本院接受治疗的60例晚期肿瘤癌痛患者进行研究，经随机数字表法分组。对照组（30例）实施常规护理；观察组（30例），在对照组基础上实施疼痛与心理护理。分析两组抑郁情绪与疼痛程度。结果：护理后观察组焦虑自评量表（SDS）评分、疼痛数字评分法（NRS）相比对照组明显更低，差异有统计学意义（P＜0.05）。结论：在晚期肿瘤癌痛患者中共同应用疼痛与心理护理，可促进其疼痛症状与抑郁情绪的显著减轻。

简介：【摘要】目的 探究在晚期癌症患者应用基于思维导图引导的癌痛护理干预的临床效果。方法 以2021年2月至2022年6月为研究时间区间，甄选晚期癌症患者一共60例实施研究分析，分组方法选择随机数字表法，可分为对照组和观察组，各30例，对照组实施常规护理干预措施，观察组实施基于思维导图引导的癌痛护理干预，比较两组护理满意度和疼痛改善情况。结果 ①观察组护理满意度高于对照组，差异显著（P＜0.05）；②护理前对比观察组以及对照组疼痛评分（P>0.05），护理后观察组疼痛评分低于对照组，差异显著（P＜0.05）。结论：于晚期癌症患者中实施基于思维导图引导的癌痛护理干预可获得突出作用效果，改善患者疼痛，患者满意度较高，建议临床推广应用。

简介：【摘要】目的：探究晚期癌痛病患在护理团队策略下疼痛管理的运用成效。方法：选取我院收治的60例晚期癌痛病患，时间区间段2023年1月至2024年1月，经随机抽样分组，参照组推行常规护理，纳入30例，实验组推行护理团队策略下疼痛管理，纳入30例，对两组护理干预成效进行比较。结果：相较于参照组，实验组在干预后的癌痛评分、生活质量评分改善良好，对比差异P＜0.05。结论：在晚期疼痛护理干预中，运用护理团队策略下疼痛管理，能够减轻病患的疼痛感，改善病患的生活品质。

简介：摘要 目的 分析癌痛规范化护理流程在改善晚期肠癌患者癌性疼痛中的应用价值。方法 抽取2020年1月至2021年10月间我院收治的晚期肠癌患者60例作为本文的观察对象，并根据随机数字表法将其分成各有30例的对照组以及观察组，前者接受常规护理，后者接受癌痛规范化护理，对比两组不同的护理效果。结果 疼痛评分，护理前对比无统计学差异性（p>0.05），护理后观察组的评分明显低于对照组，对比差异具有统计学意义（p

简介：摘要目的将癌痛护理团队应用于老年人癌痛患者的护理工作中，分析及研究其应用效果。方法2016年7月至2017年7月本院治疗及纳入研究的52例老年人癌痛患者，分组处理及研究时依据护理干预方式不同，每组有26例患者，参照组采取常规护理措施，实验组采取癌痛护理团队形式，观察及对比两组护理前后的疼痛评分数值、药物不良反应总计率、整体满意评分数值。结果实验组护理后的疼痛评分数值（1.4±0.2）分比较参照组数据（1.9±0.5）分，P<0.05，将统计学数据之间对比以及分析意义展示，实验组药物不良反应总计率11.54%比较参照组数据38.46%，P<0.05，将统计学数据之间对比以及分析意义展示，实验组整体满意评分数值（9.8±1.0）分比较参照组数据（9.3±0.5）分，P<0.05，将统计学数据之间对比以及分析意义展示。结论老年人癌痛患者的护理工作中采取癌痛护理团队的形式展示较优临床效果及价值。

简介：【摘要】目的 讨论癌痛护理路径的应用在提高癌痛患者生活质量方面的应用效果 方法 收集2020年1月至2020年12月首次入住我科的恶性肿瘤肿瘤并伴有中、重度癌痛的患者105例，进行同组对照，对照方面分别为实施护理路径前后的评分 结论 进入路径前（入院时）生活质量评分（36.0190）分，进入路径后（出院时）评分（21.495）分，对比差异有统计学意义（P＜0.001）结果 应用癌痛护理路径对癌痛患者进行系统性护理能提高患者生存质量，有效控制癌痛。

简介：

简介：摘要目的评价晚期癌痛患者应用硫酸吗啡控释片的镇痛效果。方法随机将82例晚期癌痛患者分为A组、B组，每组41例，A组采用硫酸吗啡控释片治疗，B组采用硫酸吗啡普通片治疗，观察镇痛效果。结果A组疼痛控制总有效率、治疗前后VAS评分与B组均无显著差异（P＞0.05）。结论晚期癌痛患者镇痛治疗时，硫酸吗啡控释片的镇痛效果与硫酸吗啡普通片基本相当，可广泛用于临床中。

简介：摘要：阿片类药是用于癌痛控制的主要药物。在晚期癌痛的患者中，特别是晚期难治性癌痛患者中患者往往合并恶心、呕吐、肠梗阻等情况使口服药物困难，肠外使用阿片类药物很是必要。患者自控镇痛技术( patient controlled analgesia，PCA )是常用于治疗术后疼痛的一种合适和安全的形式。阿片类药物滴定结合PCA已被用于和推荐用于癌痛的管理，近年来癌痛患者中使用PCA逐渐广泛起来，本文就患者自控镇痛在晚期难治性癌痛中的治疗进展进行综述。