简介:摘要目的探究早期综合发展在社区儿童保健中的推广价值。方法选择2012年5月~2015年5月本院社区中200例儿童为研究对象,对照组儿童进行常规儿童保健管理工作,以此为基础,观察组儿童行早期综合发展策略,对比两组受试者营养性疾病发生率情况和受试者发育商比较情况。结果和对照组相比,观察组患者的发育商明显较高,组间数据存在统计学意义,P<0.05;对照组儿童疾病发生率为22%,观察组为9%。组间数据存在统计学意义,P<0.05。结论院内早教保健医生利用社区卫生服务,为儿童和家长提供必要的早教措施,这对于该项工作的普及来讲,有着非常重要的现实意义,值得进一步推广。
简介:摘要目的分析早期综合发展在社区儿童保健中的推广与应用意义。方法选取390例我院社区保健儿童作为此次研究对象,并将其分为研究组与对照组各195例,对照组儿童进行常规儿童保健,研究组的患者在对照组保健的基础上进行早期综合发展干预,对比两组患者的保健满意度、发育商、营养性疾病的发病率。结果1岁以下儿童研究组患者的发育商明显高于对照组,1~3岁儿童研究组患者的营养型疾病发病率明显低于对照组,4~6岁儿童研究组患者的保健满意度明显高于对照组,P<0.05,差异均存在统计学意义。结论在社区儿童保健中进行早期综合发展干预能够显著提高儿童发育商、保健满意度,降低营养型疾病发病率,具有推广应用价值。
简介:摘要医院文化是医院发展的灵魂,是医院管里的重要载体,本文通过阐述对医院文化管理的认识,提出医院文化建设应进行系统科学的规划,尤其要重视人的因素。
简介:摘要目的观察腰椎融合术后邻近节段退变应用棘突韧带复合体的临床效果。方法对我院近来几年收治的60因腰椎退行性病变行L4/5节段融合内固定手术治疗患者的临床资料进行回顾性分析以及开展随访活动,按手术方式分为ABC三组,其中A组行保留后方棘突韧带的关节突关节切除椎间融合术,B组行保留L4上半棘突和L5下半棘突的部分椎板切除椎间融合术,C组I行L4全椎板切除椎间融合术。对比三组病人术前及术后3个月、末次随访的结果和神经功能评分、JOA评分。结果三组患者术后3个月J0A评分均有明显改善,无统计学差异(P>0.05)。末次随访时C组的J0A评分较A、B组降低,有统计学差异(P<0.05)。结论保留棘突韧带复合体的完整性可有效减轻因腰椎融合术导致的邻近节段的加速退变情况。
简介:摘要目的观察中医特色乳房综合护理对母乳不足的临床效果。方法将120例产妇随机分为治疗组60例和对照组60例,对照组给予常规护理,治疗组在此基础上给予中医穴位按摩配合推拿、热敷理疗、心理暗示、饮食指导、哺乳指导等中医特色乳房综合护理,观察两组产妇乳房硬度、乳房疼痛、乳房泌乳始动、血清泌乳素值及乳房泌乳量。结果治疗组产妇乳房硬度变软(P<0.01)、疼痛减轻(P<0.01)、乳汁分泌时间明显提前(P<0.01)、血清泌乳素升高显著(P<0.05)、泌乳量增加、纯母乳喂养明显高于对照组(P<0.01)。结论可促进产妇早期泌乳、有效降低乳房胀痛发生率,增强产妇母乳喂养信心,提高母乳坚持4~6个月母乳喂养率,促进母婴身心健康,产生良好的社会效益和经济效益。
简介:摘要目的总结了2008年2月-2011年12月46例腰椎管狭窄及中央型腰椎间盘突出症患者行保留棘突韧带复合体腰椎管减压椎体间融合术(PLIF)的术后护理。方法在全身麻醉下,患者取折刀位,以病变间隙为中心行后正中切口行保留棘突韧带复合体的椎管减压椎体间融合术。术后重点监测生命体征、脊髓神经功能、切口引流的情况,早期指导功能锻炼,预防并发症的发生,并认真做好出院指导。结果随访1~3年,康复效果达优40例、良4例、可2例,未发现继发性腰椎滑脱。结论腰椎管狭窄及腰椎间盘突出症患者行本手术后加强生命体征监测和各种并发症的观察,早期指导功能锻炼,对患者的康复起到很好的保障作用。
简介:摘要目的观察中医药综合治疗腰椎融合术后综合征的疗效,对腰椎不稳症进行研究,并探讨。方法选取我院2010年6月至2012年6月收治过的进行腰椎融合术的患者50例,随机将其分为观察组与对照组,每组各25例患者,分别对两组患者进行治疗,观察其疗效,并比较。结果经中医疗效判定,观察组中,总有效率为96.0%,对照组中,总有效率为88.0%,两组间的差异具有显著性,P<0.05;经JOA疗效判定,观察组症状积分平均为84.6%,对照组为51.4%,两组间的差异具有显著性,P<0.05;所有患者均未出现并发症,也未出现螺丝钉松动及钢板折断等情况。结论采用腰椎融合术治疗腰椎不稳症能够将腰椎的稳定性重建,并恢复其生理结构,若联合中医药,还能促进患者康复,缓解患者症状,效果显著。
简介:摘要为了进一步提高医护人员对患者疼痛的认识,有效解除骨科患者疼痛,提高患者的住院期间的满意度及生活质量,我院自2014年3月以来,首先在骨科创建无痛示范病房。结果两组镇痛效果的比较术后第1天实验组疼痛评分(2.5±1.2)分,对照组(5.8±1.5);术后第2天实验组疼痛评分(2.2±1.0)分,对照组(5.5±1.2);术后第3天实验组疼痛评分(2.0±0.8对照组(4.5±1.0)差异有统计学意义(P<0.05)(表一);实验组术后睡眠时间比对照组延长,差异有统计学意义(P<0.05);实验组对疼痛控制的满意度高于对照组(P<0.05)(表二);实验组对医护满意度高于对照组。