简介:摘要目的分析干生化仪与水剂生化仪检测血糖(GLU)和尿素氮(BUN)的应用价值。方法选择我院2012年1月-2013年1月36例无脂溶血标本,分别采用干生化仪与水剂生化仪行血糖和尿素氮检测,对两种检测方法的结果进行对比分析。结果干生化仪与水剂生化仪在BUN的线性范围分别为0.7-42与0.6-42.8,GLU分别为1.0-34与0.5-40,均在范围内,符合要求。BUN使用干生化仪与水剂生化仪检测值分别为6.82±4.92和6.93±5.22,GLU分别为6.26±4.81和6.15±4.33,两种检测设备检测值比较差异无显著性,无统计学意义(P>0.05)。结论干生化分析仪与水剂生化仪适合不同的标本检验,前者准确性高,速度快,但成本较高,适合急诊与少量标本的检测,后者成本低,处理量大,适用于大批量检验。
简介:摘要目的对血液标本溶血对生化检验准确性的影响以及相应的纠正措施进行分析探讨,为今后的临床检验工作提供可靠的参考依据。方法抽取在2013年1月-2013年12月间在我院接受健康体检的正常人100例,采集其晨起空腹静脉血,并将每名研究对象的血液标本分成溶血组和非溶血组,经全自动生化分析仪展开各项生化指标检测,并对检测结果进行对比分析。结果溶血组与非溶血组标本的诸多生化指标检测结果存在明显差异(P<0.05)。结论血液标本在发生溶血后会对诸多生化指标的检验结果产生不同程度的影响,造成生化检验结果的不准确性,临床应引起重视,积极展开有效纠正措施,提高检验准确性。
简介:摘要目的研究肝硬化疾病诊断中生化检验的应用效果。方法本次研究选取的研究对象为2016年8月1日—2017年7月31日期间在我院进行治疗的肝硬化患者60例以及同期来本院进行体检的健康体检者60名,分别纳入观察组和健康组,比较两组接受生化检验后的检验结果以及纤维化指标。结果观察组肝硬化患者的总胆红素、总蛋白、白蛋白、碱性磷酸酶、谷草转氨酶、丙氨酸转氨酶、直接胆红素、胆碱酯酶、γ-谷氨酰转肽酶九项生化检验指标和Ⅲ型前胶原、层黏连蛋白、透明质酸纤维化指标同健康组进行比较均存在高度差异(P<0.05)。结论肝硬化会影响患者的肝功能,导致生化指标与正常值存在差异,因此可将生化检验结果用来诊断肝硬化疾病。
简介:摘要目的探讨病毒性肝病患者临床检验生化指标的变化与意义。方法将2014年10月—2018年10月在我院妇科及产科治疗的80例病毒性肝病患者作为观察组,将同期80例健康体检者作为对照组,比较两组的各项生化指标水平、不同程度病毒性肝病的生化指标水平。结果观察组ALT、AST、TBiL、CHE、GLO水平明显高于对照组,而ALB、A/G低于对照组(P<0.05);观察组ALT、AST、TBiL、CHE、GLO、ALB、A/G阳性率显著高于对照组(P<0.05);慢性肝炎PA、LAP水平低于急性肝炎,而ADA高于急性肝炎(P<0.05)。结论ALT、AST、TBiL、CHE等常规生化指标有助于临床早期诊断病毒性肝炎,而PA、LAP和ADA有助于临床评估病情严重程度,指导临床治疗。
简介:摘要目的分析我院当前工作状态下急诊生化检验从标本采集到结果报告的时间(TAT),探讨影响急诊标本报告时间的主要原因,寻找缩短结果报告的途径。方法利用LIS系统的统计功能,收集生化实验室某月内的急诊生化检验从标本采集到报告发出的各个环节所需时间,进行TAT统计并分析。结果门诊急诊标本平均回报时间为48分,TAT2>1h的标本所占的比例为6.05%,满足预期目标;住院急诊标本平均回报时间为111分,AT2>1h的标本所占的比例为12.55%,未能满足预期目标,标本从采集到上机是影响TAT的主要因素。结论优化标本的运送流程与标本接收高峰期的人力物力资源的使用,增强与临床联系与沟通,才能进一步缩短急诊标本报告时间。
简介:摘要体检前的质量控制对检验结果至关重要。在工作中,许多体检者对体检前的准备不足,采血人员对实验前的质控认识不够,严重影响了检验结果。本文从项目申请、体检者准备、标本采集、运输、处理等方面入手,做好体检前的质量控制,使检验结果准确的反映受检者的身体状况。
简介:摘要目的研究常规尿液检验和生化检验在糖尿病诊断中的应用价值。方法选择160例自2017年6月至2018年6月本院收治的糖尿病患者为实验对象,所有实验对象均临床诊断为糖尿病,排除肝脏疾病、慢性肾功能不全、应急状态(如心脑血管意外、急性感染、创伤、外科手术等)、多种内分泌疾病(如甲亢、肢端肥大症等)、恶性肿瘤等疾病1,随机将患者分成对照组(进行常规尿液检验)和观察组(进行生化检验)各80例。分析两组检验结果,并与临床诊断结果对比,得出检验的有效率,并比较两组检验的有效率。结果观察组有效者共78例,所占百分比为97.5%。对照组有效者共63例,所占百分比为78.75%。对照组有效率较观察组更低,两组进行比较,P<0.05,具有统计学意义。结果提示生化检验在糖尿病的临床诊断中具有更高的临床检出率和准确率。结论常规检验和生化检验比较,生化检验对糖尿病患者临床诊断更准确,可将生化检验作为糖尿病临床诊断的首选方法。