简介:【摘要】目的:分析新时期层流手术室的院感管理的举措,总结效果。方法:选择2018年7月-2019年8月我院接受的60例患者为研究案例,患者均接受手术治疗,对患者实施综合的院感管理方式,对具体的管理效果分析和对比。结果:分析层流手术室院感管理后的各个项目的合格情况,实施质量控制管理后消毒物品、一次性物品、医务人员手的合格几率分别是92.7%、90.9%和92%分析和对比实施前后的感染情况,实施后的感染例数2例,实施前的感染例数10例,实施后的感染几率低于实施前。实施后的满意几率高于实施前,各项数据分析可知,分别是96.7%和75%,各项数据分析可知,实施后的效果明显。结论:针对层流手术室实施综合的院感管理方式,能最大程度提升手术室的管理水平,降低感染几率。
简介:摘要:伴随我国现代化绿色农业发展理念,提倡无公害农产品种植,为提高现代化技术栽培水平,推广无公害优质水稻栽培技术应用,增加农业生量以及生产率的提升,增加农民经济收入促进经济发展,推动我国农业技术发展进步。本文以现代化农业中无公害优质水稻栽培技术进一步分析推广,为该领域发展提供参考意见。
简介:摘要:伴随我国现代化绿色农业发展理念,提倡无公害农产品种植,为提高现代化技术栽培水平,推广无公害优质水稻栽培技术应用,增加农业生量以及生产率的提升,增加农民经济收入促进经济发展,推动我国农业技术发展进步。本文以现代化农业中无公害优质水稻栽培技术进一步分析推广,为该领域发展提供参考意见。
简介:摘要 目的:对不同的口腔种植系统进行临床应用,对比评价它们的临床性能,以期为口腔种植系统的临床选择提供重要参考。方法:选择我院 2018 年 6 月到 2019 年 6 月收治的 99 例进行口腔种植修复的患者作为研究对象,根据患者的选择系统不同进行组别分类,分为甲组、乙组以及丙组,每组 33 例。甲组接受 ITI 种植系统、乙组接受诺贝尔种植系统以及丙组接受奥齿泰种植系统,进而分析它们的临床效果。结果:本次研究结果显示,甲组的总有效率为 96.97% ,乙组的总有效率为 96.97% ,丙组的总有效率为 93.94% ,这三个组的临床疗效差异无统计学意义( P>0.05 )。结论:对于口腔种植修复,不同的种植系统各有其优越性,其临床效果差异不大。医生和患者可根据其实际情况,进而选用相应的种植系统。 关键词 种植系统;口腔种植;临床效果 前言 对于牙列缺损的临床修复,目前应用最为广泛的修复方法就是口腔种植。通过口腔种植修复,不仅可以很好的恢复患者的咀嚼功能,同时还有利于患者发音、美观等功能的恢复。对于口腔种植,判断其临床效果的主要指标就是种植牙的存留率或成功率 [1] 。现阶段,国内外常用的种植系统的主要有三种:一是 ITI 种植系统;二是诺贝尔种植系统;三是奥齿泰种植系统。不同种植系统的应用,其临床疗效也存在一定的不同。种植修复是一项技术难度较高的操作,其临床成功率与医生的操作水平密切相关,也与口腔种植系统的选择有关。为分析不同种植系统的口腔种植疗效,特我院 2018 年 6 月到 2019 年 6 月收治的 99 例行口腔种植的患者作为研究对象,现报告如下。 1 资料与方法 1.1 纳入标准 ( 1 )年龄在 20 周岁以上; ( 2 )未接受过其他修复治疗; ( 3 )所有患者均符合种植修复标准; ( 4 )所有患者无严重的系统性的疾病,口腔卫生情况较高。 ( 5 )所有的患者都是自愿参加本次研究,并签署了知情同意书。 1.2 排除标准 ( 1 )患者有快速进展性牙周炎; ( 2 )具有严重的系统性疾病、传染性疾病等; ( 3 )精神性疾病患者; 1.3 一般资料 选择我院 2018 年 6 月到 2019 年 6 月收治的 99 例行口腔种植的患者作为研究对象,根据患者的选择种植系统不同进行分类,可以分为甲组、乙组以及丙组,每组 33 例。其中,男性患者为 55 例,女性患者为 44 例,年龄 21-38 岁,平均( 27.5±4.8 )岁。三组患者在其他方面均无明显差异,具有可比性。 1.4 治疗方法 对患者进行口腔局部麻醉,定点,逐级扩孔备洞。冲洗种植窝,在相应的种植位点植入相应的种植体,缝合。一般下颌 3—4 个月后,上颌 5—6 个月后,检查骨结合情况,行种植二期修复,并制作相应的修复体。一年后的随访检查种植体情况 [3-4] 。 1.5 临床疗效判定 通过临床检查,结合患者主观感受,根据患者的实际情况,进行种植疗效判定,主要内容如下:显效:患者无不适症状,种植体稳定,咬合良好,牙龈色形质正常, X 线显示无骨吸收现象;有效:患者无不适症状,咬合一般,牙龈形态欠佳, X 线示骨结合较可;无效:与种植修复之前相比,患者的各个方面均无明显变化。 1.6 统计学方法 对收集的资料进行统计学处理,采用 SPSS17.0 统计软件进行统计分析。 2 结果 本次研究结果显示,甲组的总有效率为 96.97% ,乙组的总有效率为 96.97% ,丙组的总有效率为 93.94% ,这三个组的临床疗效差异无统计学意义( P>0.05 ),其详细内容见表 1 。
简介:【摘要】目的:分析上颌前部单牙种植修复患者即刻和延期种植的疗效。方法:选取2018年1月-2020年1月到我院治疗的60例上颌前部单牙种植修复患者,随机平均分为两组,一组为对照组采取延期种植治疗,一组为实验组采取即刻种植治疗。对患者治疗后的有效率和满意度以及红色美学指数评分进行比较分析。结果:实验组上颌前部单牙种植修复患者的治疗有效率(93.33%)高于对照组患者(73.33%),2=4.32,P﹤0.05有统计学意义。实验组上颌前部单牙种植修复患者的满意度(90%)高于对照组患者的满意度(66.66%),2=4.81,P<0.05有统计学意义。实验组上颌前部单牙种植修复患者的红色美学指数评分(12.2±1.1)高于对照组(10.3±1.2),t=46.39,P<0.05有统计学意义。结论:以即刻种植对上颌前部单牙种植修复患者进行治疗可以有效促进患者的治疗有效率提高,提高患者的满意度,患者牙齿更具有美感,即刻种植在临床对上颌前部单牙种植修复患者的治疗中具有推广价值。