即刻种植和延期种植修复前牙的临床效果

(整期优先)网络出版时间:2020-07-21
/ 2

即刻种植和延期种植修复前牙的临床效果

吴忆霖 涂翔

中山大学附属第七医院 广东 深圳 518000

【摘要】目的:探讨即刻种植和延期种植修复前牙的临床效果。方法:择取我院2017.03到2019.01时间段内诊疗的90例前牙种植修复患者,以1:1比例分为对照组45例、实验组45例。即对照组为延期种植修复,实验组为即刻种植修复,比较患者牙周袋深度、种植修复效果。结果:实验组牙周袋深度、种植修复效果均显著优于对照组,各数据间比较有意义(P<0.05)。结论:针对前牙种植修复患者,即刻种植和延期种植均可起到修复效果,但无论是在牙周袋深度,还是在种植修复效果中,即刻种植显著优于延期种植,值得推广。

【关键词】即刻种植;延期种植;前牙修复;效果

牙体种植作为现代口腔科常见内容,是以修复缺失牙为前提,改善口腔咀嚼功能和美学修复效果。目前,由于诸多因素的限制,导致患者多使用延期种植法,虽可起到预期修复的目的,但却存在周期长、牙槽骨吸收、牙龈萎缩等状况,使之面临种植体脱落风险。而即刻种植则将患牙拔出后,即刻将其种植在患牙创面处,具有周期短、牙槽骨吸收小等优势,极大程度上避免种植体松动或脱落等风险[1]。对此,择取我院2017.03到2019.01时间段内诊疗的90例前牙种植修复患者,现总结如下:

1 资料与方法

    1. 基本资料

择取我院2017.03到2019.01时间段内诊疗的90例前牙种植修复患者,以1:1比例分为对照组45例、实验组45例。即对照组患者中,男女比为23:22;最小年龄为30岁,最大年龄为51岁,中位数为(42.8±3.8)岁。实验组患者中,男女比为24:21;最小年龄为29岁,最大年龄为52岁,中位数为(43.1±3.6)岁。各数据间比较相似(P>0.05)。

    1. 方法

实验组:为即刻种植修复,即于微创拔牙结束时,及时搔刮和清除牙窝组织、骨壁,再借助冷生理盐水的使用,对牙窝予以反复冲洗,最大限度上清除感染组织。而种植流程为:在微创拔牙及后续清理等工作完成时,沿牙窝水平线对黏膜组织予以切开,剥离牙龈,充分显露牙窝边缘;通过对牙颈宽度及牙根长度的测量,计算种植体参数;通过扩大钻的使用,对牙窝进行扩大处理直至预计宽度;于1/3腭侧骨壁处预备种植窝,保证种植体可完全植入,其深度≥2mm,颈缘部位于牙槽嵴下2-3mm点,借助种植机的使用,对种植体予以安装,种植速度为15-25r/min;若种植窝、拔牙窝间骨缺失>1mm,则可通过骨植术的使用填充人工骨,且将螺丝拧入种植体内,以此起到固定的效果;缝合黏膜,且在术后30min内咬压纱布卷,辅之X线片的拍摄,对种植情况予以检查[2-3]

对照组:于拔牙3个月后,且拔牙窝彻底平复时,进行种植体植入操作,即在牙槽嵴3mm处行梯形切口,再做横向切口,显露骨面,通过边缘缝线牵引的方式,预防黏膜损伤;以球钻定位的方式,植入种植体(预备、植入、植骨、安装等操作均和实验组相同);借助生理盐水的使用,对拔牙窝予以彻底冲洗,以此清除牙窝内异物,再以黏膜、骨瓣复位操作,缝合切口[4]

    1. 观察指标

比较患者牙周袋深度、种植修复效果。即牙周袋深度包括种植1个月、3个月、6个月、12个月时指标;种植修复效果包括牙冠质地、牙冠颜色、牙冠轮廓、牙冠形态及总分。

    1. 统计学处理

通过统计软件SPSS 21.0,对本文数据予以汇总处理。计量资料和计数资料分别用5f16839a875dd_html_a9d4b763a571f887.gif ±s、%表示,组间数据以t、x2检验。P<0.05时,各数据间比较有意义。

2 结果

2.1 比较患者牙周袋深度

种植1个月、3个月、6个月、12个月时,实验组牙周袋深度显著小于对照组,各数据间比较有意义(P<0.05),见表1。

表1 比较患者牙周袋深度[n=45、5f16839a875dd_html_a9d4b763a571f887.gif ±s、mm]

组别

种植1个月

种植3个月

种植6个月

种植12个月

实验组

1.44±0.11

1.30±0.39

1.56±0.26

1.54±0.23

对照组

3.55±0.17

3.56±0.31

2.68±0.23

2.06±0.14

t

69.9031

30.4308

21.6436

12.9550

P

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

2.2 比较患者种植修复效果

对照组种植修复效果较差于实验组,各数据间比较有意义(P<0.05),见表2。

表2 比较患者种植修复效果[n=45、5f16839a875dd_html_a9d4b763a571f887.gif ±s、分]

组别

牙冠质地

牙冠颜色

牙冠轮廓

牙冠形态

总分

实验组

1.76±0.28

1.40±0.28

1.48±0.30

1.39±0.26

7.17±1.33

对照组

1.33±0.36

1.78±0.26

1.76±0.30

1.84±0.29

8.92±1.35

t

6.3247

6.6713

4.4271

9.3005

6.1945

P

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

<0.05

3 讨论

口腔种植是以恢复机体咀嚼功能为前提,最大限度上对缺失牙予以修复,使之能够重现自然形态,达到美观修复的效果。但是,牙槽窝状态、骨量和软组织等因素的影响,使种植模式分为即刻种植、延期种植两种。虽然即刻种植具有周期短、就诊次数少等优势,但因传统观念的影响,多在牙周组织稳定时执行种植体修复操作,即延期种植,而这会因牙槽骨吸收等问题,引起种植体脱落风险。随着医疗技术的完善,不仅对即刻种植技术进行健全,还会在有效清除拔牙窝组织的前提下,保证种植修复效果[5]。总之,针对前牙种植修复患者,即刻种植和延期种植均可起到修复效果,但无论是在牙周袋深度,还是在种植修复效果中,即刻种植显著优于延期种植,值得推广。

参考文献:

[1]田瑞雪, 唐旭炎, 徐锦程. 即刻种植和延期种植修复前牙的临床效果研究[J]. 中国现代医学杂志, 2017, 27(4):121-125.

[2]隋淑丽, 王建军, 朱凯,等. 上颌前牙区即刻与延期种植修复效果的临床研究[J]. 全科口腔医学电子杂志, 2017, 4(8):9-10.

[3]欧阳冰. 上颌单前牙即刻种植修复和延期种植修复的临床效果对比[J]. 临床研究, 2017, 25(4):15-16.

[4]张政. 单颗上颌前牙即刻种植与即刻修复的临床和美学效果[J]. 分子影像学杂志, 2017, 40(4):466-468.

[5]姚希, 张宁, 李昀生, et al. 前牙的即刻与延期种植:牙周组织健康程度及成功率比较[J]. 中国组织工程研究, 2015, 19(12):1958-1963.