学科分类
/ 25
500 个结果
  • 简介:【摘要】目的 研究并分析对血液透析患者时使用风险护理的效果。方法 收集患血液透析者共110例,根据平行、单盲、随机对照的设计原则分为对照组(55例)和观察组(55例),对照组患者接受常规护理,观察组则联合风险护理,将两组患者的护理安全事故发生率、护患纠纷发生率以及血透疗效进行观察和对比。结果 观察组患者的护理安全事故发生率明显低于对照组,观察组患者的护患纠纷发生率显著低于对照组患者,观察组患者的血透疗效显著高于对照组,P均

  • 标签: 血液透析 护理风险 护理对策 护理效果
  • 简介:【摘要】目的:本研究旨在调查心理护理对ICU重症患者护理质量的提高效果。方法:选取我院2021年2月至2022年12月期间的92例ICU重症患者作为研究对象,并随机分为对照组(n=46)和观察组(n=46)。对照组接受常规护理,观察组接受心理护理护理结束后评估患者的效果,比较两组患者在护理前后的心理状态评分和护理满意度。结果:两组患者在护理前的焦虑自评量表(SAS)和抑郁自评量表(SDS)评分差异无统计学意义(P>0.05),但护理后观察组患者的SAS、SDS评分均低于对照组(P<0.05);观察组患者对护理环境、护理人员的态度、护理专业度和护理质量等指标的评分均高于对照组(P<0.05),同时观察组患者的护理满意度总评分也高于对照组(P<0.05)。结论:对ICU重症患者实施心理护理能够有效改善患者的焦虑和抑郁水平,同时提高患者对护理的满意度,因此值得在临床中推广应用。

  • 标签: 心理护理 ICU 重症护理质量
  • 简介:摘要:重症监护室是医院较为特殊的科室之一,主要收治急危重症、需要密切监护的患者,较普通病房配备的设备更齐全、人员更充足,能够为患者提供及时的救治。重症患者由于病情易反复,心理压力较大,常存在紧张、焦虑等不良情绪,容易引起睡眠障碍,导致身体各种功能、功能降低,不利于身体恢复,临床应进行有针对性的护理。心理护理护理人员通过应用心理学知识和技术,积极影响患者的心理活动,以缓解不良情绪。亲情化护理是在护理干预中注入亲情、人性化元素,注重干预对象的心理体验,使医患之间形成一种主客间深层次的服务关系,利于增进医务人员与患者之间的关系,提升护理效果。本研究观察亲情化护理对重症患者焦虑状态及睡眠质量的影响。现报道如下。

  • 标签: 重症患者 心理护理 亲情化护理 心理状态 睡眠质量
  • 简介:摘要

  • 标签:
  • 简介:摘要 目的:探究心理护理结合人性化护理在骨科护理中的应用。方法:选取我院近两年内收治的80例骨科患者,将其随机分为A、B两组,各40例,对A组(对照组)采用一般护理模式,对B组实施心理+人性化护理模式(研究组),比较两组患者的恢复情况和对护理工作的满意情况。结果:A组患者在恢复效果、护理服务满意情况方面均低于B组,(P<0.05)。结论:在骨科护理中结合心理+人性化护理的模式有利于患者的身体康复,可很好地提高护理服务的质量。

  • 标签: 心理护理 人性化护理 骨科
  • 简介:摘要:目的研究在小儿肺炎护理中使用优质护理的效果。方法选取 2018年 9月~ 2019年 8月于本院治疗的肺炎患儿 80例,分别选入对照组和试验组,分别实施常规护理及优质护理,各 40例,比较患儿治疗后症状和体征恢复正常时间。结果试验组症状改善时间、血常规及影像学检查恢复正常时间均早于对照组( P< 0.05)。结论对于肺炎患儿,临床护理中使用优质护理时能明显提升患儿的病情改善速度,临床价值较高。

  • 标签: 优质护理 小儿 肺炎
  • 简介:【摘要】目的:基于内科护理改革工作需要,观察与研究应用优质护理服务的效果,以便提升护理质量。方法:于我院内科随机选择研究样本,限定选取时间范围为2022年2月~2020年12月,共计92例,随机分组形成病例数量均为46例的对照组与观察组,前者实施常规护理、后者实施优质护理,比较护理效果。结果:护理后观察组护理质量评分高于对照组(P<0.05)。结论:优质护理服务可以提高内科护理质量,满足护理工作改革要求。

  • 标签: 内科护理 优质护理 应用效果
  • 简介:【摘要】:目的:分析老年骨科患者临床护理风险及其护理措施研究。方法:追溯选择2021年9月-2022年9月在本院骨科救治的60例患者作为研究对象,随机划分对照与观察组各30例。对照组选择用常规护理模式,观察组选择用临床护理措施,比较两组患者的各项数据变化。结果:观察组患者并发症发生率比对照组低,观察组患者并发症发生率为6.66%,而对照组则达到9.99%,数据对比后差异具有统计学意义p<0.05;观察组患者护理风险事件发生率明显的比对照组低,观察组护理风险事件发生率仅为6.66%,对照组则13.32%,数据对比后差异具有统计学意义p<0.05。结论:老年骨科患者中采取临床护理风险模式效果显著,可提高患者的肢体功能,降低护理风险事件发生。

  • 标签:
  • 简介:[摘要]目的:探讨对ICU患者实施舒适护理干预的临床价值。方法:选取我院ICU病房在2020年9月-2021年8月期间诊治的患者作为研究对象,共80例,采用随机数字表方式分组,即对照组和观察组,各40例,分别采用常规护理和舒适护理干预,对比两组护理前后患者负面情绪评分变化情况以及护理满意度,明确舒适护理干预的临床应用价值。结果:干预后观察组患者的负性情绪评分改善更加明显,与对照组比较差异显著,P

  • 标签: ICU患者 舒适护理 常规护理 负面情绪评分 满意度
  • 简介:

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:探究肿瘤内科护理中高标准的护理模式的方法及效果。方法:2023年1月-2023年12月,选择肿瘤内科100例恶性肿瘤化疗患者为研究对象,经抽签法分为对照组(常规化护理,n=50例)、观察组(高质量护理,n=50例)。结果:观察组护理质量评分、护理满意度显著高于对照组(P<0.05)。结论:肿瘤内科患者实施高质量护理,可提高护理质量和满意度,应用价值显著。

  • 标签: 常规化护理 高质量护理 肿瘤内科 护理质量 护理满意度
  • 简介:摘要:目的 对老年骨折患者门诊护理的方法加以分析。方法 通过对2021年2月—2022年2月在我院就诊的110例患者采取基本护理、心理护理以及预防便秘护理,同时实施护理效果方面的调查。结果 患者满意98例,较为满意8例,一般2例,不满意2例;患者护理满意度为94%。结论 通过对老年患者实施门诊护理,可以确定基本护理、心理护理以及预防便秘护理等,可以有效改善患者康复情况,提升患者护理满意度。

  • 标签: 老年骨折患者 门诊护理 护理模式
  • 简介:【摘要】目的:探析在卫生院应用综合护理效果情况。方法:选取2020年12月~2022年12月期间在本卫生院接受治疗的患者42例,将其分为对照组(21例),实验组(21例)。对照组(21例)采用基础护理干预,实验组(21例)采用综合护理干预。对两组患者护理质量评分情况统计。结果:实验组护理质量评分优于对照组;实验组并发症发生率低于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:在卫生院对患者护理工作中,对其提供综合护理干预,提高护理工作的质量,降低并发症发生,值得推广。

  • 标签: 综合护理 卫生院 改善
  • 简介:【摘要】 目的:探究人性化护理在妇产科护理中的效果。方法:以 2017 年 1 月至 2017 年 12 月于本院妇产科接受护理的 84 例患者作为研究对象,按照随机数表法分为观察组和对照组,每组各 42 例。对照组患者接受常规护理,观察组患者接受人性化护理,在护理结束后比较两组患者的焦虑评分和对护理工作的满意度。结果:两组患者在接受护理前焦虑评分无显著差异( P>0.05 ),观察组患者在接受个性化护理后焦虑评分为( 20.6±3.2 )分,明显低于对照组患者的( 45.6±4.0 )分( P<0.05 ) ; 观察组患者在接受个性化护理后的满意度评分为( 90.6±1.8 )分,明显高于对照组患者的( 71.7±2.3 )分( P<0.05 )。结论:人性化护理能够有效缓解妇产科患者的负面情绪,改善患者的心理情况,同时提高护理质量,提高产妇对护理工作的满意度。

  • 标签:
  • 简介:【摘要】目的:研究舒适护理干预在高血压临床护理中的应用效果。方法:选取我院于2020年1月至2021年1月收治的80名高血压患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分常规组和研究组,每组40例。其中常规组给予患者常规护理干预,研究组给予高血压患者舒适护理干预。结果:干预后,研究组患者生活能力、生活质量、心理健康、社会关系以及环境适应能力均强于常规组患者(P<0.05)。结论:舒适护理干预有利于提升患者的生活质量,稳定患者的血压指标,确保患者的身心健康,具有显著的临床推广价值。

  • 标签: 高血压 临床护理 舒适护理
  • 简介:【摘要】目的 探究舒适护理在肛肠手术护理中的临床效果。方法 以2019年4月-2020年4月我院收治的38例上肛肠手术患者,作为此次研究对象,将其随机分为对照组(n=19,常规护理)与研究组(n=19,舒适护理),比较两组患者SAS及SDS评分、VAS评分及护理满意度。结果 研究组SAS和SDS评分低于对照组,差异具有统计学意义(P

  • 标签: 舒适护理 肛肠手术 应用效果
  • 简介:【摘要】目的:研究优质护理用于脑梗死的价值。方法:2019年4月-2021年3月本科接诊脑梗死病患88例,随机均分2组。试验组采取优质护理,对照组行常规护理。对比FMA评分等指标。结果:针对NIHSS评分,试验组出院时(12.55±2.79)分,比对照组(17.63±3.14)分低,P<0.05。针对FMA评分,试验组出院时(

  • 标签: