简介：

简介：

简介：

简介：摘要：胃镜检查是一项比较精确的检查，能够客观地反映上消化道病变，因此成为消化科医生依赖的一个重要检查手段。但是胃镜检查也一直都以其并不友好的感受在患者群体中著称，一直到基于全麻的无痛胃镜出现，才对其不良体感这一问题有所缓解。虽然无痛胃镜对比普通胃镜已经进了一大步，但是却带来了更多麻醉问题。很多患者对全麻抱有疑虑，并且对于老年患者来说，麻醉药物也会存在一定的副作用。针对这些问题，临床领域也在不断探索，寻找对人体影响最小的麻醉药物，帮助患者完成胃镜检查。

简介：摘要：肠胃不舒服，胃镜来一个，相信这是许多人在肠胃不适后医生给予的建议。同时，医生在建议你采用胃镜做检查一探究竟时，还会问你选择无痛胃镜还是普通胃镜？普通胃镜即不给予患者麻醉药物，进而使患者在完全清醒的时候插入胃镜进行检查。这个时候，可能大多数人都会选择无痛胃镜，因为普通胃镜‘下肚’时的恶心反应不是每个人都能忍受的。但是，无痛和普通胃镜到底有什么区别呢？无痛胃镜真的那么好？普通胃镜一点伤害都没有吗？

简介：摘要目的对比无痛胃镜与普通胃镜检查的临床护理效果。方法选取2015年5月～2016年5月我院收治的142例患者为研究对象，随机抽取71例为对照组给予普通胃镜检查，另71例为研究组给予无痛胃镜检查，比较两组患者检查与护理效果。结果研究组的不适反应发生率、护理满意率均优于对照组，差异显著。研究组的收缩压、舒张压、检查时间均优于对照组，差异显著。结论与普通胃镜检查相比，无痛胃镜检查更加有效、安全与可靠，值得推广。

简介：摘要:目的探讨比较无痛胃镜与普通胃镜检查在消化系统疾病中的临床效果及安全性。方法选择2020年1月—12月在本院进行胃镜检查且符合纳入标准的758例上消化道疾病患者为研究对象。按患者意愿选择检查方式，将选择普通胃镜检查的378例患者作为对照组，将选择无痛胃镜检查的380例患者作为观察组。观察并比较两组患者检查前及检查期间生命体征指标变化、检查时间、检查终止率、患者满意度及不良反应发生情况。结果观察组的检查时间短于对照组(P＜0．05)，检查终止率低于对照组(P＜0．05)，患者满意度显著高于对照组(P＜0．05);观察组的不良反应发生率明显低于对照组，差异有统计学意义(P＜0．05)。结论无痛胃镜检查可有效降低患者的应激反应，减少不良反应的影响，满意度与安全性更高。

简介：摘要目的观察常规胃镜和无痛胃镜的护理干预方法和效果。方法将我院在2014年1月至2016年1月接受胃镜检查的1500名患者随机平均分为对照组（n=300）和观察组(n=1200)，对照组患者接受常规胃镜检查，观察组手术无痛胃镜检查，观察两组患者的临床护理方法及护理效果。结果在不同方式的护理干预后，观察组患者的胃镜检查成功率（99.83%）显著高于对照组（88.00%），并且患者在检查的过程中心率、血压指标和对照组比较明显较低。两组比较具有统计学意义（P＜0.05）。结论无痛胃镜检查的在临床中的应用效果显著，护理干预能够显著降低病患的不适感，具有积极的临床应用价值。

简介：摘要：本研究旨在比较无痛胃镜和普通胃镜在消化内科的应用价值，并以2022年5月至2023年5月期间的80例病例为基础进行研究。胃镜检查是一种常见且重要的消化内科诊断工具，可以用于评估胃部疾病及相关病变。无痛胃镜作为一种相对新的技术，在减轻患者痛苦、提高安全性和增加检查效果方面被认为具有优势。本研究采用研究设计并收集了80例消化内科患者的数据，包括病例特征、检查痛苦程度、安全性、检查效果和时间等指标。通过对比分析，我们发现无痛胃镜相对于普通胃镜在降低痛苦程度、提高安全性和检查效果方面表现更好。然而，本研究也存在一些局限性，并继续讨论后续研究的方向。综上所述，无痛胃镜在消化内科的应用价值得到验证，有望成为未来胃镜检查的首选方法。

简介：

简介：

简介：

简介：摘要：目的：研究消化内科临床诊疗中无痛胃镜和普通胃镜实际应用效果。方法：在消化内科2023.1至2023.10时间段内参与胃镜检查患者中选择62例，31例选择无痛胃镜检查方式，31例选择普通胃镜，比较不良反应出现率、临床指标和满意度评分、疼痛评分（VAS）、焦虑情绪评分（SAS）指标。结果：无痛组和普通组患者不良反应出现率3.23%、25.83%；VAS评分（2.65±0.86）分、（4.83±1.01）分，SAS评分（47.75±1.62）分、（50.84±2.65）分，及其临床指标前者数据偏小；满意度评分（90.86±2.15）分、（84.85±2.88）分，前者数据偏大，组间具备统计学对比意义（P＜0.05）结论：消化内科临床诊疗中无痛胃镜效果优于普通胃镜，具有痛感小、不适感少，指征稳定优势。

简介：【摘要】目的：在上消化道异物疾病的治疗中，对比分析无痛胃镜与常规胃镜所发挥的不同疗效。方法：分析治疗对象是84例患有上消化道异物病症患者，均等划分为研究组和对照组，单组是42例。研究组接受无痛胃镜治疗，对照组采用常规胃镜治疗进行对比，对比治疗时间、成功率与不良反应发生率数据。结果：研究组治疗时间短，治疗成功率高，治疗期间不良反应发生率低，各项指标数据与对照组相较均存在统计学意义，P

简介：摘要：当前在胃肠道疾病诊断和检查中常见的检查技术为无痛胃镜检查，如何提供患者检查过程中是舒适度，促进护理质量提升是临床研究中的重点课题。就护理工作的开展而言，其是临床治疗中的辅助手段，其是提高治疗效果的有效方法之一。基于此，本文对无痛胃镜检查中开展护理的重要性进行分析，并分析相关护理措施，以此提高无痛胃镜检查的效果。

简介：【摘要】目的：探讨健康教育与心理干预用于无痛胃镜中的护理效果。方法：纳入2020年7月~2021年7月期间于本院行无痛胃镜检查患者82例，依据随机数字表原则分组后，行对比性护理研究，胃镜检查期间，参照组（n=42）行标准护理，试验组（n=-40）联合健康教育、心理干预护理。比较患者胃镜检查配合度、心理情绪评分、护理满意度及胃镜不良反应发生率。结果：试验组护理后HAMA（8.69±1.19）分、HAMD（7.85±1.19）分、胃镜不良反应发生率（5.00%）低于参照组，且胃镜检查配合度（97.50%）、护理满意度（100.00%）高于参照组，差异有统计学意义，P＜0.05。结论：健康教育、心理干预在无痛胃镜中的应用，对患者胃镜检查期间负面情绪有积极缓解意义，可使患者在积极配合检查后降低胃镜不良反应风险。

简介：摘要：目的 研究无痛胃镜在消化内科临床诊疗中的疗效。方法 筛选出我院于2020年6月—2022年1月期间接受的行胃镜诊治的70例患者为研究对象，将其随机分成对照组和实验组，各35例。其中，对照组给予常规胃镜检查与治疗，实验组给予无痛胃镜检查与治疗，对比两组的诊断率、诊断前后患者的心率及血压变化、治疗后不良事件发生率等。结果 实验组的诊断率远大于对照组，且治疗前后的心率及血压变化、不良事件发生率等均小于对照组，组间差异存在统计学价值（P

简介：摘要：目的：探讨无痛胃镜在治疗消化内科疾病中的效果和作用。方法：在2022年6月到2022年12月这一时间段消化内科收治的患者中选取82例，将患者随机分为实验组和参照组，每组患者各41例。对实验组患者实施无痛胃镜治疗，而参照组患者则实施常规的胃镜治疗，再对比两组患者检查时恶心、疼痛和咳嗽等不良反应的发生率，以及治疗后患者恢复情况对比分析。结果：实验组患者的不良反应的数据情况明显比参照组更好，治疗效果明显优于参照组，结果差异明显(P

简介：摘要 目的 研究对行无痛胃镜检查中的老年患者实施循证护理时所展现的应用价值与实施效果。方法 于2023年01月-2024年01月期间取我院82例行无痛胃镜检查的老年患者作为此次研究对象并分为两组，对患者血压、心率指标及不良反应发生情况等多项数据进行统计。结果 经对比实验研究数据显示：观察组护理效果显现一定优势且可行性显高，本组患者血压、心率指标均有明显改善，且患者在检查中的不良反应得到有效控制（减轻），组间数据呈现（P＜0.05）。结论 对行无痛胃镜检查的老年患者，临床护理工作中配合循证护理可见显著成效，可极大程度改善患者心率、血压等指标，且可减轻患者于检查过程中的不良反应，以促进其整体护理质量的提升，该护理方案具有临床应用价值，值得推广。

简介：摘要：目的：分析常规胃镜与无痛胃镜治疗上消化道异物的临床治疗成功率。方法：选取我院收治的86例上消化道异物患者进行研究，选取时间为2018年10月-2020年9月，采用随机数字表法进行分组，对照组与观察组各43例，对照组接受常规胃镜治疗，观察组接受无痛胃镜治疗。结果：观察组患者治疗期间的不良反应发生率为9.30%，明显低于对照组的不良反应发生率，差异显著，P＜0.05；观察组患者的临床治疗成功率为97.67%，明显高于对照组的临床治疗成功率，差异显著，P＜0.05；观察组患者的心率、平均静脉压和血氧饱和度等指标与对照组对比，差异显著，P＜0.05。结论：上消化道异物患者接受无痛胃镜治疗，能够减少不良反应的出现，提高治疗成功率，且对患者的生命指标影响较小，值得在临床上推广应用。