简介：摘要目的以既往收治的创伤失血性休克（Hemorrhagic-traumaticShock，HTS）患者作为研究对象，评价急救护理效果，总结护理经验。方法2013年1月～2015年12月，医院共收治HTS71例，护士协助医师快速评估伤情、了解病史并鉴别发现并发症、采样送检、落实呼吸道护理、开放多条静脉通道、控制失血、进行抗感染处理。结果抢救成功率77.5%；静脉通道均1次穿刺成功；血压回升时间为（9.5±1.4）min；复苏后3h，患者PT、APPT、TT低于初测时，BE高于初测时，差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论HTS死亡率较高，有必要建立一条高效的HTS急救护理路径，建设一支精干的医护队伍；HTS急救护理需争分夺秒，注意发现隐匿伤情，保障复苏策略有效落实，维持通气状态。

简介： 摘要：目的：研究风险管理在创伤性失血性休克患者急诊分级护理中的实际应用效果。方法：于我院急诊科2019年12月份到2020年12月份入院的创伤性失血性休克患者中选取98例，将其随机划分为对照组与观察组，针对49例对照组患者给予常规护理，针对49例观察组患者在急诊分级护理中应用风险管理，从护理后不良事件发生率、急救团队到达时间、护理质量评分指标予以分析。结果：对照组患者护理后不良事件总发生率为14例（28.56%）；急救团队到达时间（2.94±1.24）min，护理质量评分（82.68±7.46）分；观察组患者护理后不良事件总发生率为3例（6.12%）；急救团队到达时间（1.03±0.45）min，护理质量评分（95.57±2.94）分，与对照组相比，差异明显（P＜0.05）。结论：风险管理在创伤性失血性休克患者急诊分级护理中，可有效缩短急救团队到达时间，提高整体护理水平。

简介：[摘要]目的：探讨针对性的急救护理在处理创伤性骨盆骨折合并失血性休克患者时的临床成效。方法：本次研究选取2022年2月至2024年2月间我院收治的此类患者82例，均分为对照组和研究组，每组41例。对照组接受常规急救护理，研究组则在常规基础上增加针对性急救护理。比较两组在抢救成功率、护理满意度以及临床护理相关指标方面的差异。结果：研究组在抢救成功率、护理满意度、24小时内的输血量以及住院时长上均优于对照组，两组比较差异具有显著统计学意义（P<0.05）。结论：针对性的急救护理措施在提升创伤性骨盆骨折合并失血性休克患者的临床治疗效果上，较常规急救护理模式展现出更明显的优势。

简介：【摘要】目的：观察严重创伤性失血性休克的急诊治疗效果。方法：我院重症医学科2022年3月-2024年3月收治的62例严重创伤性失血性休克患者为研究对象，本次研究对象入院后均开展急诊治疗，观察患者急诊治疗效果。结果：62例患者有60例急救成功，急诊治疗后平均动脉压、心率及血氧饱和度等基本生命指征均优于对照组，数据差异明显（P<0.05）。结论:严重创伤性失血性休克患者实施急诊治疗急救成功率高，患者基本生命指征可尽快恢复至正常水平。

简介：摘 要：目的：本次研究主要彤调查分析的方式对多发创伤性骨折合并失血性休克的护理患者的护理要点进行分析。方法：选取我院2020年1月至2022年1月期间，我院收治多发创伤性骨折合并失血性休克患者98例，并以此为研究对象随机分为对照组，49例；研究组49例。其中对照组患者采取常规护理措施干预，研究组患者再对照组基础上进行强化护理干预，通过数据比较两组患者的死亡率、感染率和患者对护理的满意度。结果：研究组的死亡率和术后感染率显著低于对照组，患者满意度显著高于对照组，组间数据差异显著（P<0.05）有统计学意义。结论：对于多发创伤性骨折合并失血性休克患者采取常规护理的基础上进行强化护理抓住护理要点能有效保障患者的生命安全，同时能够提高患者对护理的满意度。

简介：

简介：【摘要】目的：探讨并分析严重创伤性失血性休克中运用急诊护理干预的效果。方法：在我院选取60例严重创伤性失血性患者，依照随机数字表法，分为对照组（n=30，常规护理）和研究组（n=30，急诊护理），对比护理差异。结果：与对照组相比，研究组并发症发生率较低（P＜0.05）。结论：在严重创伤性失血性休克中运用急诊护理干预，能够有效保障抢救效果，降低并发症发生率。

简介：摘要：目的：研究严重创伤失血性休克患者的优质急诊护理效果。方法：随机选取我们医院在2020年5月到2021年7月期间收治的80例严重创伤失血性休克患者进行研究，对其随机分组，分为对照组和观察组，其中，针对对照组实施常规护理模式，针对观察组是以对照组为基础进一步实施更有针对性的优质急诊护理模式，然后比较两组患者的护理效果。结果：观察组患者的抢救成功率和并发症发生率等相关情况要明显优于对照组，P

简介：【摘要】目的：针对严重创伤性失血性休克患者急诊护理中预见性护理的应用价值进行重点研究。方法：2021年3月-2022年4月，急诊严重创伤性失血性休克患者共80例。将80例患者作为临床研究对象，其中40例接受常规护理，该组为对照组，另外40例接受预见性护理，该组为实验组。比较两组临床护理的总有效性及并发症发生率。结果：临床研究中，临床护理总有效率更高的一组为实验组，P

简介：【摘要】目的：研讨严重创伤失血性休克患者对其采取急诊护理干预的应用效果。方法：研究纳入了在2022年1月至2023年12月时间段内我院的严重创伤失血性休克患者，共计有44例，分组方式为抽签法，各22例，对比组实行常规护理，干预组实行急诊护理干预，干预组与对比组的护理临床指标、并发症情况实施组间对照。结果：（1）严重创伤失血性休克患者护理前临床指标P值＞0.05，无差异。干预组严重创伤失血性休克患者护理后体温、血红蛋白、红细胞比容高于对比组患者，P＜0.05，有差异。（2）干预组（4.55%）的严重创伤失血性休克患者呼吸窘迫综合征、多脏器功能衰竭、电解质紊乱等并发症低于对比组（36.36%）的患者，P＜0.05，有差异。结论：严重创伤失血性休克患者对其采取急诊护理干预效果明显。

简介：摘要 目的 研究预见性护理干预在急诊严重创伤性失血性休克患者中的应用效果。方法 选取2020年1月至2020年12月期间在本院接受治疗的42例急诊严重创伤性失血性休克患者为研究对象，将奇偶法作为分组依据，将纳入本次研究的42例患者平均分成两组，预见性护理组与常规护理组各21例，分别实施预见性护理和常规护理，于治疗结束后比较并发症发生率、抢救成功率和护理满意度。结果 预见性护理组并发症发生率低于常规护理组，抢救成功率和护理满意度均高于常规护理组，差异表明统计学意义显著（p

简介：摘要：目的探讨优质急诊护理在创伤失血性休克患者抢救中的应用效果。方法在凤城市中心医院急诊科2019年1月—2020年12月收诊的创伤失血性休克患者中选出200例作为研究对象，以随机数字表法分组，对照组100例给予常规急救护理，观察组100例在对照组的基础上给予优质急诊护理，对比2组患者的抢救效果。结果观察组抢救成功率为97.0%，高于对照组的88.0%（P

简介：摘要：目的：简单探讨创伤失血性休克的患者在实施抢救时优质急诊护理方法的应用。方法：本次研究选取的是院内急诊科室在2020年一整年的时间内所接收的创伤性失血休克的患者，从中挑选出200名病例作为此次研究的对象。在研究时主要采用的随机分组的方式进行研究，将200名病例分为两组，每组100例，采用传统急救护理方法的一组成员为常规急救组，采用在常规护理的基础上增加优质急诊护理方法的一组为优质急救组，并根据两组之间急救后患者抢救情况以及恢复状态进行对比分析。结果：通过对这两组病例的数据信息对比可知，优质急救组的抢救效率以及成功率明显高于常规护理组所抢救的病患，并且在此基础上优质急救组患者在后期发生并发症的概率也要低于常规护理组的患者。结论：对于创伤失血性休克的患者进行抢救时，在传统急救的基础上增加优质急诊的护理，可以有效提高患者抢救成功率，减少并发症发生的系数，并且也大大减少了抢救时间，有助于患者早日恢复健康。

简介：摘要：目的：分析和评价优质护理在创伤失血性休克危急重症患者护理重的应用价值。方法：随机分组，对照组用常规护理，观察组实施优质护理，对比护理效果。结果：护理干预后，观察组满意度高于对照组（P＜0.05），观察组抢救成功率高于对照组（P＜0.05）；观察组并发症少于对照组（P＜0.05）。结论：优质护理可以提高抢救成功率，能够减少并发症的发生，有利于改善预后。

简介：摘要：目的：分析严重创伤失血性休克护理中实施优质护理的干预效果。方法：严重创伤失血性休克患者取样64例，纳入时间2021年01月至2022年01月，双盲信封法分为观察组（n=32，优质护理）和参照组（n=32，常规护理），对比护理质量评分和并发症率。结果：护理后，观察组护理质量总分（96.27±3.11），比参照组（90.78±5.26）分高，并发症率3.13%，比参照组18.75%低，P＜0.05。结论：严重创伤失血性休克护理中实施优质护理可降低并发症率，提升护理安全性和护理质量。

简介：摘要目的探讨限制性液体复苏治疗创伤失血性休克的临床效果。方法选取我院收治的82例创伤失血性休克患者作为研究对象，随机分为观察组和对照组，每组各为41例，对照组采用常规补液疗法，观察组采用限制性液体复苏疗法，观察两组效果。结果治疗后，观察组的凝血酶原时间、输液量、碱剩余值、血乳酸值等指标与对照组相比差异具有统计学意义（P＜0.05）；观察组的并发症发生率与死亡率明显低于对照组，差异均具有统计学意义（P＜0.05）。结论对创伤失血性休克患者实施限制性液体复苏疗法，可有效降低并发症发生率及病死率，值得临床推广应用。

简介：

简介：

简介：摘要：目的 ：分析 严重创伤失血性休克患者常规和优质骨科护理干预对照结果 。 方法 ： 选取院内 2018 年 4 月～ 2019 年 4 月收治的 94 例严重创伤失血性休克患者为研究对象， 随机数字方法将患者分组研究，对比组采用常规护理，观察组采用优质骨科护理干预 。 结果 ： 观察组护理效果显著优于对比组（ P ＜ 0.05 ）。 结论 ： 在严重创伤失血性休克患者护理工作中，优质骨科护理干预开展效果明显优于常规护理工作质量，值得推广 。

简介：摘要：目的：经过对我院2023年1月至2023年12月期间收治的80例急诊严重创伤失血性休克患者的资料进行回顾性分析，本研究旨在探讨优质护理干预在此类患者中的应用效果。患者被随机分为对照组和观察组，每组各40例。通过对比分析，我们发现观察组的抢救有效率、患者满意度以及休克指数均显著优于对照组，且差异具有统计学意义（P＜0.05）。因此，我们得出结论，在急诊严重创伤失血性休克患者的临床护理工作中，采用优质护理干预措施可以有效提高抢救效果，增强患者满意度，并减少不良反应的发生。这些结果强调了优质护理干预在急诊严重创伤失血性休克患者治疗中的重要性。