简介:俗话说“皇帝的女儿不愁嫁”,但是在市场上,任何一种商品都不可能成为“皇帝女”。有时,某种商品的短缺使卖方市场处于主导地位,但是这种情况不可能持久,市场会自动进行调节,使买方重作主导。现代人把此总结成一句话:“顾客就是上帝。”虽然艺术不是一般的商品,但当她以商品的形式进入市场交换的时候,就具有商品的属性,就必然出现竞争,就必须遵循市场规律。不同的是,艺术作为构成社会文化的一部分,政府会根据文化市场的需要对创造艺术产品的一些团体予以扶持,保证它们在市场上的竞争优势,以达列弘扬主流文化的目的;还会像保护珍稀动植物那样保护某些艺术品种,使其不被湮
简介:2000年8月22日,上海《新民晚报》在其“文化新闻”版的头条位置,发表了该报记者杨展业的《张大千在莫高窟留下的问号──揭开敦煌宝库一历史谜团》(以下简称“揭文”),并在网络上同时发布了该文,引起了海内外很大的反响,许多媒体纷纷转载。但在观过此文后,令人惊诧的是,“揭文”不但没有“证实和揭开这个(历史)谜团”,反而颠倒了黑白,混淆了是非,用流言代替历史真实,把以前曾经冤枉扣在了张大千身上的“确实破坏了敦煌壁画”的大帽子,再一次又冤枉地硬扣在了已经作古的张大千先生的头上,在社会上产生了极大的误解。与之同时,“揭文”中的所述,不仅不符合历史事实,而且有多处严重错误,并且更不是什么新闻──因这些事早在半世纪以前,就已经被炒得家喻户晓,并闹得满世界尽知。而关于此“张大千在莫高窟留下的问号”这…“历史谜团”,其实也早就被解开和澄清了。如对于此事的详情,笔者早在十多年前,就在历经数年、行程万里、查档无数、寻访无数的全曲调查研究的基础上,多次撰文作了披露和澄清。早在1988年1月,国家义物委员会主办的《中国文物报》,就通版发表了我对于此事的长篇调查报告《中国文物界中的一桩大冤案──记张大千“破坏敦煌壁画”一案的来龙去脉》...
简介:郭宝昌,打远一看,俨然一老农无异。60开外,却如一中年壮汉。声若洪钟,偶尔口粗,俱显爽朗之气;喜怒哀乐,神采飞扬,皆现眉宇之间。自称其养父为太阳,其连星星都不是,可见对其养父崇拜至极。口口声声称其养父为中国男人之楷模。其自述如下:“如果我养父是星星,我就是追星族。我非常崇拜他。他的性格对我一生的影响巨大。我能够在这么多的磨难与坎坷面前百折不挠地用近40年的时间来完成这部戏,没有他的这种精神力量来支持着我,绝对做不到。我一想起他来,就充满了一种创作的激情。让全国人都知道这个人,我父亲这辈子才没白活,我才没白活。”郭宝昌:1940年生人,5岁能唱戏,8岁能写文章。16岁开始写《大宅门》。19岁进北京电影学院导演系。1965年被送去劳改。罪名是为反动资本家树碑立传;劳动4年,下干校劳动,又4年。后分至广西电影制片厂。1979年平反做导演,1984年进深圳影业公司。作品包括电影《神女峰的迷雾》、电视剧《日落紫禁城》等。第4代导演领军人物。张艺谋称:“没有郭宝昌就没有第五代导演。”(雅青荐自2001年3月13日《北京娱乐信报》)张艺谋:没郭宝昌就没有“第五代导演”