简介：【摘要】目的：探究疼痛护理对脊柱肿瘤患者术后应激反应及疼痛影响。方法：选取2021年6月～2022年7月我院收治的48例脊柱肿瘤患者作为研究对象，采用随机数字表法分为研究组（24例）和对照组（24例）。其中对照组采取常规护理，研究组在常规护理的基础上增加疼痛护理的方式，观察2组患者在术后的应激反应和疼痛对比。结果：对2组患者的应激反应进行对比，研究组患者在手术前1小时、肿瘤切除时的心率和舒张压，明显低于对照组（P＜0.05），差异有统计学意义；对2组患者手术后疼痛评分对比，研究组在手术后6～48小时的疼痛评分均明显低于对照组 (P＜0.05) ，差异有统计学意义。结论：采用疼痛护理的方式针对脊柱肿瘤患者在术后进行护理，患者的应激反应普遍较低，改善了患者在护理过程中的不良心理因素，为患者建立了治疗信心，减轻了患者在手术后的疼痛，值得临床推广及应用。

简介：【摘要】目的：分析实施疼痛护理对普外科患者术后疼痛的影响。方法：入选我院普外科的30例患者分析，患者在2018年1月~2022年8月期间收治，单双号方式进行分组，对照组常规护理，观察组联合疼痛护理，比较两组护理效果及情绪状态。结果：观察组术后1d、2d和3d的VAS评分低于对照组，分别是（3.54±1.62）分、（2.32±1.09）分、（1.28±0.27）分，其住院时间低于对照组，为（7.49±1.72）分，P＜0.05；干预后，观察组SAS、SDS评分比对照组低，为（15.63±3.28）分、（14.09±4.23）分，P＜0.05。结论：疼痛护理可以减轻普外科患者术后疼痛感，促进患者康复，并有利于患者的心理健康，值得使用。

简介：【摘要】目的：探讨疼痛护理干预对乳腺肿瘤患者术后疼痛的影响。方法：选择20年10月~21年10月，我院收治的乳腺肿瘤患者，将76例纳入研究对象，按照不同护理方式把患者分2组护理，采取常规护理干预的38例患者为对照组，另外38例患者应用疼痛护理干预为观察组，展开2组患者的术后疼痛评估。结果：2组患者术后疼痛评分相比之下，显著观察组患者更优，（P＜0.05）。结论：对于乳腺肿瘤患者术后护理，临床应用疼痛护理干预的效果最佳，利于减轻患者的疼痛，促进患者术后尽快恢复，值得推广。

简介：【摘要】目的：评估普外科手术患者实施疼痛护理干预对术后疼痛的效果。方法：选取确诊为普外科手术患者，确诊患者数量为74例，患者的住院时间属于2021年3月至2022年3月，分组应用奇偶法形式，2组均37例，常规干预纳入到对照组之中，疼痛护理干预的患者视为观察组，就组间护理前后相关评分、术后疼痛感评分实施对比。结果：（1）护理前相关评分未可见明显的组间差异性，期间差异性水平较低，P>0.05。观察组的普外科手术护理后生活质量评分较高、睡眠质量评分较之于对照组得以下降，能够明显发现组间具有显著的差异性水平，P＜0.05。（2）手术2h后疼痛感评分未可见明显的组间差异性，期间差异性水平较低，P>0.05。观察组的普外科手术6h、12h、24h后疼痛感评分较之于对照组得以下降，能够明显发现组间具有显著的差异性水平，P＜0.05。结论：普外科手术患者行疼痛护理干预效果显著，可提升患者生活质量及睡眠质量，患者疼痛感得以有效降低。

简介：【摘要】目的：针对骨折患者，对术后疼痛状况开展疼痛教育护理模式，就其护理效果进行对比分析。方法：研究对象为本院2021年6月-2022年6月期间收治的76例骨折患者。上述患者均采取手术治疗，采取随机均等分组法分为对照组（38例，常规护理），观察组（38例，疼痛教育）。比较两组护理效果。结果：两组术后疼痛评分对比，可见观察组较低（P＜0.05）。两组护理满意度对比，可见观察组较高（P＜0.05）。结论：在骨折患者术后疼痛护理中施行疼痛教育具有凸显效果，能够有效缓解患者的疼痛感，提升其护理满意度。此种方法可在临床上推广应用。

简介：【摘要】 目的 探讨乳腺肿瘤患者术后疼痛护理干预的应用效果。方法 选取2020年2月-2022年5月本院收治的68例乳腺肿瘤手术患者，以随机抽签法分组，各34例。对照组实施常规护理，观察组实施术后疼痛护理。对比护理效果。结果 观察组干预优良率高于对照组，差异有统计学意义（P

简介：摘要：目的：癌性疼痛是所有癌症患者在接受治疗时都容易出现的一种不良反应，而在开展患者的护理工作时，针对患者的癌性疼痛加以管理，有助于使患者的护理质量得到提升。本次研究分析应用中医特色护理，对肿瘤癌性疼痛患者产生的护理效果。方法：试验在开展时，研究人员统计并调取2021年4月至2022年5月间资料库内资料完整并且耐受性良好的肿瘤患者作为研究对象，研究中将66名存在癌性疼痛的肿瘤患者进行随机两组均分，分组方式采用计算机随机分组方案开展对照实验。对照组患者在接受护理时应用常规护理，实验组内患者在接受护理时由护理人员给予患者中医特色护理干预护理，研究人员常规针对患者心理状态进行评估，同时记录患者的生活质量，分析不同护理方式的效果。结果：研究结果进行对比分析后，各组间数据结果中实验组均优于对照组，差异进行对比显著存在（P＜0.05）。结论：肿瘤患者的临床治疗难度较大，在针对肿瘤患者存在癌性疼痛的临床症状，开展护理时，选择中医特色护理进行有效的护理配合干预，能够使患者的个体状况得到改善，消除患者的疼痛感，并降低患者的不良反应发生率。

简介：摘要：目的 对肛肠科常见疾患进行手术治疗，并对其进行分析，归纳出其原因和规律；通过对病人进行手术等介入治疗，可以减少病人的痛苦，使病人尽快康复。方法：选取172名符合入选条件的肛肠科常见病病人，进行手术前后的痛苦状况观察、随访，并对所搜集到的数据进行总结和统计。结果 经临床观察，172名肛肠科手术病人，术后6小时到10小时，24小时后出现的疼痛高峰时段为80人，占46.51%。术后第一次痛主要表现为裂痛、灼痛、刺痛和胀痛。术后的痛苦会随着触碰而加剧，随着症状的消失，逐渐消失。

简介：【摘要】目的：评估混合痔术后应用疼痛护理干预的临床价值。方法：以组间均衡分配法抽取我院2021年5月-2023年1月期间收治的混合痔术后患者40例作为评估对象，并将其平均分为对比组和评估组，各20例。对比组接受常规护理，评估组加强疼痛护理干预，比较两组护理效果。结果：通过对比两组的实验结果，对比组的疼痛评分高于评估组，组间对比有统计学意义（P＜0.05）。结论：疼痛护理干预在混合痔术后中的应用价值确切，可减轻疼痛程度，推荐采用。

简介：

简介：

简介：【摘要】目的：探讨疼痛护理对于痔疮手术患者术后疼痛以及创面愈合状况造成的影响。方法：抽集2021年1月到2022年1月于我院就痔疮寻求医疗干预的患者总计60例作为本次研究的所有观察对象；将患者平均分为2组，一组记为使用常规护理的对照组，另外一组记为在常规护理基础上使用疼痛护理的观察组；统计、对比两组患者术后VAS评分、创面愈合时间、并发症发生率。结果：观察组患者并发症发生率整体上低于对照组患者，同时，在创面愈合耗时均优于对照组，其术后VAS评分明显优于对照组。结论：疼痛护理有助于接受痔疮手术的患者改善术后疼痛，有助于促进创面愈合，具备重要应用价值。

简介：摘要：目的：观察疼痛护理干预对混合痔患者术后疼痛的影响。方法：选取我院收治的混合痔患者共62例作为研究对象，以随机数字表法分为观察组及对照组，对照组应用常规术后护理，观察组应用疼痛护理，对比两组干预前后的视觉模拟评分（VAS）。结果：观察组在干预前后的VAS评分改善程度大于对照组（P＜0.05）。结论：疼痛护理干预措施可有效减轻混合痔患者术后疼痛。

简介：【摘要】：目的：分析疼痛护理对髋关节置换术患者疼痛的影响。方法：选择2022年2月～2023年12月在我院接受髋关节置换术的102例患者。依据就诊日期的单双号分成研究组和对照组。对照组应用常规护理，研究组增加疼痛护理，对比两组术后的疼痛评分、睡眠质量评分。结果：研究组和对照组相比术后24h、72h的疼痛评分均明显更低，P＜0.05。护理后研究组患者的PSQI评分明显低于对照组，P＜0.05。结论：髋关节置换术患者接受疼痛护理可以显著减轻术后疼痛程度，保持患者有良好的睡眠和生活质量。

简介：

简介：【摘要】目的：研究分析痔疮患者手术后，采取疼痛护理方式对术后疼痛、创面愈合产生的效果。方法：纳入2022年6月~2024年3月时间段接受本院治疗的痔疮患者135例，以随机数表法进行分组，将其分为参照组（常规护理）67例，实验组（常规护理+疼痛护理）68例。观察对比两组患者的术后疼痛、创面愈合的情况。结果：实验组在术后24h、48h的疼痛、最高疼痛、首次换药与排便的疼痛评分均显著比参照组低（P＜0.05）；实验组术后24h与48h的水肿评分以及术后1d与出院前的创面评分均显著比参照组低（P＜0.05）。结论：通过对痔疮手术的患者实施疼痛护理，显著减少患者术后的疼痛，并且加快创面愈合的速度，促进患者快速康复，具有较高的有效性以及安全性，值得推广。

简介：摘要：疼痛科的患者普遍存在着不同程度的肢体疼痛，且在诊治的过程中常会有疼痛持续增加的状况。所以，如何对患者进行护理干预，能够使患者在减轻治疗疼痛度的同时，提升其治疗效果是当前医务工作者急需解决的重要问题之一。本研究在实地调查访问的提前下，分析出疼痛科患者的护理需求及当前实际护理工作中存在的问题，并指出针对性的护理措施及效果要求。

简介：

简介：摘要：目的：研究疼痛专项护理在外科患者围术期应用对患者术后疼痛症状、睡眠质量的影响。方法：选取我院外科在2021年1月-2022年12月间收治的手术患者62例为对象，以随机数字表法分入两组中，对照组给予常规围术期护理，观察组在此护理措施基础上给予疼痛专项护理，对比两组患者术后疼痛评分、睡眠质量评分等。结果：观察组术后12h、24h、36h、48h的静息疼痛NRS评分和活动性疼痛NRS评分均低于对照组(P＜0.05)；且观察组术后12h、24h、36h的重度静息痛发生率低于对照组（P＞0.05）；仅术后48h的重度静息痛发生率组间差异不显著（P＞0.05）；观察组术后3d的PSQI评分低于对照组（P＜0.05）；术后生活质量量表的6个维度评分和护理满意度比较观察组均高于对照组(P＜0.05)。结论：疼痛专项护理在外科患者围术期应用能促进术后疼痛症状缓解，改善睡眠质量，进而促进患者生活质量的提高，且利于构建和谐护患关系。

简介：