简介：摘要目的比较在异位妊娠中使用腹部超声与阴道超声的临床效果。方法以双盲法将2013年9月至2018年9月期间诊治的34例异位妊娠患者进行分组研究，一组17例，参照组行腹部超声检查，实验组行阴道超声检查，关注两组检查情况。结果实验组异位妊娠患者阳性检出率、超声声像图阳性检出率显著优于参照组有关数值，P＜0.5，阐述数据之间的统计学意义。结论使用腹部超声与阴道超声在异位妊娠患者中均存在一定效果，但阴道超声的检出率更高。

简介：摘要：目的：妇产科急腹症的诊断主要可以采用腹部超声联合阴道超声的方法，本文主要探讨这一诊断方式在实际应用中的作用效果和具体价值。方法：选取患者共312例，对全部患者分别采取腹部超声检查和阴道超声检查，并对两种检查方式最终所产生的结果展开分析，对比使用单一检查技术和两种联合技术的效果和特点，对患者产生的影响等。结果：通过分析数据可见，联合诊断的方式相对具有优势，其灵敏度和准确率更高，效果更显著。结论：腹部超声和阴道超声均可以对急腹症患者进行诊断，但两种超声技术联合使用具有更高的应用价值，特点和优势比较突出，能够更加准确地对患者做出诊断，提高了诊断效果和效率，因此在实际的临床治疗中可以选择两种超声技术联合应用的方式，以保证诊断结果，制定更加良好的治疗方式，同时值得推广。

简介：【摘要】目的：观察经腹超声与经阴道超声对剖宫产瘢痕妊娠（以下简称CSP）超声分型的诊断价值。方法：选取本院妇产科超声室2018年5月～2019年5月接诊的CSP的患者48例，进行临床跟踪，经临床及病理诊断分析确诊CSP 45例，将患者的超声声像图按不同特征进行分型，分为瘢痕处孕囊部分突入型、瘢痕处孕囊完全突入型及混合团块型，比较经腹与经阴道超声对各型CSP的诊断准确性。结果：分别采用经腹超声与经阴道超声对CSP超声三种分型进行诊断，对瘢痕处孕囊部分突入型诊断结果相比，差异具有统计学意义（P＜0.05）；而对其它两型的诊断结果相比，差异无统计学意义（P＞0.05）。结论：经阴道超声对CSP中瘢痕处孕囊部分突入型进行诊断，准确率明显高于经腹超声，为临床应用应提供了指导。

简介：摘要：目的：探讨经阴道超声、经阴道三维超声及生理盐水宫腔造影诊断宫腔粘连的价值。方法：选择我院 2018年 7月 ~2019年 7月收治的 108例宫腔粘连患者作为研究对象，对其分别行经阴道超声、经阴道三维超声及生理盐水宫腔造影诊断，将宫腔镜诊断结果作为金标准，比较三种方法的诊断准确率。结果：经阴道超声诊断准确率是 80.6%，经阴道三维超声诊断准确率是 95.4%，生理盐水宫腔造影诊断准确率是 99.1%，生理盐水宫腔造影与经阴道三维超声诊断效果要显著优于经阴道超声诊断（ P＜ 0.05）。结论：经阴道三维超声及生理盐水宫腔造影诊断宫腔粘连有较高诊断价值，可联合两种方法诊断，能显著提高诊断准确性。

简介：

简介：摘要目的分析绝经后阴道流血患者应用阴道超声诊断子宫内膜病变的价值。

简介：摘要目的探讨腹部超声联合经阴道超声在妇产科急腹症中的诊断意义。方法选择了我院2015年7月—2017年8月收治的妇科急腹症患者101例，均经腹部超声及阴道超声检查，比较单独经腹部超声检查与经腹部联合阴道超声检查对疾病的诊断符合率。结果经腹部超声检查诊断符合率为74.26%（75/101），经腹部超声检查联合经阴道超声检查诊断符合率为91.89%(92/101)，差异有统计学意义(P<0.05)。结论超声检查具有操作简便、快速、痛苦小等特点，经腹部联合经阴道超声检查能明显提高妇产科急腹症诊断准确率，对临床中急腹症的快速、准确诊断有着重要意义。

简介：摘要目的观察比较经腹部超声及经阴道超声在诊断剖宫产术后瘢痕妊娠中的临床应用价值。方法选择我院2016年3月-2018年12月收治的剖产术后疑似瘢痕妊娠患者90例作为为本次的研究对象，分别对患者行经腹部超声及经阴道超声检查，比较两种超声方法的诊断结果、超声特点。结果经阴道超声检查阳性率显著高于经腹部超声检查，差异有统计学意义（P>0.05）。经阴道组对瘢痕妊娠分型准确率均显著高于经腹部组，差异有统计学意义（P<0.05）。两种超声检查方法在病灶长度和宽度之间，均与病理检查无显著性差异（P>0.05）；经阴道组子宫前壁下段肌层厚度与病理学检查无显著性差异（P>0.05）；经阴道组子宫前壁下段肌层厚度显著高于经腹部组，差异有统计学意义（P<0.05）。结论与经腹部超声相比，的临床诊断中，经阴道超声检查在剖宫产术后瘢痕妊娠中的诊断正确率更高，且能够准确判断瘢痕妊娠的分型，具有较高的临床推广应用价值。

简介：摘要：目的： 探讨分析经腹部超声联合阴道超声在妇产科急腹症诊断中的应用价值； 方法： 用 2019年 1月 ~2019年 12月于我院治疗妇产科急腹症的 155例患者作为本次研究对象。本次所有患者均先接受经腹检查，而后联合超声完成检测。而后对比不同检测方式的准确度。 结果： 155例患者经腹部超声检查显示，明确确诊者占比 87.09%；经阴道超声检查显示，明确占比为 78.71%；经腹部超声联合经阴道超声检查显示，明确确诊者占比约为 98.6%。由此可见，经腹部超声联合经阴道超声检查方式，其准确率显著高于单独应用经腹部超声检查与经阴道超声检查，差异较大，存在统计学意义（ P＜ 0.05）。 结论： 将经腹部超声联合经阴道超声检查方式应用至实际临床诊断中，可有效提高诊断速度，为后续病情治疗争取时间，值得在临床中推广应用。

简介：【摘要】目的 探究在早期诊断宫外孕时应用经腹部超声和经阴道彩色多勒普超声的效果差异。方法 实验患者选自2021年8月-2023年3月在我院进行宫外孕早期诊断的46例患者作为实验探究对象，应用数字表随机分配法进行分组，均有23例，参照组患者应用经腹部超声进行早期诊断，研究组患者应用经阴道彩色多勒普超声进行早期诊断，比对两组患者宫外孕检出情况。结果 研究组患者的宫外孕检出率更高，对比P

简介：摘要：目的：分析早期异位妊娠在经腹部超声、经阴道超声中具体诊断价值。方法：在我中心妇产科2020年1月份至2023年4月份就诊女性患者中选出51例确诊为早期异位妊娠者充当研究对象，同时进行经腹部超声与经阴道超声检查，对比检出率。结果：51例异位妊娠就诊者经腹部超声诊断检出率84.31%，经阴道超声检出率96.08%，诊断结果满意率82.35%、98.04%；临床鉴别特点假孕囊各自检出率为39.22%、58.82%，胚胎胚芽27.45%、50.98%，卵黄囊29.41%、49.02%，胎心搏动33.22%、54.90%，后者数据偏高，数据对比呈现统计学差异（P＜0.05）。结论：早期异位妊娠在经阴道超声中可获得更可靠的诊断结果，其检出准确度略优于经腹部超声，理应将其列为优先检查项目。

简介：【摘要】目的：探究腹部超声与经阴道超声在妇科急腹症诊断中的应用效果。方法：2020.05至2023.05，纳入确诊为妇科急腹症的病人，共有43人，均接受腹部超声、经阴道超声诊断，对不同诊断方式的疾病检出情况进行分析。结果：经阴道超声在急性盆腔、卵巢囊肿蒂扭转等妇科急腹症方面的检出率比腹部超声高，有统计学意义，P＜0.05。结论：腹部超声、经阴道超声均能够有效检出妇科急腹症，但是后者的检出效能更为理想。

简介：【摘要】目的 观察经腹部超声+经阴道超声，在卵巢瘤样病变诊断中的效果。方法 选择我院2021年8月-2022年9月中，收取的70例患者，按照数字表法分为单一组和联合组，每组35例。分别行经腹部超声诊断、经腹部超声+经阴道超声检查，对比两组临床诊断准确性。结果 与单一组比较，联合组的诊断准确率更高，有差异性（P<0.05）。结论 在经腹部超声的基础上，与经阴道超声诊断技术联合，对卵巢瘤样病变进行诊断，准确性高，具有推广价值。

简介：【摘要】目的探讨在卵巢囊肿蒂扭转诊断中采取经阴道超声与腹部超声的效果。方法 选取我院2021年6月-2022年6月期间接受的经手术证实为卵巢囊肿蒂扭转的患者68例作为研究对象，对其超声检查结果进行回顾性分析，将病理结果与手术结果进行对比。结果 通过腹部超声检查35例，其准确率为71.43%。经阴道超声检查33例患者，准确率为87.88%。结论 在临床治疗中，利用超声对卵巢囊肿蒂扭转进行诊断，具有明显的效果，在卵巢囊蒂扭转的诊断中，经阴道超声检查比较有优势。

简介：目的：通过本次研究对经腹部超声与经阴道超声诊断宫外孕的临床价值进行比较，为宫外孕的临床诊断工作提供参考和借鉴。方法：本次研究的样本均为近一年来我院急诊收治的宫外孕患者，总样本量为80例。采用经阴道超声诊断和经腹部超声两种检查方法进行宫外孕的诊断工作。将两组患者的诊断阳性率进行比较。结果：经阴道超声诊断宫外孕的准确率和阳性率更高。两组数据存在统计学差异，P＜0.05.结论：在宫外孕的临床诊断工作当中，超声诊断是一种便捷又经济的手段，本次研究结果表明，经阴道超声能够解决经腹部超声存在的问题，使宫外孕的诊断阳性率得到提升，具有临床推广价值。

简介：【摘要】目的：探讨经腹部超声与经阴道超声在诊断异位妊娠的临床应用价值。方法：选取本院2018年1月—20

简介：

简介：摘要目的研究阴道超声检查与腹部超声检查对妇产科病患哪个应用价值更高，方便治疗更多妇科病患者。方法对2017年5月—2018年6月来我院妇产科接受检查治疗的240例患者进行问卷调查与检查报告研究。结果通过调查与研究结果显示，对于盆腔积液、妇科炎症、卵巢疾病、子宫肌瘤四大疾病的检查，阴道超声检查符合度与准确率99.16%高于腹部超声检查70.83%。结论最终数值对比得知，阴道超声病症确认准确率高，临床应用价值更高。

简介：摘要目的比较经腹超声与经阴道超声在诊断宫外孕中的应用效果。方法对我院收治的宫外孕患者分别采用经腹部超声与经阴道超声检查，对比两种检查方法对宫外孕诊断准确率的差异。结果经阴道彩色多普勒超声检查声像图表现阳性率明显高于经腹彩色多普勒超声，88例患者均经手术病理证实为宫外孕，其中术前经腹彩色多普勒超声检查诊断准确率为76.14％（67/88）；而术前经阴道彩色多普勒超声检查诊断准确率为94.32％（83/88），差异具有统计学意义（P＜0.05）。结论经阴道彩色多普勒超声诊断早期宫外孕患者的效果远远优于经腹部超声诊断。

简介：摘要目的对经阴道及腹部超声用于宫外孕早期诊断准确性进行研讨。方法随机将2013年7月—2017年6月在我院进行住院医治的60例宫外孕患者分为两组，对照组患者给予腹部超声诊断检查，观察组患者给予经阴道超声诊断检查，将两组结果进行对比分析。结果患者治疗后，观察组患者检查准确率高于对照组患者，观察组患者漏检率低于对照组患者，两组患者对比差异显著，有统计学意义（P＜0.05）。结论宫外孕患者经阴道超声诊断检查的准确率优于腹部超声诊断检查，在临床治疗中起显著作用。