简介:摘要:目的:就外伤性脑梗死的法医临床学鉴定进行研究、分析。方法:研究围绕我科室接受并鉴定的外伤性脑梗死患者(229例)展开,择取时间始于2022年4月止于2024年4月,回顾性分析其鉴定资料,明确检出率及发生部位。结果:分析发现,本组患者一次检出180例,检出率为78.6%,二次检出229例,检出率为100.0%,对比一次、二次检出率呈现的差异明显(P<0.05);本组患者发病部位为大脑基底节-内囊区的有62例,占比为27.1%,大脑前动脉、中动脉、后动脉供血支配区分别为53例、45例、30例,占比依次为22.1%、19.7%、13.1%,颞叶、额叶、顶叶皮层分别为19例、9例、7例,占比依次为8.3%、4.0%、3.1%,豆纹动脉X丘脑动脉4例,占比为1.7%,对比各发病部位占比,呈现的差异明显(<0.05)。结论:针对外伤性脑梗死而言,法医临床学鉴定一次检出率较低,为避免漏检,建议展开二次鉴定,此病发病部位多见于大脑基底节-内囊区等部位,应引起重视。
简介:【摘要】目的:探讨外伤性延迟性脾破裂的法医临床鉴定方法和价值。方法:对我院 2017年 9月至 2018年 8月收治的 23例外伤性延迟性脾破裂患者的临床资料进行回归性分析,统计和分析本组患者的法医临床鉴定结果 ,分析法医临床鉴定的价值。结果:本组患者中,法医临床鉴定脾裂伤等级Ⅰ级 9例,Ⅱ级 5例,Ⅲ级 6例,Ⅳ级 3例,脾损伤等级轻伤二级 8例,轻伤一级 9例,重伤二级 6例, 2例患者死亡,死亡率为 8.70%。结论:外伤性延迟性脾破裂的法医临床鉴定难度较大,可能发生误诊和漏诊,在进行法医临床鉴定时建议综合影像学检查结果和病理检查结果进行分析,以进一步提高法医临床鉴定结果的准确性。
简介:摘要目的探讨外伤性延迟性脾破裂的法医临床鉴定方法和价值。方法对我院2017年9月至2018年8月收治的23例外伤性延迟性脾破裂患者的临床资料进行回归性分析,统计和分析本组患者的法医临床鉴定结果,分析法医临床鉴定的价值。结果本组患者中,法医临床鉴定脾裂伤等级Ⅰ级9例,Ⅱ级5例,Ⅲ级6例,Ⅳ级3例,脾损伤等级轻伤二级8例,轻伤一级9例,重伤二级6例,2例患者死亡,死亡率为8.70%。结论外伤性延迟性脾破裂的法医临床鉴定难度较大,可能发生误诊和漏诊,在进行法医临床鉴定时建议综合影像学检查结果和病理检查结果进行分析,以进一步提高法医临床鉴定结果的准确性。
简介:摘要目的对钻孔引流并标准去骨瓣减压在外伤性硬膜下血肿脑疝中的效果分析。方法选取自2016年6月—2017年1月我院所收治的80名外伤性硬膜下血肿脑疝患者作为研究对象,这80名患者都经过明确对诊断,随机分为实验组和对照组,每组40人,对照组采用标准去骨瓣减压术,实验组则实行钻孔引流并标准去骨瓣减压术,对两组患者获得的住院时间和治疗状况进行对比。结果在平均住院时间和获得颅内减压时间这两个个方面上,实验组都优于对照组。实验组组患者的平均的住院时间为18.14天比对照组的25.32天更短,而实验组获得颅内减压时间为18.24分钟,而对照组的获得颅内减压时间为40.24分钟。而差异具有统计学意义(P<0.05)。实验组的死亡率(5%)比对照组(20%)更低。结论钻孔引流并标准去骨瓣减压在外伤性硬膜下血肿脑疝的治疗中能起到了较好的治疗效果,在快速解除颅内压迫的同时,有利于患者的痊愈。
简介:摘要:目的:观察经额上沟入路神经内镜辅助脑内血肿清除术治疗高血压脑出血的效果。方法:采用盲选抽签法对2019.5—2021.9我院收治的76例高血压脑出血患者进行分组,常规组(38例)应用常规开颅血肿清除术治疗,实验组(38例)应用经额上沟入路神经内镜辅助脑内血肿清除术治疗,观察与分析组间临床手术指标、治疗效果。结果:实验组的血肿清除量(54.98±8.01)ml相比常规组的(38.99±6.54)ml要高,术中出血量(107.64±25.36)ml、手术时间(86.29±11.37)min相比常规组的术中出血量(507.98±88.74)ml、手术时间(148.64±19.78)min要低(P
简介:【摘要】目的:探究标准大骨瓣开颅血肿清除术治疗重型颅脑外伤侧裂区损伤的效果。方法:以我院2019年10月~2022年04月收治的74例重型颅脑外伤侧裂区损伤患者为研究对象,随机分组,常规治疗为对照组,标准大骨瓣开颅血肿清除术治疗为观察组,对比两组术后疗效。结果:观察组GCS评分显著高于对照组,预后情况较好率高于对照组,且并发症发生率亦低于对照组(P<0.05)。结论:重型颅脑外伤侧裂区损伤患者应用标准大骨瓣开颅血肿清除术有利于提高GCS评分,改善预后,并降低并发症。
简介:摘要:目的:分析高血压脑出血患者神经内镜微创手术与开颅血肿清除术治疗的临床效果比较。方法:甄选我院2019年3月~2020年6月期间收治的高血压脑出血患者一共60例展开研究分析,分组原则设置为随机数字表法,将其具体分为对照组和观察组,每组30例患者,其中对照组实施开颅血肿清除术治疗,观察组实施神经内镜微创手术治疗,比较临床治疗效果。结果:和对照组患者展开比较分析,观察组治疗总有效率显著较高,两组具备统计学分析意义(P<0.05)。观察组的术后并发症发生率明显低于对照组,组间比较,差异具有统计学意义(P < 0.05)。结论:高血压脑出血患者神经内镜微创手术治疗的临床效果优于开颅血肿清除术治疗,且安全性较高,促进了患者病情的康复,建议推广应用。