简介:【摘要】目的:探讨电子输尿管软镜钬激光碎石治疗肾结石的有效性以及手术的安全性。方法:选择近期于我院进行肾结石治疗的患者,共124例,随机分为对照组和实验组。对照组进行经皮肾镜治疗,实验组进行电子输尿管软镜钬激光治疗。通过观察总有效率、手术相关指标、术后并发症对两种方法的有效性和安全性进行探究。结果:实验组的总有效率明显高于对照组,手术时间短、术中出血量少、术后下床时间短、住院时间短,术后感染、发热、疼痛、血尿等并发症发生率均较低(均P < 0.05)。结论:电子输尿管软镜钬激光碎石的有效性和安全性较高。
简介:【摘要】免疫性胰腺炎,一种罕见的慢性胰腺炎类型,与类风湿性关节炎的合并症为护理工作带来了特殊挑战。本例患者由于糖尿病背景,血糖基数偏高,而激素治疗进一步加剧了血糖的波动。因此,定时监测血糖成为我们护理工作的重中之重,确保患者血糖水平在安全范围内波动。为了有效管理血糖,我们实施了胰岛素治疗,并针对性地制定了低血糖预防策略,旨在减少潜在风险。经过22天的精心治疗与护理,患者病情明显好转,最终顺利出院。此次经历加深了我们对于类风湿性关节炎合并免疫性胰腺炎患者的护理理解,也为我们未来的工作提供了宝贵的经验和参考。
简介:摘要:目的:本研究旨在探索卡波姆妇科敷料辅助治疗慢性宫颈炎的安全性和有效性。方法:采用回顾性研究法,选择2024年01月-2024年03月60例慢性宫颈炎患者,将其分为实验组和对照组进行对照试验。对照组接受常规治疗,实验组在此基础上增加卡波姆妇科敷料辅助治疗。观察指标包括症状改善情况和不良反应发生情况。结果:实验组在症状改善情况和不良反应发生率方面均优于对照组,具有统计学意义(P<0.05)。实验组的平均症状改善得分显著高于对照组(7.8±1.1 vs.6.9±1.3),且不良反应发生率明显低于对照组(5%vs.10%)。结论:卡波姆妇科敷料辅助治疗慢性宫颈炎在安全性和有效性上表现出明显优势,可作为慢性宫颈炎辅助治疗的一种可行选择。
简介:摘要:目的:慢性萎缩性胃炎患者治疗阶段,探究兰索拉唑、香砂养胃丸的应用价值。方法:电脑随机法指导下,将86例符合入组条件的研究患者划分组别,主要包括:对照组、实验组,以上患者均为同一时间收治,即:2023年1月至2024年2月,在临床就医后被明确诊断为“慢性萎缩性胃炎”;在治疗阶段,兰索拉唑用于对照组,兰索拉唑、香砂养胃丸用于实验组,每个组别调查后,共有43例样本,比较疗效。结果:治疗总有效率展开对比,实验组(93.02%)VS对照组(76.74%),有更高显示,P<0.05;不良反应发生率中,慢性萎缩性胃炎患者测定数据存在差异,(18.60%)VS(4.65%),由此可见,实验组有更低表现,P<0.05。结论:慢性萎缩性胃炎发生后,为了减轻患者疾病症状,实现相对理想的预后效果,兰索拉唑、香砂养胃丸有至关重要作用,可提高患者总有效率,降低不良反应发生率,有较高推广价值。
简介:【摘要】目的 探究分析在子宫内膜单纯型增生的临床治疗中采取不同剂量黄体酮疗法的安全性和有效性。方法 将我院于2019年5月-2020年5月收治的66例子宫内膜单纯型增生患者纳入本组研究,按照随机数字表法将其均分为两组,对照组给予80mg/d剂量的黄体酮治疗,观察组给予100mg/d剂量的黄体酮治疗,观察对比两种用药方式的效果。结果 观察组的治疗总有效率远高于对照组,数据对比显示(P<0.05);两组的不良反应发生率均较低,数据对比显示(P>0.05)。结论 在子宫内膜单纯型增生的临床治疗中,相较于给予80mg/d剂量的黄体酮治疗,采取100mg/d的治疗效果更好,用药的安全性也具有一定的保障,经验证是一种安全有效的用药方式。
简介:【摘要】目的 浅析痔疮肿痛患者应用金玄痔科熏洗散治疗的效果及安全性。方法 将本院收治存在痔疮肿痛的 82例患者作为此次研究对象,收治时间 2019年 5月 -2020年 6月,根据双盲法分成两个研究小组, 41例研究组患者应用金玄痔科熏洗散治疗, 41例对照组患者应用 1:5000高锰酸钾治疗,并同时涂抹马应龙麝香痔疮膏,比较两组治疗效果及不良反应。结果 研究组比对照组疼痛评分低,显效率高(分别为 92.68%和 65.85%),差异存在统计学意义( P< 0.05)。两组不良反应率均为 0%,统计学意义不成立( P>0.05)。结论 痔疮肿痛患者应用 金玄痔科熏洗散治疗能更好的减轻疼痛、肿胀及异物感,且不会诱发不良反应,所以是疗效好、安全性高的治疗方法,值得推广应用。
简介:【摘要】目的:观察分析优质护理干预对维持性血液透析肾衰竭患者情绪及治疗依从性的影响。方法:以我院在 2019 年 2 月至 2020 年 2 月收治的维持性血液透析肾衰竭患者
简介:[摘要]目的:探讨对非小细胞肺癌的治疗中采用艾迪注射液于DP方案联合治疗后的价值。方法:本次研究对象选取自2018年7月至2020年7月期间我院收诊罹患非小细胞肺癌病患,对共108例病患按照随机原则予以分组,纳入54例病患采用DP方案予以治疗为对照组与纳入54例病患采用DP方案的基础上联合艾迪注射液治疗为观察组。对两组患者治疗后所得疗效及安全性结果予以比较。结果:观察组治疗后不良反应率5.56%低于对照组所得结果20.37%(P0.05);经治疗后,观察组肺功能指标较对照组所得结果具有更高的水平(P