简介:摘要目的探讨人文关怀在ICU危重症患者中的应用价值。方法选择2016年1月—2017年12月期间我院ICU收治的164例危重症患者,随机分为对照组和观察组各82例。对照组采用常规护理,观察组在此基础上引入人文关怀护理。观察两组护理模式的应用效果。结果观察组护理后的抑郁自评量表(SDS)和焦虑自评量表(SAS)评分分别为(43.8±9.2)分和(44.2±9.3)分,均显著低于对照组的(47.5±9.5)分和(48.5±9.7)分(P<0.05);观察组护理满意度93.9%显著高于对照组74.4%(P<0.05)。结论人文关怀应用于ICU危重症患者中,可改善患者的不良情绪并提高护理满意度。
简介:摘要目的在急危重症患者治疗过程中,对病人采取心理护理的方式,并探讨其对患者护理质量的影响。方法对住院治疗的116名患者进行治疗并且分组,其中56名患者为对照组,而另外60名患者进行干预为实验组,干预组是在治疗基础上又进行心理护理,然后通过检查刚入院时和干预14小时之后患者的状态进行判断,所采用的检测手段为症状自评表报告。结果在患者入院之前所测得的症状自评量表指标各因子都是高于正常水平的,但是在心理护理干预14天以后,干预组的症状自评表各因子水平明显下降,而对照组没有明显的变化。且各因子除了抑郁因子外都具有统计学意义。结论心理护理干预在对急危重症患者治疗中起着积极的作用,其是临床治疗中的一项有益的措施,是值得重视和进一步研究的。
简介:摘要目的将危重症患者规范化身体约束的最佳证据应用于临床实践并评价其效果。方法遵循澳大利亚乔安娜布里格斯研究所(JBI)的临床证据实践应用模式,根据研究获得的最佳证据制订相应的临床审查标准及审查方法,逐条进行障碍因素分析并制订行动策略。采用便利抽样法,选择2019年6—10月北京医院综合ICU和4个病房ICU的212例患者以及上述科室工作的66名护士为研究对象。比较干预前后危重症患者约束使用率及约束并发症发生率,护士对危重症患者规范化约束相关知识的认知水平,以及审查标准的执行率。结果干预前后危重症患者身体约束使用率分别为52.73%(58/110)和21.57%(22/102),干预前后比较差异有统计学意义(χ2=21.869,P<0.05),约束并发症发生率分别为32.76%(19/58)和4.55%(1/22),干预前后比较差异有统计学意义(χ2=6.771,P<0.05)。干预前后,ICU护士对规范化身体约束的相关知识得分分别为(41.89±15.01)、(78.18±10.66)分,干预前后比较差异有统计学意义(t=-16.017,P<0.05);干预后各审查指标的执行率均高于干预前,干预前后比较差异有统计学意义(P<0.05)。结论通过制订和应用最佳实践方案可规范ICU护士身体约束的使用,能够提高护士对最佳证据执行的依从性,降低危重症患者身体的约束使用率,促进护理质量持续改进。
简介:摘要目的分析改良早期预警评分(MEWS)在急诊危重症患者监护中的应用效果。方法抽取我院急诊科于2017年1月—2017年9月收治的64例危重症患者为研究对象。患者入急诊室后,动态监测患者的呼吸频率、心率、收缩压、意识状态等生命体征。选用MEWS评分对危重症患者的各项生命体征进行赋值,观察患者的MEWS评分、MEWS评分与患者预后的关系及相关性。结果本组64例危重症患者的MEWS评分为(4.68±1.82)分。患者共6例死亡,死亡率9.38%。MEWS评分0~3分组别1例死亡;MEWS评分4~7分组别2例死亡;MEWS评分8~14分组别4例死亡。死亡组MEWS评分高于存活组MEWS评分(P<0.05)。患者MEWS评分与预后存在正相关(P<0.05)。结论MEWS评分用于急诊危重症患者,可为患者的预后改善提供良好的参照依据。
简介:【 摘要 】 目的: 分析危重症患者在临床护理中护理质量的影响。 方法: 将本院中 2017 年 2 月至 2018 年 2 月所收治的 100 例危重症患 者分为两组。一组为对照组 50 例,给予常规护理,一组为观察组 50 例,给予临床护理。对比分析两组患者在抢救情况以及患者满意度的评分情况。 结果: 观察组在抢救情况中的抢救等待时间、抢救时间、检查时间均低于对照组所用的时间, P<0.05 。同时观察组的患者总满意度比对照组的总满意度高, P<0.05 。 结果: 对危重症患者的护理方法中采用临床护理能有效缩短患者的抢救等待时间、抢救时间以及检查时间,利于提升患者的临床抢救效率,让临床抢救工作更便利,能有效的促进临床推广。
简介:摘要目的分析探讨重症医学科GCS评分≥9分、APACHEⅡ评分≥15分患者实施浅镇静后谵妄的发生率。方法将2016年4月至2017年3月收治的88例采取机械通气的危重患者作为本次研究对象。将88例患者随机分成A组和B组,每组44例。A组给予右美托咪定+舒芬太尼治疗,B组给予咪达唑仑+舒芬太尼治疗。每日记录统计患者使用药物剂量,并记录镇静治疗后患者RASS评分,及心率、呼吸频率、收缩压、舒张压、血氧饱和度等,并评估镇静状态,评估是否谵妄。结果两组患者谵妄率比较B组较A组谵妄发生率高(P<0.05);镇静后A组和B组患者的血氧饱和度、呼吸频率变化无明显差异(P>0.05);收缩压、舒张压和心率下降幅度B组比A组更小(P<0.05)。结论针对ICU中进行机械通气的危重症患者,使用右美托咪定镇静比使用咪达唑仑镇静谵妄发生率低,但右美托咪定对患者心率、血压旳影响大于咪达唑仑。
简介:摘要目的探讨长途转运危重症患者的安全方法。方法用描述性统计来回顾分析本院急诊科在2009年至2011年中2500例长途转诊患者的院前急救护理的情况。结果总共派出长途转运救护车2500次,其中顺利完成长途转运的有2478例,有2例患者再转送的途中突然发生心跳呼吸骤停而死亡,家属能够给予理解并积极配合治疗。在救护车空返回院的20例患者因为病情极其危重暂时不适合进行转运,研究期间,本院长途转运并没有发生任何的医疗纠纷和安全责任事故的发生。结论危重患者再转运的获益大大高于风险的时候长途转运才是必须的。在转运期间应该把握转运指征,并且严格执行危重患者转运制度,培训专业急救的人员,配置好优良的设备,器材和急救的药品才能安全的转运危重症的患者。