简介:目的:比较阿奇霉素与红霉素对呼吸系统感染患者的临床疗效与安全性。方法:选取2017年1月—2018年6月间收治的呼吸系统感染患者60例资料,采用随机数字表法将其分为治疗组和对照组,每组30例;对照组患者给予红霉素治疗,治疗组患者给予阿奇霉素治疗,比较两组患者治疗后的总有效率和临床症状(肺部啰音、体温)复常时间的差异,并分析阿奇霉素用药的安全性。结果:治疗组患者治疗后临床症状(肺部啰音、体温)复常时间均明显早于对照组(P<0.05),治疗后的总有效率为96.67%显著高于对照组为63.33%(P<0.05)。结论:采用阿奇霉素治疗呼吸系统感染患者的疗效优于红霉素,有效促进了患者临床症状的复常。
简介:【摘要】目的:探究在肺炎支原体感染诱发小儿哮喘治疗中使用阿奇霉素联合布地奈德雾化吸入治疗方法所取得的临床治疗效果。方法:选取于2020年1月份至2020年12月份在医院中接受治疗的96例肺炎支原体感染诱发哮喘小儿,随机分组法,每组各43例。阿奇霉素治疗法用于对照组,阿奇霉素联合布地奈德雾化吸入治疗法用于观察组。观察两组患儿的临床症状及体征改善时间及临床治疗效果。结果:观察组发热、咳喘及啰音消退时间均低于对照组,临床治疗有效率高于对照组(P<0.05)。结论:在肺炎支原体感染诱发哮喘小儿治疗中阿奇霉素联合布地奈德雾化吸入治疗方法所取得的治疗效果具有可行性,有助于改善患儿的临床症状,疾病临床治疗效果显著。
简介:摘要目的探讨阿奇霉素联合辛伐他汀治疗慢性阻塞性肺疾病合并肺动脉高压的临床效果。方法回顾性分析2013年6月-2015年6月本院收治的116例慢性阻塞性肺疾病合并肺动脉高压患者的一般资料,所有患者均经临床检查确诊,并自愿签署知情同意书。将116例患者按照随机数字表法分为研究组(n=58)与对照组(n=58)。给予对照组患者辛伐他汀治疗,同时给予研究组患者阿奇霉素与辛伐他汀联合治疗。对比分析两组患者的临床治疗效果。结果治疗前,两组患者血氧分压、血氧饱和度、6min步行距离对比,结果无显著性差异(P>0.05);治疗后,两组患者血氧分压、血氧饱和度、6min步行距离均明显改善,但研究组优于对照组,结果有显著性差异(P<0.05);治疗前,两组患者用力肺活量、一秒用力呼吸容积、收缩压、舒张压对比,结果无显著性差异(P>0.05);治疗后,两组患者用力肺活量、一秒用力呼吸容积、收缩压、舒张压均明显改善,但研究组优于对照组,结果有显著性差异(P<0.05);治疗后,研究组患者C反应蛋白水平明显低于对照组,结果有显著性差异(P<0.05)。结论慢性阻塞性肺疾病合并肺动脉高压患者采用阿奇霉素与辛伐他汀联合治疗,能取得较好的临床治疗效果,值得进行深入研究和推广。
简介:摘要:目的 探讨非淋菌性宫颈炎病患在临床治疗中使用阿奇霉素、阴道栓剂这两种药物的实际疗效。方法 抽取我院于2020/1-2022/1期间收治的相关病患,总计是100例,根据选择药物的不同性,对其划分为2小组,即:对照组(阿奇霉素,n=50例)和观察者(阿奇霉素+阴道栓剂,n=50例),整理计算2组病人的治疗疗效、病原体转阴率、不良反应率等指标的变化。结果 针对治疗效果对比而言, 观察组是98.00%远远超过对照组的76.00%,其对比差异突出(P<0.05),具有统计学意义;针对沙眼衣原体、解脲支原体以及两者混合感染等转阴率来说,观察者均明显超过对照组,数据对比差异突出,具有统计学优势(P<0.05)。另外,整理对比2组病人的临床不良反应率(P>0.05),能够看出其差异没有统计学意义。结论 对于非淋菌性宫颈炎病患来说,选择阴道栓剂、阿奇霉素等实施综合治疗,能够发现其临床总有效率大大提升,并且可以显著地遏制非淋菌性病原体,促使转阴率大大提升,同时不存在显著的不良反应,由此来看,该治疗方案的临床实践价值是非常强的。
简介:【摘要】目的验证分析阿奇霉素在治疗小儿支原体肺炎中的疗效价值,及对血小板、D二聚体的影响效果。方法:以80例笔者院内接收的支原体肺炎患儿为例,以2023年1月至2023年12月为限,按挂号单号不同分为参照组与研究组,每组划入(n=40),其中参照组:施行常规治疗方案(止咳、平喘、祛痰、吸氧、红霉素等药物干预);研究组:于上述基础上增加阿奇霉素治疗方案,随之进行相关数据的收集整理,比对分析,整合阐述。结果:专业技术评估后可知,两组呈现治疗效果差异显著,研究组显优参照组(P<0.05),具体可见于如下方面:血清炎症因子、临床疗效、药物不良反应方面。结论:在小儿支原体肺炎患儿临床治疗中,阿奇霉素治疗方案的增加融入,对患儿整体治疗效果影响极大,一方面能有效改善患儿炎症状态及血液循环状态,使治疗效果得以提升,另一方面能够切实降低不良反应发生概率,应用价值显著,值得推广。