简介:摘要目的对临床上治疗非淋菌性阴道炎宫颈炎的方法进行分析,并研究该治疗方式的安全性和可靠性。方法选取于2012年4月—2013年10月来我院接受治疗的非淋菌性阴道炎、宫颈炎患者50例,入院之后经相关检查所有患者确诊为非淋菌性阴道炎、宫颈炎者。给予所有患者微波联合抗生素治疗,治疗时取患者截石位,每次治疗时间为20-30分钟。然后观察其治疗后的临床症状改善情况。结果实施微波联合抗生素的治疗后患者症状显著缓解,其中痊愈者28例,有效18例,无效4例,总体有效率可以达到92%;随访1-2年显示4例患者出现复发,复发率为4.0%(2/50)。结论结合非淋菌性阴道炎、宫颈炎患者的临床表现进行微波和抗生素治疗,能够促进患者症状的改善、提高生活的提高,以及复发率较低,具有十分重要的临床意义。
简介:摘要目的更进一步探究在非淋菌性宫颈炎中应用阴道栓剂配合阿奇霉素治疗方案的临床疗效。方法对过去一年(2016年4月—2017年3月)在我院妇科接受治疗的80例非淋菌性宫颈炎女性进行回顾分析。根据对每位女性用药方案的不同将其均分至单纯阿奇霉素治疗的单一组与阿奇霉素联合阴道栓剂治疗的联合组,对比分析二者在治疗非淋菌性宫颈炎方面的疗效差异。结果无论在用药后临床总有效率方面,还是在病原株菌转阴率方面,联合用药组均显著优于单一用药组,P<0.05,有统计学意义。结论对于非淋菌性宫颈炎采取阴道栓剂配合阿奇霉素联合用药临床效佳,菌株改善效果明显,值得推广。
简介:摘要:目的:探究阿奇霉素联合阴道栓剂治疗非淋菌性宫颈炎的价值。方法:选择2021年12月至2022年12月我院收治非淋菌性宫颈炎患者120例,随机数字表法分组,对照组(阿奇霉素组)和试验组(阿奇霉素+阴道栓剂组)各60例。比较临床疗效、症状缓解时间、炎症因子、不良反应。结果:试验组比对照组临床疗效好,P<0.05。试验组比对照组症状缓解时间短,P<0.05。两组治疗前炎症因子IL-4、TNF-α、PGE2水平比较,P>0.05;治疗后两组IL-4、TNF-α、PGE2水平与治疗前相比均明显降低,P<0.05。试验组炎症因子水平与对照组在治疗前后比较明显更低,P<0.05。试验组与对照组不良反应概率相比,P>0.05。结论:阿奇霉素联合阴道栓剂治疗非淋菌性宫颈炎疗效确切,治疗价值高。
简介:摘要目的治疗非淋菌性宫颈炎患者应用强力霉素联合阿奇霉素的方式进行临床治疗,以此分析药物的应用效果。方法选择非淋菌性宫颈炎患者,患者共计100例,选择时间于2016年6月~2017年6月,行不同的治疗方式单一采用强力霉素治疗、强力霉素联合阿奇霉素治疗,对应组别名称对照组、研究组。经SPSS21.0系统分析组间的临床治疗总有效率、不良反应发生率。结果研究组的临床治疗总有效率(98.00%)经SPSS21.0系统分析发现高于对照组(80.00%),且研究组的不良反应发生率(2.00%)低于对照组(22.00%),P<0.05,差异显著。结论应用强力霉素联合阿奇霉素的方式治疗非淋菌性宫颈炎患者,可以有效提高患者的临床治疗效果,降低患者的不良反应发生率。
简介:【摘要】目的:探讨阿奇霉素与阴道栓剂治疗非淋菌性宫颈炎(NGC)的效果。方法:选择我卫生院收治的非淋菌性宫颈炎患者为研究,共计样本50例,于2021年4月~2024年4月入组。随机数字表法分为两组,每组25例,分别实施阿奇霉素(对照组)、阿奇霉素+阴道栓剂(观察组)治疗。对比效果。结果:与对照组比较,观察组症状缓解时间更短,临床总有效率更高,随访半年复发率更低,差异显著(P<0.05);两组不良反应无差异(P>0.05)。结论:NGC治疗中除了阿奇霉素外,还实施阴道栓剂处理,对改善预后有提升作用,能缩短其症状改善时间,且减少复发风险,但不会明显增加不良反应,有应用价值。
简介:摘要目的探讨阿奇霉素左氧氟沙星联用治疗非淋菌性阴道炎(宫颈炎)的疗效差异。方法收集2013年2月~2015年1月我院诊断为非淋菌性阴道炎的患者,随机分为2组50例研究组(接受阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗)和50例对照组(接受阿奇霉素治疗)。对比(1)研究组和对照组非淋菌性阴道炎(宫颈炎)治疗疗效。(2)研究组和对照组沙眼衣原体治疗后阳性率。(3)研究组和对照组治疗期间不良反应。结果(1)研究组和对照组非淋菌性阴道炎(宫颈炎)治疗有效率分别为94%、80%,结果比较有差异(P<0.05)。(2)研究组和对照组沙眼衣原体治疗后阳性率分别为2%、12%,结果比较有差异(P<0.05)。(3)研究组和对照组治疗期间不良反应(恶心、纳差、腹泻、肝功能异常、皮疹)发生率分别为8%、6%,结果比较无差异(P>0.05)。结论本次研究认为阿奇霉素联合左氧氟沙星治疗非淋菌性阴道炎(宫颈炎)疗效肯定,安全性好,对沙眼衣原体杀菌率高。
简介:目的:研究阿奇霉素和阴道栓剂治疗非淋菌性宫颈炎患者的临床疗效以及安全性。方法:选择的60例2020年7月-2022年7月期间我院收治的非淋菌性宫颈炎患者,按照随机数字表法分组,对照组患者通过阿奇霉素进行治疗,观察组在此基础上,联合阴道栓剂进行治疗,比较两组患者的临床治疗总有效率;不良反应发生率(外阴灼热、头晕、恶心呕吐)。结果:观察组患者的临床治疗总有效率高于对照组患者(P<0.05);观察组患者的不良反应发生率和对照组患者比较(P>0.05)。结论:非淋菌性宫颈炎患者通过阿奇霉素和阴道栓剂进行治疗,能够有效提升临床疗效,安全性较高,值得推广。
简介:摘要目的观察阿奇霉素联合阴道栓剂治疗非淋菌性宫颈炎的临床疗效。方法36例非淋菌性宫颈炎患者,随机分为参照组和联合组,各18例。参照组患者给予阿奇霉素口服治疗,联合组患者在参照组基础上联合复方甲硝唑阴道栓剂治疗。比较两组患者的临床症状改善时间、药物不良反应情况及临床治疗效果。结果联合组患者的治疗总有效率94.44%(17/18)显著高于参照组的50.00%(9/18),差异具有统计学意义(P<0.05)。联合组患者的白带异常恢复正常时间、下腹疼痛消失时间、尿痛消失时间均显著短于参照组,差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论非淋菌性宫颈炎患者采用阿奇霉素联合阴道栓剂治疗临床效果显著,且可改善不良反应发生率,促进患者尽快康复,值得临床推广。
简介: [摘要 ] 目的 研究分析阿奇霉素联合阴道栓剂治疗非淋菌性宫颈炎的临床效果。 方法 此次研究的对象是选择 2014年 2月~ 2015年 8月在我院接受治疗的 80例非淋菌性宫颈炎患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为对照组( n=40)、观察组( n=40)。对照组给予单纯阿奇霉素治疗;观察组给予阿奇霉素 +阴道栓剂治疗,比较两组治疗效果。 结果 观察组、对照组治疗总有效率分别为 95.00%、 75.00%,观察组治疗总有效率明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义( P<0.05);观察组、对照组不良反应发生率分别为 2.50%、 7.50%,观察组不良反应发生率明显低于对照组,但组间差异无统计学意义( P>0.05)。 结论 阿奇霉素联合阴道栓剂治疗非淋菌性宫颈炎可取得更为确切的临床效果,且不良反应发生率较低。
简介:摘要目的研究分析阿奇霉素联合阴道栓剂治疗非淋菌性宫颈炎的临床效果。方法此次研究的对象是选择2014年2月~2015年8月在我院接受治疗的80例非淋菌性宫颈炎患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为对照组(n=40)、观察组(n=40)。对照组给予单纯阿奇霉素治疗;观察组给予阿奇霉素+阴道栓剂治疗,比较两组治疗效果。结果观察组、对照组治疗总有效率分别为95.00%、75.00%,观察组治疗总有效率明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组、对照组不良反应发生率分别为2.50%、7.50%,观察组不良反应发生率明显低于对照组,但组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿奇霉素联合阴道栓剂治疗非淋菌性宫颈炎可取得更为确切的临床效果,且不良反应发生率较低。
简介:摘要目的研究分析阿奇霉素联合阴道栓剂治疗非淋菌性宫颈炎的临床效果。方法此次研究的对象是选择2014年2月~2015年8月在我院接受治疗的80例非淋菌性宫颈炎患者,将其临床资料进行回顾性分析,并随机分为对照组(n=40)、观察组(n=40)。对照组给予单纯阿奇霉素治疗;观察组给予阿奇霉素+阴道栓剂治疗,比较两组治疗效果。结果观察组、对照组治疗总有效率分别为95.00%、75.00%,观察组治疗总有效率明显高于对照组,组间比较差异有统计学意义(P<0.05);观察组、对照组不良反应发生率分别为2.50%、7.50%,观察组不良反应发生率明显低于对照组,但组间差异无统计学意义(P>0.05)。结论阿奇霉素联合阴道栓剂治疗非淋菌性宫颈炎可取得更为确切的临床效果,且不良反应发生率较低。