简介:【摘要】目的:探究分析优质护理对四肢骨折患者愈合及功能恢复的影响。方法:选择2020年1月~2021年12月期间于我院就诊的200例四肢骨折患者为本次研究对象,将所有患者随机分为对照组(100例)和研究组(100例),对照组患者实施常规护理,研究组优质护理,观察两组骨折愈合时间、功能恢复时间,并对数据进行分析统计。结果:研究组骨折愈合时间、功能恢复时间均短于对照组(P<0.05)。结论:优质护理在四肢骨折患者的护理中效果显著,可有效加快患者骨折愈合和功能恢复,具有较高的临床使用价值,值得在临床中应用推广。
简介:摘要:目的:研究分析全瓷嵌体修复牙体缺损的临床四手操作的护理操作及应用价值。方法:本次实验跨越2020年4月至2022年1月这一时间段,研究人员对80例接受全瓷嵌体修复牙体缺损的患者进行研究。研究人员在本次实验中对所选患者实施全瓷嵌体修复牙体缺损治疗,并通过临床四手操作护理方式对研究对象进行护理,记录和分析所选患者治疗和护理效果。结果:本次实验所选80例患者中共计76例患者在治疗后三年内病情得到有效控制,且牙龈颜色正常、全瓷嵌体没有出现脱落,均保持完整,占所选患者总人数的比例为95.00%;本次实验所选患者中共计1例患者出现全瓷嵌体脱落的情况,占组内所选患者总人数的比例为1.25%;本次实验所选患者中共计3例患者出现全瓷嵌体咬合部位崩瓷的情况,占所选患者总人数的比例为3.75%。结论:临床四手操作的护理在接受全瓷嵌体修复牙体缺损的患者护理中有着较为优异的表现,临床应用价值较高。
简介:摘要:目的:探讨四肢骨折手术患者优质护理干预的应用效果。方法:观察对象为四肢骨折手术患者,2020年1月至2022年1月展开研究,纳入66例患者,利用计算机数字随机模型将患者分为观察组(n=33)与对照组(n=33)两组,前组施以优质护理,后组施以常规护理,比较不同护理模式的临床应用效果。结果:观察组中患者手术总用时,术中失血量、骨折愈合时间、总住院时间指标值均低于对照组,(p<0.05);观察组中患者术后并发症相关并发症切口感染、皮肤坏死、骨不连、骨筋膜室综合征发生率8.57%(3/33)低于对照组28.57%(10/33),(p<0.05)。结论:四肢骨折手术患者优质护理干预的应用效果显著,可参考实施。
简介:摘要:目的:通过分析在牙周病龈下刮治四手操作护理配合中运用舒适护理产生的实际效果,希望为提升护理工作质量提供一些参考。方法:将我院于2022年10月至2023年3月期间收治的80名实施龈下刮治的牙周病患者作为研究对象,对其进行随机分为对照组和观察组,每组患者40例。对照组患者采用普通护理模式,观察组患者在实施普通护理的基础上,开展舒适护理。将两组患者经过不同护理模式的护理质量评分、护理满意度进行对比分析。结果:依据调查结果表明,观察组患者在护理质量、护理满意度方面的评分均高于对照组(P<0.05),存在对比研究的意义。结论:在牙周病龈下刮治四手操作护理配合中使用舒适护理,对于提升护理工作质量发挥着至关重要的作用,可以满足患者的基本护理需求。因此,开展对实施牙周病龈下刮治治疗患者的舒适护理课题研究,对于提升患者的生活品质具有现实性意义。
简介:摘要:目的 探讨基于口腔诊疗过程中的温暖护理与人文关怀在口腔四手操作护理配合中对患者疼痛程度、焦虑程度、心理适应性、诊疗配合度的影响。
简介:【摘要】目的 观察四肢骨折护理中应用人性化护理的效果。方法 截选2022年06月至2023年06月63例四肢骨折患者,按照随机双盲法分为传统组32例(常规护理)和实验组31例(人性化护理),比较2组相关临床指标与心理状态。结果 本试验中,经护理后两组患者四肢骨折均良好愈合,但组间多指标比较,实验组临床相关指标较传统组更优,差异有统计学意义(P〈0.05);实验组护理后SAS、SDS评分较传统组显著更低,差异有统计学意义(P〈0.05)。结论 引入和应用人性化护理,不仅有助于帮助患者改善病症与疼痛感和加快四肢骨折康复进程,还能够有效消除患者负性情绪,提高患者预后质量。
简介:[摘要]目的:观察中药封包对四肢骨折术后患肢肿胀的临床护理效果。方法:将我院收治的四肢骨折患者,随机分成两组,每组90例。研究组在常规护理的基础上配合中药封包法进行治疗,并与对照组(常规护理)进行对比。结果:术后7d,研究组患者患肢肿胀例数明显少于对照组患者(P<0.05);在对两组患者术后疼痛评分和肿胀消失时间进行比较分析,结果显示,研究组患者四肢骨折术后疼痛评分、术后肿胀消除时间低于对照组患者(P<0.05)。结论:在四肢骨折术后患肢肿胀病人的护理过程中,采用中药封包的方法,患肢肿胀消退速度明显提高,减轻了患者的痛苦,值得临床推广应用。
简介:摘要:目的 探讨舒适护理模式在肢体骨折患者术前护理中的作用。方法 对本院自2021年6月至2022年6月收治的肢体骨折患者60例进行随机抽签,分为常规组30例,对照组30例,对照组30例。常规组给予常规围手术期护理;在舒适组患者围手术期实施舒适护理的方法。比较两组患者在康复时间和干预认知性上的差异。结果 舒适组患者的康复时有关指标比常规组明显缩短;安慰组患者对干预的认同率为96.66%,常规组为73.33%,有统计学意义(P<0.05);结论 在肢体骨折患者围手术期进行舒适护理是一种优于传统的护理方法,它能加快病人的恢复速度,减轻病人的痛苦和不适,提高了病人的生活质量,患者对护理干预的接受度更高,值得推广。