简介:摘要目的探讨四手操作在治疗口腔中的护理配合。方法随机选取2015年1月-12月收治的进行口腔治疗的患者100例,按照随机数字表的方法,将这100例患者随机分为两组,观察组和对照组,每组患者50例。观察组的患者使用四手操作模式对患者进行护理,对照组的患者进行常规护理干预,护理结束后观察并记录两组患者的治疗效果以及患者对护理的满意程度。结果进行四手操作进行治疗的观察组治疗时间要明显小于进行常规治疗的对照组,且观察组患者对护理的满意度为96%,对照组对护理的满意程度为72%。观察组与对照组的对比结果差异具有统计学意义(P﹤0.05)。结论对口腔患者使用四手操作模式进行治疗能够明显缩短治疗的时间,且能够收获到更高的满意度,安全可靠,值得在临床上广泛推广以及应用。
简介:【摘要】临床上口腔护理的核心为以人为本,将患者的根本利益放在首位。因此,如何有效提高患者舒适性,同时提高医疗护理质量具有重要的意义。近几年,大部分医院都倡导四手操作。对于儿童患者,由于其心理和生理方面尚且处于发育阶段,较成人更为特殊,因此,四手操作技术更为凸显。有效的四手操作技术在口腔护理中具有重要作用,可有效缩短治疗的时间,减轻儿童的不适感,还可有效确保儿童的安全。本次研究主要阐述了四手操作技术在儿童前牙树脂美容冠中的应用进展,内容包括四手操作具体措施,应用进展和相关注意事项等,为临床更好提升儿童前牙树脂美容冠修复效果提供参考依据。
简介:【摘要】目的:探讨四手操作在间接粘接中的优势,以提高托槽粘接操作效率。方法:选取就诊于昆明医科大学附属口腔医院正畸科的恒牙期非拔牙矫治患者10例,使用透明硅橡胶制作的转移托盘后采用光固化间接粘接技术进行唇侧托槽的粘接,牙面清洁处理后,护理人员将树脂涂布于托槽底板,由医生将转移托盘转移至患者口中固位后,护理人员进行光固化固定,后取出转移托盘,清除多余粘接剂,粘接结束。结果:10位患者在托槽粘接过程中转移脱落率为0.71%,临床脱落率为1.07%,脱落率很低,椅盘操作时间平均缩短半小时,托槽粘接稳固,患者较为舒适。结论:做好护理的协助能简化托槽粘接程序,令患者更舒适,托槽粘接位置准确,能缩短椅旁操作时间,可为患者提供更优质的护理服务。
简介:摘要:目的:本次实验将观察四手操作在微创拔牙术中的护理体会。方法:本次实验选取了 2019年 2月 -2019年 8月在本院口腔科接受了拔牙的 66(总计 92颗牙齿)例实验人员作为分析参考对象,将自愿参与观察调查的患者进行分组,分为对照组和研究组,每组各 30名患者,对照组 30例需要拔牙的实验人员采取常规的拔牙模式,研究组 30例采取四手操作微创拔牙手术。分别对两组实验人员进行护理体会进行观察并做出分析。结果:手术结束后,研究组实验人员没有出现不良反应症状,例如实验人员的心率加快,高血压情况,恶心乏力甚至呕吐以及眩晕等症状。在后期的恢复中也没有出现感染等并发症。相比对照组手术后护理会要好很多。数据对比差异较为显著,具有统计学意义( P< 0.05)。结论:将四手操作运用到微创拔牙手术当中会给患者带来很好的护理体会以至于手术过程非常顺利,同时还能大大降低不良症状的发生概率。
简介:摘要目的为了有效提高根管治疗术的治疗质量和效率,对根管治疗术中的护理展开分析探讨。方法设置两组对照研究。一组作为实验组,选取进行根管治疗手术的90颗磨牙和前磨牙各一半,进行根管预备的护理。对照组选取不需要进行四手操作的患牙90颗,对各个环节进行打分评价。结果实验组的磨牙和前磨牙在接受根管预备之后,90例牙齿中仅仅有3例患者出现了轻微的不适感;对照组中参与根管预备的90例患牙中有24例除了出现了比较明显的疼痛和肿胀感。记录结果显示,实验组的治疗时间约为30分钟,对照组需要的时间约为45分钟甚至更高。结论良好的四手操作疗效明显,值得肯定使得手术结果更加有效。
简介:摘要:目的:综合分析根管治疗四手操作护理中的具体情况,探讨舒适护理在其中的应用效果。方法:从我院口腔科病例系统中抽取77例根管治疗患者(抽取时间为2021年5月~2022年4月),采用系统分组法将其分为A组(对照组)39例、B组(观察组)38例;对A组实行常规护理,对B组应用舒适护理;实验结束后比对分析A、B组具体差别,判断两种方案的应用效果。结果:护理前A、B组无明显差别(P>0.05),护理后B组VAS评分明显低于A组;B组患者对口腔健康知识的知晓率(92.11%)明显高于A组(64.10%);B组患者对护理方案的满意率((94.74%)明显高于A组(79.49%),P<0.05。结论:对于接受根管治疗的患者而言,由于治疗期间的操作步骤相对繁多复杂,在四手操作中合理应用舒适护理,有助于提高患者舒适度,从而有效促进疾病治疗以及后期恢复,可见该护理方案值得进行合理推广。
简介:摘要目的探讨四手操作在口腔治疗中的护理配合。方法随机选取2015年—2017年进行根管治疗的患者80例作为本次的研究对象,并按照护理方式的不同将这组患者分为常规组和观察组两组,常规组采用常规护理的方式对患者进行干预,观察组的患者采用四手操作护理模式进行干预,护理结束之后,对两组患者护理的效果以及对于护理的满意度进行对比。结果常规组患者的根管填充质量的优良率为75%,满意率为72.5%,观察组患者的根管填充质量的优良率为92.5%,满意率为95%,两组数据结果比较差异明显,在统计学上具有意义(P<0.05)。结论采用四手操作对患者进行治疗,显著提高了治疗的效果,且患者对于治疗有更高的满意度,效果显著,值得在临床上广泛推广。